salut
apres avoir eu un petit soucis pendant mon dernier voyage, et donc n'ayant plus d'APN.. je voudrais savoir, par votre experience lequel de ces deux appareils ete le mieux...... le plus simple, le plus avantageux!!!
alors en 1er (celui que je preferes):
konica minolta Z3

et le 2eme
kodak 7590


le Z3 a un plus gros zoom avec stabilisateur, il fait des meilleurs videos ect ect
le kodak est un 5Mp (mais un 4me suffit) et il a un plus grand ecran LCD.. mais ca bouffe plus vite les piles.. mais c'est plus beau a voir!!

merci a ceux qui s'y connaisent plus que moi

Quelle est ton utilisation ? Cherches-tu à faire du manuel ou tu l'utilises en Auto ? Budget ? Quelles ont été tes critères de sélection ?
Juste au passage, c'est bizarre que tu n'aies pas inclus le Panasonic FZ3 (zoom 12x avec stabilisateur, objectif LEICA, au même prix que les deux autres).

ah je le connais pas celui la.. on m'avais parler du FZ20 mais carrement trop cher..

alors utilisation, un peu tout.. mais quand je pars en voyage (par exemple la c'ete au guatemala et au mexique) c'ete des ruines maya et desfoi les ruines sont tres loin et souvent j'ete bloquer par mon zoom qui ete un 3X... sinon en afrique du sud les animaux ect pareil.. mon petit zoom me permeter de pas prendre de pret les animaux!!!

donc gros zoom agrandissement (maxi en A4) mais pas souvent
film.. mais bon c'est pas le truc indispensable!!
stabilisateur de zoom parce que deja avec mon zoom optique et numerique a fond (sur l'ancien) ca bougé deja pas mal!!

ensuite pour les reglages, je ne suis pas un fou de photos... donc j'ai un peu du mal.. je connais les ouvertures les temps d'ouverture les zooms .... apres les reglages vraiment fin... je ne sais pas trop trop faire!!

je viens de voir le FZ3, le probleme c'est que c'est un 3Mp et pour faire des agrandissement en A4 c'est limite

pour resumer je voudrais minimum un 4Mp et maxi un 5.. au dessus ca ne me sert vraiment a rien!!
un zoom mini 10X en optique, stabilisé.. a moins que ca sert vraiment a rien (mais ca m'etonnerais!! )
de preference de la memoire SD/MMC
voila apeu pres.. dans nimporte quel marque.. a par HP

Je t'ai parlé du FZ3 parce que lorsque je cherchais quel appareil photo numérique prendre, j'avais tt d'abord hésité sur les deux modèles comme toi, à savoir le Minolta Z3 ou le Kodak DX7590.
Pour ma part, je voulais un gros zoom comme toi. Par contre, je me voyais pas trainer avec un trépied en permanence, surtout quand je me promène comme ça. Il fallait donc absolument un stabilisateur (sinon, à quoi bon prendre un appareil à gros zoom et ensuite n'avoir que des photos flous lorsque le zoom est au max. ?). D'autres me diront surement que c'est possible, etc etc, mais bon, je préfére mettre toutes les chances de mon côté
Donc, j'ai dû éliminer à contre coeur le Kodak DX7590. J'avais lu énormément de tests (que ce soit dans magazines, ou sur le net) et cet appareil se positionnait très bien par rapport aux autres. Par contre, le principal inconvénient étant le zoom 12x sans stabilisateur. Sinon, l'ayant vu en vrai, c'est clair que son écran 2 pouces c'est un régal
Ensuite, je me suis mis à me renseigner sur le Minolta Z3, qui avait l'air très bien (du moins, d'après ce que le constructeur en disait). En trainant sur le forum de hardware.fr (y'a des topics uniques sur à peu près les appareils les plus connus du marché), bcp de personnes avaient bcp de pb sur les Z3 (couleurs pas très fidèles, pixels défectueux, bug du logiciel interne, etc.). Je commençais donc à douter un peu de cet appareil.
C'est là qu'en cliquant par erreur sur un des topics du forum que je suis tombé sur le FZ3 de Panasonic. J'avais suivi auparavant la sortie du FZ10, premier APN avec zoom 10x à stabilisateur et avec objectif LEICA, qui s'était avéré être un très bon appareil. Bref, en lisant le topic, et ensuite en lisant les tests sur le net, je me suis dit que c'était lui qu'il me fallait. C'est sûr qu'au nb de pixels, c'est pas celui qui en a le plus. Mais comme je n'ai jamais fait d'agrandissements en A4, que je reste uniquement en 10×15, cela n'a pas été un inconvénient pour moi. Svt, bcp de personnes courent après les pixels, mais c'est pas que ça qui fait un appareil photo numérique. D'ailleurs, les photos sont moins bonnes avec un appareil "dopé" (genre un compact à 6 Mpixels avec un petit capteur).
C'est à toi de voir réellement tes besoins (vas tu vraiement faire des agrandissements en A4 aussi svt que ça ? - y'a des techniques sous Photoshop pour faire des agrandissements sans grosse perte).
Sinon, si ton achat peut attendre un tt petit peu, y'a le FZ4 et FZ5 de Panasonic qui vont sortir (un plus gros capteur, et nb de pixeils qui augmentent).

Au passage, les grosses différences entre le FZ3 et le FZ20 ce sont la griffe pour un flash externe, la mise au point manuelle, et la résolution.
Du côté de Minolta, ils vont pas tarder à sortir leur nouvelle collection aussi, à savoir le Z4 je crois...

Regarde sur le forum de hardware.fr, y'a pas mal de bons conseils et l'avis des utilisateurs des différents appareils que tu as proposé.

oki oui c'est ce que j'avais lu aussi sur le Z3 beaucoup de bruit ect.. mais bon c'ete le seul qui se rapprocher de ce que je voulais!!
ensuite pour les agrandissement en A4 non je ne vais pas en fair des milles et des cent!!! je veux juste en faire quelque un!!
c'est compliqué sous photoshop de fair ce que tu disais pour l'agrandissement sans trop de perte??
pour ceux qui courent apres les pixels oui ca je sais.. de toute facon des qu'on veut acheter un APN ils nous bassinent (les pubs et les mags non specialisé) avec leurs pixels a tout va!!!!!!!
Donc toi t'a le FZ3 alors? t'a deja essayer des tirages en A4?? c'est vraiment pas beau??
autre question si je prends le Z3 et que je laisse en 10*15 ou en 1024*768 (la resolution de mon ecran) on verra beaucoup le bruit? ou alors c'est vraiment que dans les agrandissements que ca se voit??

Voici un lien concernant l'agrandissement sous Photoshop sans grosse perte :
Ici
C'est une technique décrite dans un des bouquins de Scott Kelby apparemment.

Pour ma part, j'ai donc le FZ3 de chez Panasonic. Jamais testé encore sur tirage A4 (à vrai dire, j'en ai jamais fait dans ma vie ). La plupart du tps, je reste seulement en 10×15 pour l'impression des photos (assez pour que ça rentre dans l'album photo). Et puis même avec mon précédent appareil (Canon G1 - 3 Mpixels), je n'ai fait que des tirages classiques. Mais bon, si la technique en question marche bien, le nb de pixels ne devraient pas trop gêner je pense (faudrait faire l'essai pour voir ce que ça donne réellement). Je testerai ça si tu veux.

Concernant le Minolta Z3, je ne peux vraiment rien te dire. J'ai eu en main le Z1 (celui de mon cousin) et le Z10 (celui de ma soeur), j'ai pris des photos avec, mais j'ai jamais pu vérifier le résultat de mes propres yeux. La seule chose qui m'a surpris chez Minolta (et qui m'a réconforté dans mon choix du Panasonic) c'est que cet appareil fait "plastique". T'as l'impression d'avoir un gadget entre les mains. C'est sûr que le FZ3 est en plastique aussi, mais ne donne pas du tout la même impression. Sinon, point positif chez Minolta, il est légèrement plus rapide que le Panasonic (mise au point plus rapide). Après, le design, on aime ou on n'aime pas. Perso, c'est pas trop ça qui m'a fait rebuter.

Sinon, les défauts du FZ3, c'est peut être un tps d'exposition pas très long (8 secondes si mes rappels sont bons). Ayant eu un Canon G1 avant, j'avais l'habitude de monter jusqu'à 30 secondes... Donc, pour des belles photos de nuit, c'est pas top top. Autre chose aussi, c'est concernant le flash de l'appareil. Il "grille" trop à mon gout, même en réglant les EV. J'ai trouvé la parade en faisant un diffuseur "maison", et depuis, plus aucun pb !

Par contre, un point important c'est que je me suis pris également un filtre protecteur pour l'objectif. Et toi, comme c'est pour tes voyages, il vaudrait mieux en prendre un...

Vala, si tu veux que je te fasse des tests avec le FZ3, demande moi.

juste quelque questions:
-pour le flesh.. tu dis qu'il grille trop.. celui du FZ3??
pour ton diffuseur.. ca ressemble a quoi? c'est fait avec quoi??
un filtre protecteur... ca ressemble a quoi?? dsl je ne connais pas grand chose
j'ai vu que le FZ20 ete vachement technique en plus y a plein de format de compression (dont le TIFF) moi quand y a trop de reglage.. je m'y pers un peu.. apparement le Z3 est un peu moins technique.. mais en lisans le topic dur hardware.fr, ils disaient qu'avec le derniere firmware, plus de probleme... c'ete apparement qu'au debut... et konica minolta a apparement rectifié le tir ... je pense vraiment acheter celui la... mais je vais ou prendre du temps pour voir les FZ5 ou le 4 ou me renseigner sur le FZ3.. qui apparement n'est plus fabriquer!! merci pour tout je te demanderais si j'ai besoin de conseil pour le FZ3

Oui, quand je dis qu'il grille trop, càd que le flash se voit trop à mon gout en fait, je me suis rendu compte que c'était également le cas sur le EOS 300D par exemple. Tiens, v'là un lien qui explique bien ce phénomène (que l'on retrouve sur pas mal d'appareils photo) : Panasonic FZ2
Pour le diffuseur, j'ai récupéré une boite de pellicule argentique, et je glisse le flash à l'intérieur de cette boite. Donc, mnt, à chaque fois qu'il y a le flash, c'est nickel

Pour le filtre protecteur, ça ressemble à ça :

Cela te permet d'éviter de rayer ton objectif, de le salir avec les doigts... n'ayant pas eu de filtre avec mon précédent appareil, je ne pensais pas que ce soit aussi pratique. Franchement, depuis que j'en ai un, c'est le top t'as plus peur de rayer ton objectif, et pis ça se nettoie avec un simple coup de serviette

Sinon, pour le Z3, j'étais pas au courant ! Tant mieux alors !

mais ton filtre... tu le met meme quand tu prends les photos?? si oui ca ne change pas la photo? (flou couleur plus terne ou autre?) et si non y a un cache objectif livré avec certain appareil dont le Z3.. ce n'est pas pareil??

edit: j'ai entendu au info cette aprem que LEICA aller surement s'arreter!!! deja qu'ils avaient fait un tres gros empreint l'année derniere... la apparement ca va tres mal pour eux!!

Oui, ce filtre reste en permanence sur mon appareil. Du fait que mon filtre soit uniquement protecteur, il ne change rien à mes photos (du moins, je ne vois aucune différence). Après, il existe d'autres filtres qui permettent de faire des effets, d'autres qui sont polarisant, infrarouge, etc.
Le cache-objectif te permet de protéger l'objectif uniquement quand tu ne l'utilises pas, or, ce n'est pas là que ton appareil est le plus exposé à des risques. Alors que le filtre te permet de protéger en permanence ton appareil, sans que ça te gêne. Même les poussières ne se 'collent' pas sur l'objectif

Merci pour l'info concernant LEICA, j'étais pas du tt au courant C'est dommage.

pour leica
http://www.clubic.com/actualite-18717-leica-au-bord-du-gouffre-.html

c'est sur que c'est dommage...
bon je me tape les 45 pages de hardware.fr sur le Z3.. j'en ai trop mare!! mais plus ca va et plus KM a l'air de changer les problemes

au fait tu l'a acheter où, ou fait avec quoi ton cache objectif??

J'ai acheté mon appareil chez Clust.com (commandé dimanche soir, reçu jeudi matin).
Sinon, pour le cache objectif, il est fourni avec. Je ne vois pas trop de quoi tu veux parler.

Pour les longs topics, il faut lire à l'envers Commencer depuis la fin et remonter (car svt, les infos en début de topics sont périmés)... C'est ce que je fais

je te parlais du cache objectif "transparent"... apparement celui qui est livré avec le Z3 il est noir.. donc impossible de prendre de photo et toi il ete vendu avec??

Tous les cache objectifs que je connais sont noirs, ou d'une autre couleur (c'est du plastique dur - impossible de voir à travers...).
Le mien a été livré avec un cache-objectif.
C'est quoi le cache objectif "transparent" dont tu parles ? Un filtre tu veux dire ?

on a vraiment du mal a se comprendre!! ou alors j'ai vraiment du mal a m'exprimier!! ca doit plutot etre ca!!

donc le truc de quoi je te parle c'est ca:

c'est un filtre ça pâs un cache objectif

fbs m'a dit qu'il s'en servait pour fair un cache objectif.. enfin plutot pour proteger l'objectif... moi je sais pas

oui mais ce qu'il veut dir c'est lors de l'utilisation de son appareil ça lui permet de pas rayer son objectif ainsi que d'eviter que les poussieres se deposent sur la lentille de l'objectif. enfin bon c'est pas indispensable si on fait gaffe. c'est un protection lors de sont utilisation pas comme le cache qui lui est une protection lorsque l'on ne se sert pas de l'appareil.

donc c'est ce que je voulais savoir.. ou il l'a acheté!!!! donc pour toi c'est un filtre... et ca se trouve nimporte ou??