Reprise du message précédent :

Ben oui, ça va faire 5-6 semaines que je m'y suis mis maintenant...

La photo au dessus est largement réhaussée côté couleur...mode RAW et gestionaire idoine de Photoshop powaaa !

A propos de cette photo d'ailleurs, elle est prise au Parc de l Tête d'Or, à travers un grillage bien "dense".
Les voile terne qu'on peut voir ds certaines zone sont donc en fait les maille du grillage, que j'ai floutté autant que j'ai pu en ouvvrant à mort la diaphragme (perte de piqué au passage ), en poussant la focale (le "zoom" si vous préférez) à fond, et en me rapprochant le plus possible.

Y'a aussi un peu de poussière projetée par les vibration de la roue du Paon (il devait faire uen parade d'intimidation je crois), qui a donné des éclairages étanges sur son "plastron".

dis-nous tout, c'est quoi tes cours ? :-D
parce qu'en plus d'être techniquement pas pire, tes photos ont une composition plutôt correcte !

euh, je farfouille sur les forums, c tout...

en tout cas le resultat est tres bo

Merci.

La les réglages d'image sont as tip top, j'ai des pb avec la gestion des couleurs sous mon utilitaire de conversion des RAW, m'enfin...

voila pour la photo

Ds la même série, une prise cet aprem' :

J'ai juste ajusté - de façon bcp plus modérée que sur les clichés précédents de paon ! - les apramètres du RAW, et repassé le cliché en 3/2 au lieu de 4/3 (sans recadrage à proprement parler).

Encore une autre (paramètres RAW ajustés, c tout).

mais c'est une obsession :-D
enfin... si tu nous mettais les paramètres qu'on puisse aussi s'initier ? je parle des choses du genre exposition, ouverture du diaphragme, temps de pose, distance de prise de vue et focale, type de mise au point si auto ... à moins que ce ne soit tout en exif (chuis pas allé voir...)

Allez be alors j'en poste une autre




Ca vous plait

Pour les deux dernières donc (http://webzeb.perso.free.fr/Paon3.jpg & http://webzeb.perso.free.fr/Paon4.jpg) :

Temps d'exposition : 1/80s
->Je n'ai pas voulu monter plus haut pour éviter tout flou de bougé. Ca permet déjà une expo' correcte pour peu de monter un peu en sensibilité (faut tjrs chercher le meilleur compromis ouverture/temps d'expo'/sensiblité )

Ouverture du diaphragme : F/5.6 (ou F/5.0, je sais plus)
->Il fallait pas mal ouvrir pour effacer au maximum le grillage, mais également compenser la faible luminosité cet aprem'. Cependant j'e n'ai pas voulu ouvrir à fond comme la première fois, catr la PDC (Profondeur de champ, cad la pronfondeur de la zone de netteté de l'image) et le piqué (capacité à restituer els détail) en avaient trop pâti.

ISO : 200
->Pas bcp de lumière, pas possible d'ouvrir plus sans trop perdre en PDC et en piqué, pas possible d'avoir une expo' plus longue sans flou de bougé : on monte donc en sensibilité.

Focale : 28.8mm (max, équivalente à un 140mm en argentique)
->gde focale pourpouvoir cadrer comme je voulais, mais maussi pour minimiser la présence du grillage (qui avec la PDC qui diminue disprait presque totalement : juste un voile flou en bas à gauche sur le cliché 4, rien de spécialement visible sur le cliché3)

Puis retouche des paramètre du fichier RAW sous Photoshop : un plus de netteté (artefact très différents d'une sharpen quand c fait direct sur le RAW -> bcp plus agréable je trouve à taille d'impression standard, et bcp moins artificiel), ombre réhaussée (donne du relief à l'image), un poil (qques % tout au plus) de contraste & saturation supplémentaires. Et ajustement de la balance des blanc évidemment !
Pas de retouche de retouche à proprement parler en fait donc, juste l'ajustement des paramètres du RAW, l'appareil faisant lui même plusieurs ajustement par défaut (notamment de luminosité et de contraste).

Voilou !

Edit : j'ai utilisé mon Flash Starblitz PRO5000GTZ Twin - un vieux mais bon flash avec lampe principale orientable et lampe directe d'assitance -, utilisé à 1/8 (ou 1/4 je sais plus) en indirect, avec un reflet...sur le sol !
Attention à ce propos, la lumière réfléchie s'en retrouve colorée, mais ici cela ne pose pas trop de pb étant donné que le flash était juste là pour donner un tout petit coup de pousse à l'expo, et loin d'être l'éclairage prédominant. En plus avec la BDB ça se rattrappe bien tant c léger...

Le 19 mars 2004 à 21 h 14, jmbi a écrit : Allez be alors j'en poste une autre Ca vous plait

L'éclairage est très beau.

Par contre, évite de centrer le soleil, et surtout revoint l'équilibre ciel/mer : 1/3 de mer, 2/3 de ciel c'est la règle,et ça marche parfaitement.

j'aime bien aussi, les nuages rendent pas mal :-)
merci pour les détails webzeb

J'en attendais pas moins de webzeb

Premiers essais de Photo Sportives cet aprem' :

pour la photo tu etais sur les roller aussi ??

Non, agenouillé sur le bord.

Au passage, c'est bon, y'avait un temps dégueulasse, ce qui m'a obligé à donner un coup de flash (à 1/8 remarque, juste une petite assistance à 'éclairage en fait), et à monter en ISO.

Mais ce qui était le plus génant, c'est ce cial blanc, qui passe particulièrement mal - crammage à tout les coup - en numérique.

Une autre, recadrée, et nettoyée - même si j'aime pas trop ça personnellement - sous Neat Image pour la publication Web :