Es-ce que quelqu'un à essayé des CF high speed, style rue du commerce 30x voire lexar 40x ?

Ce que je cherche à savoir c'est si ça améliore le temps de réaction de l'appareil, au déclenchement et entre deux photos.

Si pas essayé, vos opinions ?

j'ai vu une pub lexar ou ils disaient qu'avec une 40x, la photo était preque instantanée.

ben pour ma part je ne vois pas en quoi la rapidité d'une carte augmenterait la vitesse de mise en route et de prise de cliché... que l'enregistrement soit instantané, ok, parce que les transferts sont plus rapides, mais pour le reste (mise au point et communication interne) :-?

je suis d'accord avec toi, ce qui m'intrigue, c'est quand je vois des trucs comme ça :

Carte Compact Flash 1Go 40x

Grâce à une vitesse de 6Mo/sec la photo est prit instantanément par votre appareil photo.

http://www.bestprix.com/mem/index.php

par contre, je pense que le temps entre deux photos doit être réduit, quelqu'un a testé?

le probleme c'est que ont est limite par l'apn qui ne va pas plus vite avec ou sans carte 30x voire 40x ,il y aura une legere amelioration par raport a une carte non certifier mais c'est purement comercial .
un apn n'est pas un pc avec des Mhz a gogo et une bande passante de 800Mhz .
ils sont tous base sur une vitesse ,la carte ne fait que de s'adapte a celle si :wink:

ok, donc l'intérêt de ces carte, c'est de pouvoir enchainer les photos plus rapidement finalement...

mais le temps de latence restera le même...

c'est ça?

en fait on pourrai dire que on est rallenti par le buffer de l'apn.
mais je peux me tromper .
je vien de lire dans chasseur d'image que les carte compact flash de la marque LEXAR Pro utilise un controleur de 40 * mais pour les appareille pro
genre reflex numerique .
mais est ce que les appareilles grand publique sont aussi evolutif par raport a leur prix.
est ce que les carte memoire sont aussi performante sur des appareilles grand publique ,et leur technologie et elle suffisante .
tu peux poser des question sur ce forum http://www.photim.net/nci/Menu.php3
si tu as trouver je suis preneur pour corriger mes dire et rectifier mes connaissance

http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20031206165248odaue

à suivre...

surtout que je vais pas tarder à craquer et m'acheter une sandisk ultra II

j'ai trouvé ça :
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/body_dimage_flash_card_speeds.html

c'est plus vraiment à jour, mais on voit bien les différences.

J'ai eu quelques APN dont un Minolta Dimage 7 (5,2Mp) et une compact flash plus rapide était très apréciable quand une photo en mode RAW pèse près de 16Mo, tu attends 2 fois moins longtemps avant de pouvoir faire une autre prise de vue. Et l'autre avantage est une économie des accus qui sont moins sollicités. Maintenant, j'ai un Nikon Coolpix 950 (impressionnant cet APN, les photos sont magnifiques, nettes et précises alors qu'il date de 1999 !!!) et l'avantage d'une CF rapide est moins flagrante.

je confirme en mode raw...

de ce que j'ai pu voir dans ma tres maigre experience, le buffer de l'apn est bien plus important que la carte memoire pour l'utilisateur de base... etant donné que celui ci ne prend que tres peu de grosses rafales (ou alors c'est un cas tres specifique ^_^ )

pour le photographe averti, les deux sont importants ^_^

enfin des avis. cool!

ok, ça m'éclaire un peut.

j'en voulais pour 2 apn, 602Z et ixus400.

conclusion :
ixus400, pas de mode raw ou tiff.. -> pas la peine
602Z, 6Mpixels non compressés possible (tiff) -> ça vaut le coup

Il est aussi intéressant de regarder la version du firmware de l'APN, une simple mise à jour peut améliorer la vivacité de l'APN.

Le 12/12/2003 à 10h01 , breizman a écrit:
Il est aussi intéressant de regarder la version du firmware de l'APN, une simple mise à jour peut améliorer la vivacité de l'APN.



vi, ben le mien (fuji-s602z), aucun firmware.
le canon, j'ai pas encore, je regarderai quand je le recevrai.

Moi j'ai acheté il y a une semaine une 512 Mo sandisk ULTRA 2 sur digital shopping et ben mes amis....


CA TORCHE ! Je m'en sers pour mon pocket pc IPAQ 2210. Et ben pour les logiciels installé sur la carte, ca accélère beaucoup.

Pour copier des films du pc vers le pocket, ca mets 40 secondes alors que ca mettait 20 minutes (sans exagérer) avec un microdrive IBM 2.2 Go.

j'ai fait des essais :
- ixus 400 : on voit pas de différence (pas de mode raw aussi)
- s602Z : 20s pour une 6mp non compressée (18-20Mo) avec une carte hi-speed Mr flash, 16s pour ultra II. ça tue pas mais c'est mieux.
par contre, enregistrement video non limité, jusqu'à remplissage de la carte, alors qu'avec l'autre carte, bloque au bout de 20s.

Bonjour, j'ai un Canon Powershot G3 et je veux m'équiper d'une CF de 256Mo.
Est-ce que les Ridata 256Mo 52x changent quelque chose ? (par rapport à des CF classiques).

Je n'arrive pas à savoir quelle est la vitesse d'écriture de l'appareil, ni les caractéristiques d'un buffer éventuel...
Si quelqu'un peut m'aider pour mon choix, merci beaucoup !!

Le 08 avril 2004 à 13 h 28, garci a écrit : Bonjour, j'ai un Canon Powershot G3 et je veux m'équiper d'une CF de 256Mo. Est-ce que les Ridata 256Mo 52x changent quelque chose ? (par rapport à des CF classiques). Je n'arrive pas à savoir quelle est la vitesse d'écriture de l'appareil, ni les caractéristiques d'un buffer éventuel... Si quelqu'un peut m'aider pour mon choix, merci beaucoup !!

d'après ce que j'ai vu sur le net, y'a des APN sur lesquels ça change quelque chose, d'autres non.

le mieux que t'ai à faire c'est de te faire préter une mémoire rapide et d'essayer.

je trouve très intéressant que chacun évoque ses expériences perso, d'aucuns y trouveront sûrement des réponses à leurs questions
mais concernant cette vitesse d'enregistrement des images, je trouve que quand un APN met 2 à 4 secondes pour se mettre en branle, que la prise de vue n'a lieu que 0.5 à 2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur, y'a peut-être pas de quoi trop investir pour gratter quelques micro-secondes (peut-être +, faut voir) ...

un APN n'est pas fait pour prendre des photos sur un grand-prix de F1

pour moi :

Le 14 février 2004 à 16 h 58, odaue a écrit : j'ai eu en cf : canon, fuji, kingston et noname hi-speed me suis payé un ultra II sandisk. la différence : 4secondes de moins pour une photo à 6Mpixels non compressée (18Mo environ, 16secondes au lieu de 20 pour les autres) tranfert sur le pc avec lecteur : ça a rien à voir, trois fois plus rapide enregistrement video avec mon apn (fuji 602z), je peux saturer la cf avec une seule video en haute réso, avec les autres cartes ça bloquait entre 20 et 30 secondes.