Reprise du message précédent :

Le 29 septembre 2004 - 15 h 28, Lonewolf_v a écrit : tu as compris à quoi il servait ce test ou tu l'installe et le fait tourner comme un zombie? si tu as compris alors vire vite ton post précédent qui ne veut rien dire... sinon laisse tomber et achète une console tu veux bien?

Si c'est pour me dire des conneries à la con , ou me rabaisser , c'est pas la peine de poster , tu commences vraiment à me gonfler toi !

Partout où je post , tu viends me descendre !

Tu cherches quoi au juste ?

Le 29 septembre 2004 - 16 h 01, Samakiabbas a écrit : Le 29 septembre 2004 - 15 h 28, Lonewolf_v a écrit : tu as compris à quoi il servait ce test ou tu l'installe et le fait tourner comme un zombie? si tu as compris alors vire vite ton post précédent qui ne veut rien dire... sinon laisse tomber et achète une console tu veux bien? Si c'est pour me dire des conneries à la con , ou me rabaisser , c'est pas la peine de poster , tu commences vraiment à me gonfler toi ! Partout où je post , tu viends me descendre ! Tu cherches quoi au juste ?

je pense que ce que voulais dire lone c'est que 3dmark on s en fout un peu de ce qu'il teste vu qu'il le fait n importe comment
l important c'est de voir ca comme une demo, les scores et le fait que ca stresse le cpu ou pas, c'est juste bon pour les adeptes de la branlette du cerveau qui jouent a celui qui a la plus grosse

Le 29 septembre 2004 - 16 h 00, foxyou a écrit : je pense que ce que voulais dire lone c'est que 3dmark on s en fout un peu de ce qu'il teste vu qu'il le fait n importe comment l important c'est de voir ca comme une demo, les scores et le fait que ca stresse le cpu ou pas, c'est juste bon pour les adeptes de la branlette du cerveau qui jouent a celui qui a la plus grosse

Exactement , par exemple , avec une 5600 , je suis sur qu'elle va morfler sur 2005 .

Par contre , qd je vois des types faire tourner doom3 en 800*600 detail medium , le tout en une bonne fluidité , jme dit que 3dmark , c'est vraiment ephemere , mais c'est qd meme beau à voir ( et frimé aussi ^^ )

Le 29 septembre 2004 - 16 h 03, foxyou a écrit : Le 29 septembre 2004 - 16 h 01, Samakiabbas a écrit : Le 29 septembre 2004 - 15 h 28, Lonewolf_v a écrit : tu as compris à quoi il servait ce test ou tu l'installe et le fait tourner comme un zombie? si tu as compris alors vire vite ton post précédent qui ne veut rien dire... sinon laisse tomber et achète une console tu veux bien? Si c'est pour me dire des conneries à la con , ou me rabaisser , c'est pas la peine de poster , tu commences vraiment à me gonfler toi ! Partout où je post , tu viends me descendre ! Tu cherches quoi au juste ? je pense que ce que voulais dire lone c'est que 3dmark on s en fout un peu de ce qu'il teste vu qu'il le fait n importe comment l important c'est de voir ca comme une demo, les scores et le fait que ca stresse le cpu ou pas, c'est juste bon pour les adeptes de la branlette du cerveau qui jouent a celui qui a la plus grosse

Oui je sais , mais si tu vois comment il me descend ....

Va fair un tour un peu partout sur le forum et tu verras .

tu ne sais pas lire mes posts ou bien?
Je t'explique en quoi et surtout pourquoi 2001 faisait ce qu'il faisait.
et ne viens pas me jouer les donneurs de leçon style "va voir chez hfr niania"....

Ta question de départ est bête excuse moi.
Pourquoi?
Alors si je te demandais écoute bien:

J'espère que Freinage 2005 sera plus représentatif du moteur et de la direction que freinage 2003 qui ne prenait en compte que les pneus et les freins...

Voilà c'est plus clair comme ça?

Je suppose que non mais j'aurais essayé quand au fait de comparer 2001 et 2003 ce n'est pas valable les deux programmes ne sont pas sortis en même temps n'est ce pas?
ils sont sortis chacun à une époque ou l'architecture matérielle était différente...
Alors si toi ça t'éclate de comparer les patates et les tomates ne vient pas te plaindre que certaines personnes viennes t'en jeter justement des tomates à la figure....

Ensuite je me fous pas de ta gueule c'est ma manière de poster et tu le sais.
Et pour finir enfin, je cherche juste à expliquer les choses correctement et éviter les énormités, on recommence?

Deja , tu es le seul à m'en jeter ...

Ta maniere de poster ne me plait pas , jle prend mal , tu me fous des trucs à la con , moi sa me fous la rage .

Ne pense pas que tout le monde réagit de la meme façon .

Si tu me respecterais un peu + , jamais on ne serais arrivé jussque là .


Tu cherches juste à expliqué les choses correctement ?

" Va t'acheter une console " C'est sa ta façon de poster ?

Depuis que tu me répond dans les divers topics , tu me traite comme un goss !

Franchement , le 2eme message que j'ai poster , jvois pas pk il servirait à rien ....

LA preuve tu es le seul à y repondre .

J'ai simplement ESPERER , hein ? toi tu viend m'enmmerder avec tes salades !

Stp , si c'est pour me charcuter comme sa ou me descendre , le mieux c'est de s'abstenir .


J'ai jamais eu de probleme avec aucun forumeur , tu es le seul qui me pompe grave !

Avant de justement cracher ta rage tu as lu mon post précédent?
tu as compris ou pas?

Oui je l'ai bien lu ... et je savais deja tout sa ( 90% ) .

J'aurais bien voulu que le 3dM2005 , prend en compte toute la config , Ce qui m'interesse c'est uniquement le score .

Le reste , je m'en fous un peu , à part la beauté du graphisme .

LE 2001se , je l'utilise pour tester la stabilité de ma machine aprés un OC .

Ce qui ma ettoné , c'est qu'une 6800U avec un P4 3.2 = 5000pts .

Et la je me suis dis en esperant qu'il ne soit pas comme le 2003 .

J'ai investie dans un bon proco et une bonne ram , j'espere que c'est pas pour rien ( uniquement sous 3dmark , pour les jeux , j'ai la conscience tranquille ).

justement je pense que ce que reproche lone c'est de donner de l importance au score, si sur tes jeux c'est bon, kess t en a foutre du score 3dmark ?
ca revient a jouer a celui qui a la plus grosse !

Le 29 septembre 2004 - 16 h 32, Samakiabbas a écrit : Oui je l'ai bien lu ... et je savais deja tout sa ( 90% ) . J'aurais bien voulu que le 3dM2005 , prend en compte toute la config , Ce qui m'interesse c'est uniquement le score . Le reste , je m'en fous un peu , à part la beauté du graphisme . LE 2001se , je l'utilise pour tester la stabilité de ma machine aprés un OC . Ce qui ma ettoné , c'est qu'une 6800U avec un P4 3.2 = 5000pts . Et la je me suis dis en esperant qu'il ne soit pas comme le 2003 . J'ai investie dans un bon proco et une bonne ram , j'espere que c'est pas pour rien ( uniquement sous 3dmark , pour les jeux , j'ai la conscience tranquille ).

Voilà pourquoi je te tombe dessus aussi et pourquoi je te prends pour un gosse (peut être à tord j'en convient)....
Mais qui upgraderais sa machine pour faire un score à 3dmark?
Non sans rire...
reprend l'exemple des freins....

C'est comme si je te disais:

tain fait chier, j'ais mis des pneus de 23" pour faire un bon score à freinage 2005 mais ces chacals ils prennent en compte que les disques....
Bon je suis tranquille pour l'adhérance quand je roule mais j'ais trop la haine...

3dmark et tout les trucs de benchs en général ça m'horripile... pas particulièrement l'outil qui même si il ne veut rien dire peut parfois être joli (3dmark par exemple) et pris comme une jolie démo.
Moi ce qui me hérisse le plus c'est cette attitude du "plus gros score" si encore ça voulait dire quelque chose?....

Je m'étais pris la tête avec wilka en son temps à ce sujet (et regarde maintenant, ça va bien entre nous on joue même ensemble alors...)

Maintenant si tu voulais faire un score à 3dmark il te suffisait de t'endetter sur 10 générations et te payer une X800XT et voilà pas besoin de changer ram ou proco...

3dmark est juste utile pour verifier si la machine est au mieux de sa forme(surtout pour tester les nouveaux drivers) et egalement la stabilite apres oc...

Apres faire le meilleur score pourquoi pas ? mais ca a un coup en argent et en temps :/
les constructeurs de chip graphiques l'ont bien compris jusqu'a faire des magouilles dans les drivers pour obtenir des meilleurs scores a 3dmark
(if app =="3dmar2001.exe")
score += 1000 ;

L'avis de Presence-PC sur la question.

http://www.presence-pc.com/article-169-1.html

... Bref, la méfiance reste de mise donc, et ce qui ne change pas est qu’un comparatif qui ne considérerait que le score global de 3DMark05 au sein de sa suite de test, sans mises en garde ou explications particulières, n’aura aucune pertinence. Conclusion Au final, force est de constater que cette nouvelle version de 3DMark n’est qu’une suite logique de la précédente, et qu’elle n’introduit rien de très nouveau sur l’approche utilisée par Futuremark et sur sa vision du benchmark. On peut véritablement parler de mise à jour technologique, et 3DMark reste ironiquement un des outils les plus complexes et dangereux à utiliser, malgré son apparente simplicité d’utilisation. ...

@Lonewolf_v
Laisse les noobis croire que 3DMark c'est représentatif plzzzz, ca crée des emplois, c'est déjà assez dur de trouver un job en info, manquerez plus que ca achète plus de kikoo-pièces-useless et y'aurai plus de kikoo-job-payé-3-sous chez les assembleurs, etc...

Stop contribuer a la fin du monde

narf........ si c'est du second degré c'est du tout bon
sinon heu... tu veux un révolver peut être?

A y est c'est deja parti avec les tests:

http://www.clubic.com/n/n16653.html

mdr........... vais faire dans les 2000 alors pas 300
youhou

Le 29 septembre 2004 - 10 h 05, Lonewolf_v a écrit : moi je m'en fous je veux voir les joli images qu'ils ont mis cette année...

+1

Le probleme, c'est que 200MO (plus ou moins) ca fait un peut lourd de la jolie image

EDIt : au fait, c'est moi qui ai la plus grosse

M'en fous j'ais fini de le dl
mais j'avoue que presque 300 c'est 280 juste pour voir de belles images et rire au score ça fait cher la blague.

Le 29 septembre 2004 - 17 h 28, Lonewolf_v a écrit : M'en fous j'ais fini de le dl mais j'avoue que presque 300 c'est 280 juste pour voir de belles images et rire au score ça fait cher la blague.

J'crois que je vais faire comme le SP2, j'vais attendre qu'une jolie galete se presente d'elle meme a moi

Au fait, vous croyez que je peux faire combien avec le mmx233 qui trainne dans mon grenier

ils devrait faire un hall of fame des pires scores, ca nous ferait ressortir nos vieilleries !!

Au moins 3