Reprise du message précédent :

Pour moi ce test de ClubOC est du pipeau, ca m'etonnerait bcp que l'AS 2 soit plus efficace que l'AS 3. A mon avis ils n'ont pas fait le test avec une rigueur tres scientifique...

en tous cas, une chose est sûre, la ceramic est + performante, et ça tous s'accordent à le dire....

Ce qui m'étonne c'est une telle différence de température...mais bon on verra bien, je vais passer de l'AS3 à la ceramic...

sinon y a des adeptes du polissage de rad ds le coin? on y gagne qq chose?

oui, on y gagne bcp plus qu'en changeant de pate thermique, car un rad parfaitement poli (grain 1000 et polissage axial) n'a quasiment pas besoin de pate thermique tellement le contact est bon

Le 29/05/2003 à 18h29 , BATMAT a écrit:
oui, on y gagne bcp plus qu'en changeant de pate thermique, car un rad parfaitement poli (grain 1000 et polissage axial) n'a quasiment pas besoin de pate thermique tellement le contact est bon

je me demandais: un rad comme le SLK800 gagne-t-il à être poli, car quand on ragarde l'état de surface de la base ça c'est de la qualité, c'est pas du Ra de ** (je m'autocensure :wink: )...

C'est bien pour ca qu'il a d'excellentes perfs, plus pour la semelle que pour le dissipateur. La preuve : l'aero cool, qui a lui aussi une semelle impeccable, fait jeu egal avec le SLK. Sinon sur un aqua 690, en repolissant la semelle et sans changer de pate thermique je gagnais 6°C !

D'ailleurs, je change de ventirad...Sur un SLK800, vous me conseillez quoi comme ventilo 80mm ??? J'ai vu M@nu a la lan et il m'a conseillé les S2 et S3. Et vous ?

...je me demande aussi si le z6500ALCU a vraiment besoin d'être poli, mais bon, en même tps, je n'ai pas vérifié au microscope...autre chose, apres le grain 1000, pourquoi pas aller au delà (2000 par ex...)?

l'artic ceramique je l'utilise ça a l'air d'etre pas mal!!!
1 à 2 degrés de diff !!!!!

oups sur HFR, on aime le polissage... en tout cas ça donne envie:
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?cat=2&config=&interface=&post=225520&page=1&p=1&sondage=&cache=&owntopic=&theme=&print=1&subcat=

ou mieux pour les p4: enlever l'IHS...

No comment... L'effort est remarqué...


Menfin sur un slk800, gagner 6 degres en polissant, ca peut laisser à reflechir...

C vrai ke polir ca peut etre sympa, fodra ke j'essaie.. :hap:

Sinon je monte une Radeon ce soir, je mettrai mon topic à jour.. :wink:
Et sinon2, pas de nouvo projet ?

Ce qu'ils ne disent pas dans ce tres bon topic sur HFr, c'ets qu'il existe des polisseuses automatiques bien pratiques, et avec lesquels on peut atteindre des niveaux de polissages bien superieurs en utilisant de la pate diamantée dont la taille de grain peut atteindre 1/10 µm !!! a ce niveau la si le HS du P4 et le dissipateur sont polis de la sortie il est inutile d'employer de la pate thermique

D'ailleurs ce serait marrant que quelqu'un s'amuse a passer un core d'athlon XP en profilométrie histoire de voir son niveau de rugosité et de planéité.

je crois qu'ils y collent de la poussière de diamant dessus ... donc niveau rugosité ça doit etre

Ben Batman, faut leur dire... !
Par curiosité faut compter combien pour une polisseuse auto?

bench 3dmark 2003

cas 2-3-3-5

2400+
9500@9700 a 303/594
dual ddr a 270 mhz

3794 point passer a 3922 avec les ocz

2400+
9500@9700 a 275/540
dual ddr a 270 mhz

3540 point passer a 3710 avec les ocz

cas 2.5-5-5-7

2400+
9500@9700 a 303/594
dual ddr a 270 mhz

3685 point passer a 3785 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

2400+
9500@9700 a 275/540
dual ddr a 270 mhz

3480 point passer a 3627 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

3Dmark 2001

cas 2.5-5-5-7

2400+
9500@9700 a 303/594
dual ddr a 270 mhz

13125 passer a 13350 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

2400+
9500@9700 a 275/540
dual ddr a 270 mhz

12572 passer a 12650 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

cas 2-3-3-5 :

plante le pc !!!! passer a 13575 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

sandra sisoft
memoire a 270 mhz

cas 2-3-3-5 : 2078/1997 passer a 2580/2368 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)
cas 2.5-5-5-7 : 1985/1894 passer a 2427/2235 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

memoir a 278 mhz
cas 2-3-3-5 : 2284 passer a 2580/2368 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)
cas 2.5-5-5-7 : 2131 passer a 2427/2235 avec les ocz a fsb 152 (304 mhz)

RESULTAT

Les OCZ tienne tres bien leur promesse , mais seule regret mon proc , chauffe pire qu'un chaufage , resultat en montant le fsb , mon proc chauffe comme un dingue, et je peut pas depasser 304 mhz (152x2) avec les ocz a 400 mhz

j'ai termine le reservoir de mon watercooling, j'ai tout installe dans mon pc, ca marche nickel.

aujourd'hui, je vais voir ce que mon barton a dans le ventre.

Le 31/05/2003 à 09h02 , adslangel a écrit:
j'ai termine le reservoir de mon watercooling, j'ai tout installe dans mon pc, ca marche nickel.

aujourd'hui, je vais voir ce que mon barton a dans le ventre.

j'ai hate de voir ça

pour la tension du cpu, que dois je croire: mon reglage dans le bios ou mbm5 ?

Le 31/05/2003 à 11h56 , adslangel a écrit:
pour la tension du cpu, que dois je croire: mon reglage dans le bios ou mbm5 ?

bah le bios non?
en +, mbm n'est il pas censé utiliser les sondes de la cm?
je suppose que c'est le bios qui les utilise le mieux à ce moment là, non?