Slt,

J' hésite à upgrader ma config :

AMD 64 3700+ (s939),
Asrock 939Dual Sata2,
Corsair 2X1024Mo PC3200 XMS TwinX C2 = 380 € env.
(voir signature aussi)

contre,

AMD 64 X2 4600 (sAM2),
ASUS M2N-E,
Corsair Xms2 DDRII 1024Mo PC6400 = 490 € env.

es-ce que ça vaut vraiement le coup, niveau performances et prix ?

Merci

honnetement pour l'upgrade attend un peu, les double core vont se democratiser, donc baisser niveau tarif.
De plus pour le moment y'a pas encore beaucoup d'appli qui les exploit, c'est donc un surcout pas encore utile.

Dans un an par contre ça devrait etre un meilleur moment pour passer a L'AM2 (double core moins chere, et plate forme K8L, ainsi que les appli tirrant parti du tout)

OK, merci du conseil, je vais attendre encore alors.

Je pensais que le socket 939 avais la durée de vie la plus courte de tout les temps, lol.

AMD 64 X 4600 à 250 € maintenant, le prix de mon 3700+ à l'époque, abusé !

c'est bien pour qu'il vaut mieux attendre.

même si le prix de la techno baisse toujours, on est a l'aube de grand changement (DX10, democratisation du dual core, application optimisé dualcore, DDR3 etc etc etc) qui pourrait faire regretter a plusieur de se jeter trop vite sur une becanne aujourd'hui

même l'AM2 je sais pas si il a un grand avenir ou si AMD va le remplacer (a cause entre autre de la DDR3)

Pourtant le FSB de l'AM2 à l'air intéressant ?
La DDR II aussi ?

Merci de tes conseils en tout cas, je vais les suivres.

le FSB accepté est plus grand, mais les proces sont pas plus gros, en AM2, il me semble.
La DDR2 est moins chère et consomme moins...

Sinon, les sockets ne durent franchement pas longtemps en ce moment, et d'après les dires de groumf, ça ne va pas en s'arrangeant.
Donc, faut pas tomber dans le "le prix va baisser, la techno evoluer donc j'attends encore", c'est le meilleur moyen de ne jamais faire d'upgrade.
Mais fait le plus tard, attends encore les baisses d'AMD et l'emergence de l'AM2.
Repasse dans un mois

je dirais plutot un an le temps de se stabilisé

Le fait qu'AMD change de socket vien surtout du fait que l'Athlon 64 a le contoleur memoire intégré, comme ça ça evite de mettre un Athlon DDR1 avec de la DDR2 ...

C'est plus performant, mais plus chere en therme d'evolution ...

Faut voire aussi qu'on est tout juste au debut du dual core, donc resultat des proc chere, et pas forcement exploité, je pense que d'ici un an ça se sera pas mal tassé, les appli seront la, donc ça sera plus utile.

Puis faut pas perdre de vu qu'un 4600+ sera tout au plus un poil plus performant que ton 3700 (2.4 ghz au lieu de 2.2 ...)
Autrement dit en overclockant un poil ton proc t'aurai les même perf, au moisn pour l'année a venir ...

Perso je trouve ça bete d'investir aujourd'hui, dans quelque chose qui ne sera pas utilisé avant un an, et qui d'ici la aura bien baissé (ou bien mieux au même prix ...)

Sans compter aussi d'ici la qu'il y'a l'arrivé de vista et direct X10 (ce qui peut aussi faire une bonne ocase pour changer la carte graph )

Bref, je pense que c'est pas tout a fait le moment de faire evoluer sa machine, a moins d'avoir un vieux tromblon un peu juste ...

Juste pour info j'ai un XP 2500+@3200+, ben je crois que je vais attendre un peu pour l'A64, et franchement il va encore nickel...

Entièrement d'accord.
SImplement, un upgrade est aussi l'occasion de prendre une carte mère qui correspond plus à ce que l'on cherche si on s'est planté avant...
Sinan, directX10, ok. Mais Vista ne va pas changer grand chose...A part faire vendre peut-être plus de matos...Les conséquences economiques seront-elles si impressionantes, pour nous, simple consommateurs ?

bah vista, si tu veux en profiter faut mieux DX10
Ensuite vu que d'ici la y'aua pas mal d'appli multi core, que vista sera optimisé, et les prix auront baissé. Il est même fort probable les proc vendu serotn quasiment tous dual core a ce moment la ...

Surtout que Jonathanp est en S939, sonc hormis la DDR2 pas de grande differnce avec ce qu'il a

Je pense que sa config peut tenir encore un an facile, et d'ici pas mal de chose se seront tassé, donc ça sera plus claire

oui oui, pour lui c'est vrai que la différence sera minime, pour l'heure.
Je pensais plus à l'idée "quand faudra-t-il acheter du matos ?", car je lorgne sur un 3500+, mais bon j'en ai pas enormement l'usage et c'est pas pressé. Ca va encore beaucoup baisser ? Et quand AMD arretera-t-il de produire les A64 ? (car faudra penser à les acheter au bon moment, pas trop tard...)

bah la je sais pas trop, mais quand amd arreter de produire, a mon avis au prix du 3500 t'aura le même en dual core, voir même peut etre avec l'architecture K8L

un 4600+ c'est 2.4 Mhz au lieu de 2.2, mais c'est aussi du dualcore !!!
mon 3700+ est à peine à 100 € maintenant.

MSI P965 Neo-F (Intel P965 Express) - ATX : 165.E
Processeur INTEL CORE 2 DUO E6300 : 188,50 €
TwinX 2x512 Mo DDR2-SDRAM PC5400 XMS2 : 144,50 €

Soit au total : 498

Je pense pas que tu sois a 50 E près, sachant que tu auras plus de puissance et plus d'évolutivité que sur ta petite config AMD 64 X2 4600 (sAM2), ... Sachant que le E6300 d'entrée de gamme de Intel est plus puissant que ton 4600
TU auras donc une bonne CM évolutive vers les proc d'Intel...
SI j'étais toi, j"attendrai fin septembre courant octobre pour que le prix des CPUs baisse ou bien je l'acheterai de suite

Sachant que j'ai fais l'acquisition dune CM asus i975x et d'un E6300 et que j'en suis tres satisfaits, je peux que t'amener vers cette Config à base d'intel

Merci pour tes conseils (testé et approuvé apparement).

Perso je suis plutot AMD, ça fait un moment que je fais confiance a leur produits.
De toute façon, je vais encore attendre pour l'instant.

J'avais repéré comme config =>

AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 4600+ Socket AM2 = 230 €

ASUS M2N-E Sock AM2 - NVIDIA nForce 570 Ultra - SATA 3Gb/s RAID - 2000 / 1600 MT/s HyperTransport - Dual DDR2 800 = 90 €

Corsair XMS2 DDRII 1 Go PC6400 = 155 €

= 475 €

Je vais pas me répéter, mais je te conseil VIVEMENT INTEL pour les 3 mois à venir au moins...
J'ai 2 Pcs AMD athlon à la maison, un 900mhz thunderbird, et un 2.8 xp+ athlon, donc je pense que je suis aussi bien placé pour te dire que je fais confiance à AMD .
Seule bémol, Intel avec ses nouveaux proc n'a AUCUNE conccurence, et à part achter une config bas de gamme à base de sempron 3000, il n'y a vraiment AUCUN intérêt à achter une plateforme AMD... Je vais pas aller dire que c'est stupide d'achter AMD si tu peux mettre 500 dans Cm, Cpu, et ram mais voilà...

Choix 1 : Intel
Choix 2 : baisse considérable d'AMD, et buy un CPU à base de 4800+... qui est a peine ou pas d'ailleurs , plus puissant qu'un PETIT 6300...

Bonne chance à toi

Le 14 septembre 2006 - 15 h 36, 4.2>Fulgore a écrit : Je vais pas me répéter, mais je te conseil VIVEMENT INTEL pour les 3 mois à venir au moins... J'ai 2 Pcs AMD athlon à la maison, un 900mhz thunderbird, et un 2.8 xp+ athlon, donc je pense que je suis aussi bien placé pour te dire que je fais confiance à AMD . Seule bémol, Intel avec ses nouveaux proc n'a AUCUNE conccurence, et à part achter une config bas de gamme à base de sempron 3000, il n'y a vraiment AUCUN intérêt à achter une plateforme AMD... Je vais pas aller dire que c'est stupide d'achter AMD si tu peux mettre 500 dans Cm, Cpu, et ram mais voilà... Choix 1 : Intel Choix 2 : baisse considérable d'AMD, et buy un CPU à base de 4800+... qui est a peine ou pas d'ailleurs , plus puissant qu'un PETIT 6300... Bonne chance à toi

Seul hic,les processeurs Intel sont beaucoup plus chère qu'un Amd

daccord avec bionickman

Sois vous savez pas chercher sois vous avez pas de cerveau lol.
Je reve là, un CPU intel E6300 CORE 2 DUO coute 182,90 € , un Athlon 64 X2 Dual-Core 4200+ Socket AM2 coute 189 E .
Un CORE 2 DUO est plus puissant qu'un 4200+ et parfois aussi puissant ou plus qu'un 4600+ Socket AM2 qui coute quant à lui : 257,85 €

DOnc soit vous vous etes pas renseignés et alors ne parlez pas sans savoir, soit vous avez fumés tous les 2 lol...Chez pas, avant de dire quelque chose, renseignez vous un peu non ?

Tenez lisez un peu, ça vous fera du bien :
http://www.clubic.com/article-36354-11-le-pentium-laisse-la-place-intel-core-2-duo.html

NB : "du côté de la tarification puisqu'un Core 2 Duo E6600, processeur qui fait très souvent mieux qu'un Athlon 64 FX-62, est proposé autour des 300 euros, quand le FX-62 se négocie plus de 1000 euros pièce ! "

Merci

DOnc AMD c'été bien jusqu'à l'arrivé des CORE 2 DUO, point à la ligne, barre sur les T etc...

Le 16 septembre 2006 - 02 h 05, 4.2>Fulgore a écrit : Chez pas

C'est qui ?

Toi tu as regarder les prix sur ldlc
Pour ta gouverne je suis non fumeur
Donne moi des comparatifs puissance de proc avec l'intel 6300 et amd 64 x2 et je m'inclinerais.
C'est peut etre valable pour ce proc,mais plus tu montes en puissance et plus tu montes en prix et l'ecart amd intel se fait plus grand.
Apres je ne connais pas assez les proc intel pour savoir quel proc correspond à tel concurrent en puissance J'aime pas intel,est la derniere fois que j'ai voulu passer du coté obscure,à vitesse egal,ca date du PIV,en comptant le proc,la memoire,et CM,sa revenais plus chère et de loin...
Ca a du changer alors ?
Amd est à la rue,et c'est pas près de s'arranger avec le dual core quadro
@+