Reprise du message précédent :

"mdr, donc lol"

Ah non, vraiment, très fort....:dd:

Moi aussi ça me ferait marrer d'avoir "perdu" 50€

non , mais , vraiment c'est super drole de me tailler, plein d'ésprit les gars

perdre 50euros non pas vraiment , il faut voir sur quoi je me ratrappe sur autre chose à coté et ce n'est pas du no name

et combien de temps va durer l'offre de cdiscount?

Ouais mais la question c'est es-ce qu une 7900GTX te suffira, ca sert à rien de changer de carte si c est encore pour acheter une carte qui te conviendras pas
^^

non je vais plutot attendre une carte mere micro atx et prendre une 2ième 7900gt [enfin , pas tout de suite]
j'ai vu les perf de ma cg sous oblivion et en fait elle ma complètement mis sur le cul , je ne m'attendait pas à autan de diff avec ma 7800gt

La grande question étant surtout : "à quoi ça sert une 7800 ou une 7900 ??"

(pardon de ne pas avoir l'âme gamer, mais bon, vu les prix ca fait peur...)

je suis un geek doublé d'un gamer...je sais se n'est pas une réponse , mais jouer à ses jeux sans qu'ils lag/ram c'est super important pour moi , et surtout en lan .

Puis pour les jeux à venir on sera tout obligé de passer par la

C'est toujours sympa de mettre la tite tirette toute à droite dans les paramètres graphiques

Le 20 avril 2006 - 10 h 48, Higgins a écrit : C'est toujours sympa de mettre la tite tirette toute à droite dans les paramètres graphiques

c'est sur que cela fait plaisir

Oui mais pourquoi acheter une carte avant d'avoir les jeux qui en ont besoin ?...Enfin bon c'est pour t'embeter hein Mais bon, c'est vrai que ca fait mal 350€ pour une CG (quoiqu'il me semble que le haut de gamme c'est plutot 550...:-/)
Enfin, have fun quand meme

Oblivion avec ma config est à 25fps à certains endroits avec les option à fond, donc les jeux sont là.

C'est quoi des fps

Faudrait que je pense un jour à jouer avec mon PC

Frames per second (nombre d'images par secondes quoi)

Ou first person shooting

(quand tu joue pas, comme moi, tu passes au mac )

Le 24 avril 2006 - 09 h 34, fe2plus a écrit : (quand tu joue pas, comme moi, tu passes au mac )

Intérêt ?

D'autant plus que la tendance du moment fait que le Mac devient de plus en plus PC (Intel et Windows sur Mac...). Mis à part l'effet fashion et rebelz, je vois toujours pas

L'esprit design
Pas tellement rebelz...Plutôt une envie de ne pas faire comme tout le monde, ne pas avoir un truc tout noir avec du Crosoft
Et mon G3 n'est aps fabriqué par Intel...Mais pas le créateur du Personal Computer, donc le mac a toujours été un peu pécé

Le 24 avril 2006 - 09 h 54, cutterman a écrit : Le 24 avril 2006 - 09 h 34, fe2plus a écrit : (quand tu joue pas, comme moi, tu passes au mac ) Intérêt ? D'autant plus que la tendance du moment fait que le Mac devient de plus en plus PC (Intel et Windows sur Mac...). Mis à part l'effet fashion et rebelz, je vois toujours pas

Interêt : ne pas s embeter avec un systeme pas du tout fiable (windows), ou pas user friendly (linux), avoir un système fiable et performant, et très simple à prendre en main ...
Quand on y à gouté on peux plus s en passer !
Les nouveaux macs utilisent les mêmes composants qu un pc, mais c est l'OS qui fait toute la différence.
L'effet fashion, c'est vrai que les macs ont plutot un bon design et alors ?
tu préfere une tour blance qui vire au beige à cause de la crasse ?
L'effet rebelz, pas du tout les rebelz préferent linux, et tout ce qui est open source
Tu devrais peut etre passer qques heures sur un mac et revoir ton jugement parce que la t'es pas très convaincant

Le 28 avril 2006 - 21 h 50, Celmak a écrit : Interêt : ne pas s embeter avec un systeme pas du tout fiable (windows)

Faut arrêter un peu avec ce mythe là... c'est sûr que sur un Mac, t'as "tellement" le choix des composants (çad proche de zero, comparé à une config PC) que tu ne risques pas l'incompatibilité, provoquant d'éventuels plantages du système...

Les nouveaux macs utilisent les mêmes composants qu un pc, mais c est l'OS qui fait toute la différence.

C'est d'ailleurs pour ça que de gros revendeurs US spécialisés Mac se mettent à vendre des machines équipés de l'OS instable[i]

L'effet fashion, c'est vrai que les macs ont plutot un bon design et alors ? tu préfere une tour blance qui vire au beige à cause de la crasse ?

Si Mac a été précurseur sur le design, depuis plusieurs années, les boitiers PC (tour ou barebone) les ont rejoint voire dépassé (après c'est question de goût), donc, l'argument design n'est plus.
Ca fait combien de temps que tu n'as pas vu un pc, pour parler du cliché tour blanche/beige moche ? (provoc ? )

L'effet rebelz, pas du tout les rebelz préferent linux, et tout ce qui est open source

Mouais, quand je lis fe2plus, t'as encore l'argument de se démarquer.

Tu devrais peut etre passer qques heures sur un mac et revoir ton jugement parce que la t'es pas très convaincant

Déjà fait.... et, peut être (certainement même) que je suis "pré-formaté" Windows, mais j'accroche pas

nan, le design c'est quand meme autre chose
( meme si le blanc commence à gaver )
les nouveau macbook sont superbes par exemple

mais bon, le design et l'OS ne justifient pas de telles différences de prix...

il leur manque surtout un powermac du pauvre, c'est à dire avec une plateforme grand public mais aussi évolutif ( meme un peu plus, ça ferai pas de mal )

Attends cutterman tu trouve que internet explorer est fiable (en plus on peux pas le supprimer vu que c'est un composant windows ) ? c'est vrai que t as un choix de composants très restraint chez mac, et les pièces détachées très cheres, mais par exemple j'utilise une machine qui date de 2001, j ai juste changé le disque dur pour un 80Go et j'utilise sans problème la derniere version de tiger, donc les besoins d'upgrade sont plus réduits que sur pc ( ca dépend surtout de l'usage aussi).
La compatibilité de windows sur les derniers mac intel, c'est surtout pour une utilisation jeux et pour des programmes très spécialisés (autocad et Co), c'est aussi un super argument de vente, comme ca les switchers on la sécurité de mettre windows sur leur mac si jamais tiger ne leur convient pas.
Pour le design les pc ont fait des progrès c'est vrai mais il y a quelques années c'était pas du tout le cas, mais pour le design des portables je trouve qu Apple reste toujours devant les grandes marques de pc portable (acer, toshiba, IBM ....)
(j'ai vu un superlanboy hier et j ai un pc portable dell à coté de moi ).
^^

Dark -> Je pense qu Apple ne sortira jamais un powermac du pauvre car les powermac sont censés faire partie de la gamme "pro" d apple, mais un powermac G4 en occaz ca coute plus très cher
^^

Imagine un environnement matériel fermé sur PC.

M$ te dévelloppe un OS uniquement dédié à cette config'.

Franchement, quoiqu'on dise, c'est pas des branques, ils vont te dev' un truc béton, non ?

(au passage, je n'utilise pas IE mais FF... on parle de l'OS là même si je sais qu'IE est un composant Windows)

Pour le design, j'ai été honnête Mac a clairement été précurseur en la matière.

Pour les portables, c'est clur, les constructeurs PC ne se sont pas encore mis au design...

évidemment que windows serait plus stable sur un parc fermé comme sur mac, on peut pas le nier

3 ou 4 chipsets par génération, ça fait pas beaucoup de drivers différents à gerer

pareil pour les CGs, vu le nombre...

niveau stabilité il faut plus comparer windows à linux...

mais ça n'enleve en rien que le systeme est tres stable
il ets plus stable que windows, mais faut pas dire que c'est pour ça qu'il est mieux

quand t'achetes un mac, t'achetes un ensemble OS-bécanne, c'est ça le secret

sinon, pour les autres interets, avoir un mac maintenant, c'est plus le coté: regarder j'ai du pognon que le coté rebelz hein