Bonjour,
Question Pour un champion..
A votre avis quelles seront les différents supports de stokage du futur?

Vitesse, type, capacité, dimension ? merci

ps: avez vous des liens ? Cette question est sérieuse !

Tiens un truc interessant de la part de Iomega: ICI

Fibre channel...
Vitesse 15k (physiquement très dur d'aller au delà mais bon après tout)
Type fibre channel donc
Capacité 1/2Terra 500Go un seul Disque
Dimension celles actuelles...



http://www.zdnet.fr/techupdate/reseaux_telecoms/0,39020969,2107636,00.htm

Le 05/01/2004 à 16h52 , Lonewolf_v a écrit:
Fibre channel...
Vitesse 15k


... de patates ?

clé usb mais en sata :wink: : silencieux, ne chauffe pas, très rapide, pas de panne, résiste aux vibrations, capacité 250Go pour un "disque" au format 3"1/2
pour les liens, il faudra attendre l'année prochaine, mais cette hypothèse va dans le sens de l'histoire (bande magnétique, disquette, disque, puce).

C'est vrai qu'au niveau facilité d'utilisation, une clef USB/Firewire/etc qui tiens dans la poche et que tu branches/débranches/déplaces comme tu veux, ca me semble bien moderne.

Vivement que les tailles et les performances augmentent, et que les prix baissent

Le 06/01/2004 à 00h14 , DeVice a écrit:

Le 05/01/2004 à 16h52 , Lonewolf_v a écrit:
Fibre channel...
Vitesse 15k


... de patates ?

pffff :wink:
le stockage du futur est le stockage en réseau que ce soit au niveau pro ou pour les particuliers qui commencent à avoir plusieurs machines...
Les clés c'est pratique pour les nomades, mais le marché nomade est moins gros que le marché des sédentaires...

c'est vrai ca les nomades avec 2 ou 3 chameaux ils stockent tout !

bijour et au revoir

Le 06/01/2004 à 09h15 , Lonewolf_v a écrit:

Le 06/01/2004 à 00h14 , DeVice a écrit:

Le 05/01/2004 à 16h52 , Lonewolf_v a écrit:
Fibre channel...
Vitesse 15k


... de patates ?


Non, sérieusement, c'est quoi ton unité ?

pffff :wink:
le stockage du futur est le stockage en réseau que ce soit au niveau pro ou pour les particuliers qui commencent à avoir plusieurs machines...
Les clés c'est pratique pour les nomades, mais le marché nomade est moins gros que le marché des sédentaires...

Ben je pensais qu'on parlait du futur. Moi dans l'idéal, sans être vraiment nomade au niveau informatique (maison <-> boulot + incursions occasionelles chez des gens), j'aimerais bien des periphériques de stockage ultra transportables avec les mêmes perfs que les DD.
De cette manière, j'aurais un seul gros stockage que je trimbalerais de poste de travail en poste de travail, avec des configs différentes au boot suivant la machine (bien sur ce n'est valable que pour les ordinateurs que j'éteins quand je suis pas devant, pas pour les serveurs).
On peut rever, non :wink:

unité rpm
15k rpm quoi

Sinon moi perso avec du stockage réseau je rêve plus à rien qu'à monter des armoires pour mon stockage et mon boulot...

Sinon je suis d'accord c'est pratique les DDs externes mais encore assez contraignant (pour te donner un exemple j'ais actuellement un 120Go firewire/usb2 qui fait boulot/maison) ben c'est contraignant pas très transportable et avec une alim à bouger....

Maintenant si on me proposait un DD externe wifi ou rj45 (on en revient à ce que je parlais le stockage réseau) ben tu pourrais amener ton dd partout pareil si en plus on pouvait tirer le courant d'une source solaire ou autre ce serait le pieds :wink: (bon ok grosse connerie inside ) (quoiqu :wink: )

A l'iut on a un NAS.

8 disques durs de 250Go montés en RAID 5.
2To quoi.


Je le veut!

Ma réponse était plus : remplacement des disques dures par des puces comme celle présente dans les clé usb.
L'apport du wifi mais aussi du bluetooth simplifira les connections pour les nomades (tu as ton disque dans ton sac et tu y accèdes sans le brancher) mais ne sera pas forcément la panacé. je vois plus un disque partagable par le web avec un accès VPN par exemple.
Le SAN / NAS ne changera pas la donne, les dimensions augmenterons, on aura le raid 'matrix' pour la sécurité des données. Mais il est clair que tous cela va disparaitre au profit des puces, elle n'ont pas de MTBF.
Je regarde déjà mes disques comme les bandes magnétiques des années 80.

Ouaip, les puces c'est mieux :

• 
  [*:1aa61b3a46] cela chauffe moins.
  [*:1aa61b3a46] pas de bruit.
  [*:1aa61b3a46] consomme moins.
  [*:1aa61b3a46] moins fragile.
  [*:1aa61b3a46] plus petit.
  [*:1aa61b3a46] plus léger.
  [*:1aa61b3a46] tu peux l'avaler si tu es un espion qui se fait attraper...
  [*:1aa61b3a46] Par contre je connais pas le "coût environnemental" de la fabrication des puces VS les disques (mais de toute façon y'a des puces aussi sur les cartes des disques, donc je pense que ici aussi l'avantage est du coté des mille-pattes).
  

Seul problèmes pour l'instant : faible capacité de stockage, lenteur, rapport capacité/prix désavantageux.

On attend avec impatience leur évolution.

Ouai car en faite c'est pour un TPE....
d'autres avis ???

j'avais lu sur un micro hebdo , qu'il metait au point (ibm et hitashi) , une uniter de stockage sur diamant synthetique , vitesse de transfert foudroyante (vitesse de la lumiere) , actuellement il on mis au point (c'etait en juin) un diamant pouvant stocker 32 go !!! (mais prevue d'ateindre les 100 go en 2006

ca va pas faire plaisir à ma femme si en plus de bosser comme un malade sur mon PC je lui pique ses bijoux pour en faire un support de stockage.
dans le cadre d'un TPE, le plus simple est sans doute de mettre en place un pc sur le réseau avec une baie de disque IDE en sata ou pata en RAID 10 ajoute aussi un graveur de DVD pour les sauvegarde et le tour est joué.

Le 06/01/2004 à 14h54 , CityHunter a écrit:
j'avais lu sur un micro hebdo , qu'il metait au point (ibm et hitashi) , une uniter de stockage sur diamant synthetique , vitesse de transfert foudroyante (vitesse de la lumiere) , actuellement il on mis au point (c'etait en juin) un diamant pouvant stocker 32 go !!! (mais prevue d'ateindre les 100 go en 2006



aurais tu des liens stp?
car l'info me parait fausse sur plusieurs points donc j'aimerais avoir des détails...
Et si c'est réel ça pourrais être la solution de stockage la plus couteuse depuis des décennies...

Le 06/01/2004 à 15h56 , Lonewolf_v a écrit:
Et si c'est réel ça pourrais être la solution de stockage la plus couteuse depuis des décennies...


le diamand synthétique ca existe, le rapport de prix n'est pas le meme qu'avec du naturel.

:-?
-oui c'est vrai c'est même presque plus cher de faire du synthétique...
(à moins que les couts se soient effondrés mais je ne crois pas...)
-Secundo je n'ais pas dit où étaient les détails qui me choquaient.
Celui là n'en est pas un justement ou alors un petit...
Parce que le diamant synthétique est l'avenir de l'informatique ça fait des années qu'on le dit (pour ses caractéristiques électriques et thermiques) et parce que c'est le matériaux le plus à même de remplacer le silicium. Si et seulement si le cout de ce matériau baisse...

Le 06/01/2004 à 15h56 , Lonewolf_v a écrit:

Le 06/01/2004 à 14h54 , CityHunter a écrit:
j'avais lu sur un micro hebdo , qu'il metait au point (ibm et hitashi) , une uniter de stockage sur diamant synthetique , vitesse de transfert foudroyante (vitesse de la lumiere) , actuellement il on mis au point (c'etait en juin) un diamant pouvant stocker 32 go !!! (mais prevue d'ateindre les 100 go en 2006



aurais tu des liens stp?
car l'info me parait fausse sur plusieurs points donc j'aimerais avoir des détails...
Et si c'est réel ça pourrais être la solution de stockage la plus couteuse depuis des décennies...



je t'invite a relire mon post