Reprise du message précédent :

J'ai regardé les critiques des utilisateurs chez ldlc justement, et la 9800 pro ressort comme une très bonne carte mais avec des drivers daubé qui font ralentir les jeux et planter le pc.

C'est un peu l'image que j'ai d'ATI, des problèmes software et c'est pour cela que j'hésite.

De plus avec ma config (voir plus haut) est-ce compatible à 100% surtout avec la CM?

+1 pour une 9800 pro ( la crucial est à 400€ et est overclocké d'orrigine :wink: )

ou alors attend la 9900 pro qui de plus, sera vendu avec HL 2


pour les AIW, si tu ne fait pas d'aquisition vidéo, ne la prend pas, elle ne te servirai à rien :red:

A c'est les toutes en un, bof non. est-ce qu'il y a des articles sur la 9900 pro, mais le prix risque d'être exessif pour le coup.

Pourquoi personne ne conseille le 5900 ultra? vraiment mauvaise carte pourtant sur les tests elle a l'air bien parfois mieu que la 9800 pro...

Voici qques tests :










Les réglages FSAA et aniso sont t-ils déterminants pour jouer???

+1 pour une 9800 pro

honetement maintenant ati n'a pas plus de soucis des pilotes que nvidia
je sais de quoi je parle parce que j'ai eu les 2 (en fait la 9800 pro est une 9700 pro plus cadencee et avec 2-3 gadgets de plus, mais sinon c a 99% la meme archi)

par ex. 9700pro points blancs zarbs dans certains niveaux de chaser. avec la 5900 les points sont tjs la mais moins nombreux et ils disaparaissent avec l'aniso)
avec la 5900 artfecats sous mafia une fois AA active
niveau pilotes c kifkif quoi :wink:

apres aniso (j'adore l'aniso ) et un poil meilleur sur les gfx mais chez ati il va plus loin (16x) et bouffe moins de ressources et dans certains jeux comme les jeux de tutures ca compte :wink:

sinon l'archi gfx est vraiment pourri en dx9 (et avis perso elle est plus lente que la 9700pro meme dans PixelShaders DX8 - voir splinter cell)

Le 20/09/2003 à 18h30 , Shaft a écrit:
Des jeux evidemment,

Simul auto, GTA3, vice city ou dans le genre, beaucoup de 3D (splinter cell...) Donc une carte de fou, mais est-ce qu'il n'y a pas des annonces de sorties avec des cartes vraiment performantes, car j'ai lu un article qui disaient que les dernières cartes n'offraient pas vraiment des performances exceptionnelles vis a vis des anciennes générations (Gforce TI 4600) donc votre avis prendre une 9800 pro, ou attendre 1 ou 2 mois pour avoir qqchose de vraiment nouveau voir révolutionnaire.


Gigabyte radeon 9600 pro... Le 9800 pro n'apporte pas grand chose par rapport au 9600 et tu auras la qualité niveau refroidissement et logiciel... Ca suffira largement pour faire tourner tes jeux 3D pour pas enormement cher... :wink:

oula hiryuu mauvais commerçant...

+1 pour la 9800pro

Shaft, faut pas oublier que la 5900ultra chauffe plus et est (tres) bruyante...

Le 21/09/2003 à 11h35 , Shaft a écrit:

Pourquoi personne ne conseille le 5900 ultra? vraiment mauvaise carte pourtant sur les tests elle a l'air bien parfois mieu que la 9800 pro...


la 5900 (ultra ou pas) a une puissance de calcul brute enorme
mais des qu'il y a un peu de pixelshader dans la scene elle est a genoux

ex. : test de 4 de 3ddaube3003 la 5900 fait des fps maxi de 110-120 mais le fps mini est de 10-11
tandis que le fps max d'une 9700 pro est plutot 70-80 mais le fps mini est 15-16
du coup en moyenne la 5900 s'en sort avec un meilleur fps parce qu'elle booste bien dans les scenes pas lourdes mais en fin de compte quand ca rame elle rame plus qu'une 9700pro :wink:

pareil pour splinter cell : sur le meme map je passe de 100 a 20 fps

C'est pas le commercant mais le consommateur qui parle :wink:
Puis j'ai toujours pas vu le budget que le monsieur veut mettre dans ca carte donc je conseil le meilleur rapport qualité/prix que je connaisse :wink:

Le 21/09/2003 à 11h42 , bendx a écrit:
Shaft, faut pas oublier que la 5900ultra chauffe plus et est (tres) bruyante...


ca par contre c une connerie :wink:
le ventirad des 5900 c pas du FlowFx machin qui fait un bruit de turbine. c des systeme maison pour chaque fabricant et perso je trouve que mon asus fait moins de bruit que ma feu 9700 pro de chez hercules

cote t° :
mon asus 5900 monte a 60° max (temperature du gpu) et elle est o/c a 470/930 et le rad depasse jamais 40°
tandis que le rad de la 9700pro etait a 50°+ meme en idle et depassait le 65° en charge (le rad pas le gpu )

bah justement la 9600pro a un ratio perf/px pas énorme... rien à voir avec la 9700... :wink:

Le 21/09/2003 à 11h47 , bendx a écrit:
bah justement la 9600pro a un ratio perf/px pas énorme... rien à voir avec la 9700... :wink:

Elle est juste moitié moins niveau prix par rapport a la 9800 Pro... Ensuite faut comparer avec les perfs sur les tableaux des posts precedent... Excuse moi mais je reste sur mon avis que c'est une bonne carte pour pas trop chers... :wink:

Bon c'est vrai que maintenant si tu veux utiliser a fond tous les effets de lissage elle va avoir du mal par rapport aux autres...

Le 21/09/2003 à 11h35 , Shaft a écrit:
A c'est les toutes en un, bof non. est-ce qu'il y a des articles sur la 9900 pro, mais le prix risque d'être exessif pour le coup.

Pourquoi personne ne conseille le 5900 ultra? vraiment mauvaise carte pourtant sur les tests elle a l'air bien parfois mieu que la 9800 pro...

Voici qques tests :

http://www.materiel.be/cg/21cg/images/com4_nq.gif

http://www.materiel.be/cg/21cg/images/com4_q.gif

http://www.materiel.be/cg/21cg/images/ut2003_nq.gif

http://www.materiel.be/cg/21cg/images/ut2003_q.gif


Les réglages FSAA et aniso sont t-ils déterminants pour jouer???





il n'y a aucun test sur la 9900 car elle est pas encord sortie, et la garde le plus secret posibe, pour eviter a nviia de contrataquer trop vite

quand tu dit le tout en un c'est bof !!! moi je rigole , lit ca :
http://www.clubic.com/ar/2296-1.html

regarde les perfo a la fin , son meilleur sur quake3 !!!

Merci city mais je n'ai pas vraiment besoin de l'acquisition.

Mon budget comme je l'ai déjà indiqué Hiryuu est d'environ 400-450 €, voila.

9800pro crucial ou 9900 pro qui devrai etre dans cette ordre de prix ( du moins si tu prend en compte qu'elle sera vendu avec HL 2 )

certain site parle de 600 € pour la 9900 pro

Voici un article court sur la 9900 :

Les ATI Radeon 9900 et 9900 Pro devraient arriver prochainement. Et la seule différence entre les deux cartes viendrait de la capacité mémoire : 128Mo pour la 9900 et 256Mo pour la 9900 Pro. Les spécifications avancées par NVmax sont les suivantes :

R360 à 420MHz en 15µ

Fillrate : 3360MPixels/s

Mémoire DDRII 256bits à 400MHz (~25Go/s)
Le R360 est donc un ''super'' Radeon 9800 qui est déjà un Radeon 9700 boosté… Vu les prestations de cette architecture, ATI aurait tort de ne pas la pousser !


Pas sur que cela vaille vraiment le coup d'attendre ou alors juste pour attendre que le prix de la 9800 pro baisse lors de sa sortie.

moi, j'ai une 9800 et j'en suis content. Les Ati ont des meilleurs sortie TV, c'est un +.
Je te conseille comme les autres la 9800 pro, pour les pilotes qd tu passes de ati vers nvidia ou l'inverse il faut enlever les pilotes de l'ancienne cg

honnetement, vu les problemes qui commencent a apparaitre concernant les geforce Fx et la compatibilite dx9, je pense qu'il est plus raisonnable de taper chez ATI. Apparement, qd les jeux commenceront serieusement a utiliser dx9, les GForce 5800 et 5900 seront larguees. La puissance brute des bench synthetique n'est pas significative, il suffit de comprendre pkoi nv est revenu ds le programme de futurmark... optimisation des drivers et autres astuces marketing.

Question drivers ATI, la remarque me surprend... les derniers drivers sont stables, et la liste des pb est relativement courtes...

Si je devais acheter une carte aujourd'hui, je prendrai une radeon 9700 pro, ou non pro meme, et je mettrais mes brouzouf de cote pour la suite. Si je me foutais des brouzoufs, je prendrais une 9800pro saphirs. mais pour qu'elle perde 50% de sa valeur dans 3 mois, ca me parait un peu du gachis.

qd a prendre une AIW, si tu n'en a pas besoin, no comment

Madtag -> merci pour tes conseils. Je crois que je vais prendre une 9800 pro car les billets ne vont pas provenir de ma poche :wink:

J'ai une Radeon 9700. :wink:

Côté drivers, rien à redire ! Un petit pb de flikkering au début (il y a 6mois environ), mais depuis avec les nveaux drivers.
(Ah si, un petit bug de rafraichissement de l'image sous SolidWorks quand j'active l'anti aliaising )

Pour le FSAA et l'aniso, c'est à toi de déterminer si ça embellit vraiment les jeux, mais c'est un plus appréciable.:wink: (FSAA : supprime les effets "d'escalier" sur les bords des polygones. Anisotropic filtering : permet de ne pas voir la transition entre deux résolutions d'une même texture, et de garder ces dernières nettes même de côté et de loin)

Pour le gain de performances de la génération GF4Ti aux Radeons, je l'ai trouvé radicale, étant apssé d'une Ti4400 à une 9700. Mais radicale ds la mesure ou tu joues avec le FSAA et/ou l'aniso, sans quoi, il n'y rien de transcendant... :wink: