Performances radeon9200 ??? » Hardware - Overclocking - Tuning » FH

Vous devez vous connecter pour répondre au topic.

Precedent | 1,2

Performances radeon9200 ???

xwk

Messages : 207
Inscrit le 20/04/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 27 septembre 2003 - 13 h 44 m 37 s

Reprise du message précédent :

vais vérifier mon bios, mais j'y crois pas trop

Lonewolf_v
The Dead LoneWolf - (-[S4n5.T3aM]-) - (-[T3aM.Be4Uf]-)

Messages : 17 334
Inscrit le 05/08/02
Ville : Grenoble
Non connecté

Posté le 27 septembre 2003 - 13 h 49 m 21 s

juste un truc la radeon 9000 est différente de la 9100... et si la 9200 est une évolution de la 9000 alors elle ne vaut pas la coup...
Sachant que la radeon 8500 est en fait la 9100 (changement de nom uniquement) il vaut mieux pour pas cher s'acheter une 8500 qui est plus performante qu'une 9000...

Voili voilou

l'antre des loups
le blog de lonewolf

bastine
Bouh !

Messages : 4 198
Inscrit le 09/06/02
Ville : VIENNE
Non connecté

Posté le 27 septembre 2003 - 15 h 15 m 57 s

Je fait 5500 avec ma geforce 4mx440 agp 8x à 3D mark 2001
C'est honorable avec un XP1800

Donc pour résumer:
Geforce 4mx440 64ddr AGP 8x+ XP1800 = 5500 pts
Radeon 9000 64ddr + XP1900 = 6500 pts
Radeon 9000pro 64ddr + X2200 = 7500 pts

La 4mx440 440 AGP 8x (elle possède la particularité d'avoir des fréquences gonflées) et la radeon 9200 sont au même prix en neuf (55 euros), je pense quand même que la radeon doit faire légèrement mieux au niveau des perfs. La 9000 pro est un peu plus chère.

logitèque mac gratuit
www.mac-gratuit.fr

xwk

Messages : 207
Inscrit le 20/04/02
Ville : Lyon
Non connecté

Posté le 27 septembre 2003 - 20 h 11 m 37 s

La 4mx440 440 AGP 8x (elle possède la particularité d'avoir des fréquences gonflées) et la radeon 9200 sont au même prix en neuf (55 euros), je pense quand même que la radeon doit faire légèrement mieux au niveau des perfs. La 9000 pro est un peu plus chère.

.....c'est bien ce qui m'ennuie.....

bendx
Floating about the mesh

Messages : 11 178
Inscrit le 17/04/02
Ville : [vers]Lyon
Non connecté

Posté le 27 septembre 2003 - 22 h 28 m 55 s

Le 27/09/2003 à 13h49 , Lonewolf_v a écrit:
juste un truc la radeon 9000 est différente de la 9100... et si la 9200 est une évolution de la 9000 alors elle ne vaut pas la coup...
Sachant que la radeon 8500 est en fait la 9100 (changement de nom uniquement) il vaut mieux pour pas cher s'acheter une 8500 qui est plus performante qu'une 9000...

Voili voilou

exact :jap:

Carpocapse

gigiprat
(¯`·.__[T3aM.BouL3T©]__.·´¯)

Messages : 3 750
Inscrit le 15/07/02
Ville : Crémieu/Lyon/Bourgoin
Non connecté

Posté le 28 septembre 2003 - 00 h 16 m 58 s

Moi, je trouve que c'est copliqué les radeon : y a toujours un problème... Moi, je préfère Nvidia, moins bon rapport prix performance que radeon depuis quelques mois mais moins d'emmerdes je pense...

Enfin, c'est un peu comme le choix entre les athlons XP et les P4

"It ain't about hard you hit, it's about hard you can get hit and keep moving forward"

bastine
Bouh !

Messages : 4 198
Inscrit le 09/06/02
Ville : VIENNE
Non connecté

Posté le 28 septembre 2003 - 00 h 43 m 47 s

Le 27/09/2003 à 13h49 , Lonewolf_v a écrit:
juste un truc la radeon 9000 est différente de la 9100... et si la 9200 est une évolution de la 9000 alors elle ne vaut pas la coup...
Sachant que la radeon 8500 est en fait la 9100 (changement de nom uniquement) il vaut mieux pour pas cher s'acheter une 8500 qui est plus performante qu'une 9000...

Voili voilou

Ben pour 55 euros la radeon 9200 possède un super rapport qualité/prix :wink: , en plus, elle va bientot baisser je pense et on risque fort de la voir sous la barre des 50 euros. En plus y'a sortie TV et DVI intégrées de bonne qualité. Moi j'ai acheté une radeon 9000 d'occase à 37 euros.

logitèque mac gratuit
www.mac-gratuit.fr

Precedent | 1,2

Haut de page

Page genérée en 0.2246 secondes par RahForum 2.0 | Gzip off | Stats | Metaforums | RSS