Reprise du message précédent :

Le 30 septembre 2004 - 10 h 18, alkinoos a écrit : En plus elle n'est pas cher en plus la config Athlon 64-FX-53 + X800XT plus Windows server 2003...

ben par rapport a 2x 6800 ultra en sli y reste de la marge quand meme

C'est un francais qui a grillé tlm en +

8903 dmark05 avec un proco a 12651mhz !!!!!

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OverclockingCoolingTuning/sujet-240923-25.htm#t1104655

edité

Le 30 septembre 2004 - 08 h 07, Lonewolf_v a écrit : Erreur F@T@L=> mets donc les omega drivers et fait le soft mod de ta 9800se en pro si elle le supporte si c'est une hercules tu as quelques chances... c'est ce qui explique la différence entre nos deux scores...

elle passe po en 9800 Pro

Le 30 septembre 2004 - 13 h 48, Erreur F@T@L a écrit : elle passe po en 9800 Pro

Désolé
je savais pas
bon sinon ton score et bien dans la moyenne c'est déjà ça....

J'ai refait le test aujourd'hui :

XP2800+ @ 2,4 GHz (200*12, 1.95v )
X800 PRO @ 520/1120 MHz

Mon score : 5074

Ki ka la plu gross maintenant?

Ki ka la plu gross maintenant?

celui qui crash pas quand il lance + d'1 application en meme temps

Le 30 septembre 2004 - 20 h 45, lury a écrit : Ki ka la plu gross maintenant? celui qui crash pas quand il lance + d'1 application en meme temps

ah bon? et qui crash donc?

fait pas l'âne pour avoir du son ca prend pas avec moi :>

Le 29 septembre 2004 - 16 h 34, foxyou a écrit : justement je pense que ce que reproche lone c'est de donner de l importance au score, si sur tes jeux c'est bon, kess t en a foutre du score 3dmark ? ca revient a jouer a celui qui a la plus grosse !

Je suis entieremment d'accord avec toi , mais tu vois , comme d'autres personne , j'aime bien avoir un gros score, juste pour le FUN , et j'avoue aussi , un peu pour la frime ( mais à peine 10% ) .

Si j'ai investie sur du trés bon matos, c'est pour etre à l'aise dans tous les jeux vu que sa sera ma derniere config , un d'un coter m'éclater sous 3dmark , j'ai toujours aimer sa .

Je n'ai pas investie uniquement pour 3dmark .

Du moment que mes jeux tourne tranquillement , je demande rien d'autre .

Mais ce que je n'ai pas aimer , c'est la façon dont Wolf me traite et me répond , j'ai horreur de sa .

Il ne sait meme pas quel age j'ai , ni il me connait , et il me descend qd il veut , comme si j'étais son pote , un minimum de respect quoi , jlai deja descendu une fois ?

Non car je ne sais pas qui se trouve derrier son écran , ni à qui je m'adresse .

Mais la vu la façon dont il me traite ....

Bref , je ne veut plus entendre un mot de cette histoire , cette conversation n'a pas sa place ici .

En tout cas , excusez moi pour se derangement .

moi pareil je m'en tape completement de 3D mark, mais je sais pas pourquoi j'ai envie de faire un bon score, et si c'est pas les cas, ben je serai decu, meme si les jeux tournent bien!

ATI se fait du bien avec 3DMARK 05 : NVIDIA ayant lancer le concours du "Qui a la plus grosse ?" peu avant l'introduction de 3DMARK 05, ATI se devait de relever le défi et a pondu un communiqué pour annoncer ses scores. Contrairement à NVIDIA qui mettait en avant le score d'une plate-forme SLI que personne ne possède, ATI s'appuie sur les résultats d'utilisateurs et prend en exemple le site Driver Heaven, qui a obtenu un score de 5800 points avec une RADEON X800 XT Platinum Edition standard et des pilotes approuvés par Futuremark. Ce score étant largement inférieur à celui de deux GeForce 6800 Ultra en SLI, ATI met également en avant le score atteint par Sami Makinen, personnage bien connu dans la communauté des overclockeurs. En refroidissant à -85° C le GPU de sa Radeon X800 XT cet overclockeur complètement givré c'est le cas de le dire, a fait 8250 points. Sa carte était overclockée à 806/1296 MHz. 3DMARK est revenu en odeur de sainteté aussi bien chez ATI que NVIDIA, et les deux rivaux, n'en doutons pas, vont consacrer des ressources en recherche et développement pour optimiser leurs pilotes rien que pour ce benchmark, quitte à faire passer certains jeux au second plan. Si tous les testeurs, passionnés de hardware et overclockeurs de tous poils cessaient de se masturber mentalement devant leur score 3DMARK, qui quoi qu'on dise n'est pas et ne sera jamais représentatif d'un jeu, NVIDIA et ATI seraient bien embêtés!

http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200410013.html

excellent

tout est dit!

http://www.pcinpact.com/actu/news/Deja_un_patch_pour_3DMark05_Finie_la_triche_pour_l.htm

Obtenir un 8 750 points sous 3DMark05 avec un Pentium 166 MMX, 64 Mo de mémoire SDRAM et une TNT2 M64 va devenir un peu plus compliquer désormais. En effet, Futuremark vient de mettre à dispsition un patch corrigeant un bug quelques peu gênants : Gonfler artificiellement le score. Deux autres bugs ne sont plus également : la DLL Entech a été revue, elle permet de reconnaître les cartes graphiques, ainsi qu'une mise à jour a été faite sur l'exportation des résultats sur un fichier MS Excel à cause d'une unité incorrecte.

Le 30 septembre 2004 - 17 h 45, wilka91 a écrit : J'ai refait le test aujourd'hui : XP2800+ @ 2,4 GHz (200*12, 1.95v ) X800 PRO @ 520/1120 MHz Mon score : 5074 Ki ka la plu gross maintenant?

c'est pas toi en tous les cas

XP2800+@2,5GHz (200*12,5 1,85v )
6800GT leadtek@ 400/1100 (comme une ultra )

le tous et tres stable 49° en full et 41° normale

Ki ka la plu gross maintenant?

Le 01 octobre 2004 - 21 h 22, kawada a écrit : Le 30 septembre 2004 - 17 h 45, wilka91 a écrit : J'ai refait le test aujourd'hui : XP2800+ @ 2,4 GHz (200*12, 1.95v ) X800 PRO @ 520/1120 MHz Mon score : 5074 Ki ka la plu gross maintenant? c'est pas toi en tous les cas XP2800+@2,5GHz (200*12,5 1,85v ) 6800GT leadtek@ 400/1100 (comme une ultra ) le tous et tres stable 49° en full et 41° normale Ki ka la plu gross maintenant?

je ne veux pas de destabiliser, mais t'as oublié de poster ton score

Bon il y a un gars trop con sur un autre forum qui voulait des preuves de mon test, donc n'ayant pas fait de screenshot la derniere fois en n'ayant pas non plus enregistré mon resultat en ligne, j'ai refait le bench.

Mon nouveau score est : 5250

Screenshot

Details

AXP @ 2,4 Ghz
X800 Pro @ 545/1140

wilka91 le voila mon score 5375
dommage pour toi ;-)

mais sinon c'est vraiment bien pour une X800PRO c'est quoi comme marque une HIS ou non car on ma dit quelle passer super bien en O/C justement.

Le 02 octobre 2004 - 09 h 31, kawada a écrit : wilka91 le voila mon score 5375 dommage pour toi ;-) mais sinon c'est vraiment bien pour une X800PRO c'est quoi comme marque une HIS ou non car on ma dit quelle passer super bien en O/C justement.

non mais quoi c'est bien pour une X800 PRO? Si tu continues comme ca je vais encore monter les frequences. En ce qui concerne la marque, c'est une ATI (BBA). Et je voudrais aussi ajouter que si tu regardes le comparateur de score sur le site Futuremark, eh bien des gens avec une 6800 Ultra / GT et un CPU plus rapide que le mien ont obtenu des scores plus faibles



non serieusement, tu peux refaire le meme test mais en overclockant ton proc à 2,4 Ghz seulement?

quoi tu voudrais que je passe mo, proc au même fréquence que toi 2,4 non je reste comme je suis dommage que toi tu ne puisse pas passer les même fréquence que moi.
et juste comme ça monte un peut plus tes fréquence car moi je monte 462/1185 et je te pris de crois que le score ne sont pas les même, je teste sur la dure pour voire si tous et stable et aprés je mais mon score.