Reprise du message précédent :

Le 03 février 2006 - 18 h 17, dark oopa a écrit : t'as bien une X800XL?!

Bin vi, c'est ce qui est marqué sur la boite en tout cas
Tu veux que je prenne une photo ?

C'est bien parce que j'ai été lourd ce matin ! : http://nicolas2.davidcavaz2.free.fr/Divers/Youkoulele.JPG

Payée 330$ canadiens (240 euros)
Je t'en envois une ?

jte faisait confiance, je voulais juste savoir si ton rpofil était à jour ( le mien saute en général un ou deux PC lol )

mais je veux bien que tu m'en envoie une, je te passe mon adresse en mp

Les benchs dans le genre c'est juste des benchs d o/Ceurs, t arrive à accrocher les 20 fps avec un fx 57 @ 4Ghz de la ram en 2225 @ 300mhz et deux 7800GTX en SLI le tout refroidit par cascade @ -140°
A part montrer qui c est qui à la plus grosse ce bench à pas trop d interet

si, à la limite voir si ta config fonctionne bien et ne rame pas par rapport à ce qu'elle devrait faire...

en dehors de ça...

à la limite si les drivers étaient pas optimisé ça aurait servit, comme au début à comparer les config mais maintenant c'est devenue tellement pourri qu'il est inutilisable comme vrai benchmark...

De toute facon les meilleurs benchs (ceux qui servent vraiment à comparer deux configs) c est plutot les benchs vraiment basiques (super pi par ex) ou tu donne une opération simple à un pc et tu compare le tps.
Mais 3dmark ca vire au grand n importe nawak alors que pleins de monde s en sert encore.

Le 03 février 2006 - 21 h 36, Celmak a écrit : De toute facon les meilleurs benchs (ceux qui servent vraiment à comparer deux configs) c est plutot les benchs vraiment basiques (super pi par ex) ou tu donne une opération simple à un pc et tu compare le tps. Mais 3dmark ca vire au grand n importe nawak alors que pleins de monde s en sert encore.

Faut dire Celmak que tu es en train de comparer un benchmark orienté calcul/processeur et un autre rendu graphique/CG.

Bref, tu n'as un peu rien compris, c'est nawak mais c'est pas grave...

et super pi est loin d'etre représentatif aussi...

de toute faon, ya aps de bench ultimes, faut en faie un paquet... et c'est tres chiant car l'avantage n'est jamais au meme sivant le bench( et ce aussi bien pour les proco que pour les CG )

Faut dire Celmak que tu es en train de comparer un benchmark orienté calcul/processeur et un autre rendu graphique/CG. Bref, tu n'as un peu rien compris, c'est nawak mais c'est pas grave...

c'est plutot toi qui m as pas compris ou je me suis mal expliqué, je trouve que super pi est plus représentatif des perfs d une config plutot que 3dmark un point c'est tout, je sais très bien qu ils sont assez différents mais 3dmark c est pas que la CG qui fait tout, met une 6800 ultra avec un 2000+ avec 512Mo de ram en cas 3338 et une 6800 Ultra avec un A64 3000+ o/c à mort avec un gros fsb + ram synchro en dual @ 2225, t auras pas du tout les memes scores, la ou je dis que 3dmark devient nawak c'est que pour le 2006 ils ont vraiment abusé pour un bench qui est censé etre représentatif des jeux
J'arrive à jouer a COD2 en 1024*768 tout détails à fond avec ma 9700Pro alors que ds 3dmark 2k5 je fais à peine 10fps, c est pas un bon bench stou

+1 dark oopa tout les benchs sont différents certains sont représentatifs de certains composants d autres non.

il y a un interview sur 3 mark

http://www.pcinpact.com/actu/news/26443-Interview-PCi-FutureMark-sexprime-sur-3DMark.htm

ils disent que c'est un bench mark pour les 1 ou2 venir donc c'est peut être normale que ca ram, sinon l'idéal sa serait de le testé sur une xbox360 et ps3 puisqu'ils sont fait pour durée 5 ans

http://www.futuremark.com/community/halloffame/?3dmark06.shtml

3Dmark 2006, entre une 7800GTX avec un 3000+ et une 7800GTX avec un FX57, tu dois quasiment pas voir de différence

sur super pi, entr un 3000+ et de la ram en 233 et un 3000+ avec de la ram en 222, t'as un changement

3Dmark c'est un test de CG, super pi un test CPU ram

le CPu ne joue vraiment pas bcp sur 3Dmark, et les timings encore moins...



et je ne vois aps pkoi le fait qu''il ram sur ta 9700pro fait que c'est un mauvais bench


pour la derniere fois, 3Dmark c'est pas une démo technologique, il est fait pour ramer sur otute les configs qui existe quand il sort...

C'est pas le fait qu il rame avec ma 9700 pro ca je m en doutais (elle à 2 générations de retard) , c'est la fait que 3dmark est censé etre un bench représentatifs des jeux, et dans les jeux actuels j ai aucun probleme avec ma 9700 pro 1024*768 tout détails à fond, alors que ds 3dmark je tiens à peine une 10aine de fps ! Y a pas un probleme pour un bench censé etre représentatif des jeux actuels
Mais je maintiens que la CG ne fait pas tout ds 3dMark

o/c ton proco de 50%
regarde l'apport sur 3DMARK2005/06
o/c ta CG de 30%, regarde l'apport...

Le 04 février 2006 - 01 h 16, Celmak a écrit : ils ont vraiment abusé pour un bench qui est censé etre représentatif des jeux J'arrive à jouer a COD2 en 1024*768 tout détails à fond avec ma 9700Pro alors que ds 3dmark 2k5 je fais à peine 10fps, c est pas un bon bench stou

en DX9? Nan parce que sinon tu pouvais en rester à 3d mark 2004...

Le 04 février 2006 - 12 h 44, dark oopa a écrit : o/c ton proco de 50% regarde l'apport sur 3DMARK2005/06 o/c ta CG de 30%, regarde l'apport...

C'est sur que la partie CG compte bcp, mais la partie proco compte aussi mais un peu moins.
Je jouais avec DX9.0c

Le 04 février 2006 - 19 h 08, Celmak a écrit : Je jouais avec DX9.0c

Euh c'était pas la question hein... Dans le paramètrage du jeu on a le choix de jouer en dx7 ou dx9. Le second étant plus/trop gourmand pour une fluidité parfaite avec une 9700pro (on tombe sous les 20 fps...)

1024 tout à fond dans la semoule oui...

Ah nan ds le jeu je jouais en activant dx7
Sinon mattez ca :
http://www.ocbase.com/news_205.html
Qu'en pensez vs ???
^^

rien, vu que la prochaine génération fera surement mieux que 2 7800Gt en sli...

Le SLI c'est de la boue ....aucune config SLI n'est rentable .... le seul interet du SLI est d'avoir la plus grande perforamnce possible en mettant 2 cartes dernier cri en SLI....
Mais 2x6800GS valent autant voire plus qu'une 7800GT seule, et pourtant la 7800GT sera plus rapide.
Si l'idee c'est d'acheter la 2eme carte plus tard , ca ne sert a rien car a ce moment vous aurez a un prix raisonnable une carte equivalente a vos 2 cartes SLI.

Sinon j'ai parcouru les derniers messages et il semble que bcp n'ont toujours pas compris a quoi servait 3dmark05:06 . Pour voir des differences entre toutes les config en terme de perf, il faut qu'aucune config n'atteigne la note maximum.... parce que si une 7800GTX atteint la note maximum alors elle est equivalente a 2x7800GTX en SLI?


Donc si 2x7800GTX ne sont pas au top sous 3dmark06 alors il est logique qu'avec une 9700PRO ca rame .....mais c'est un mal necessaire.
De plus concernant la 9700PRO quand je lis "tous les details a fond c'est fluide" ben je peux meme te dire qu'elle fonctionnera mieux que des carte plus recentes "tous les details a fond". Vu que ces dernieres cartes gereront bcp d'effets supplementaires, que la 9700pro "tous les details a fond" n'aura pas le loisir de traiter vu qu'elle ne sait pas les traiter.
Dans 3DMARK c'est beaucoup plus juste : si une carte graphique ne possede pas d'optimisations lui permettant de gerer certains effets, elle est mise a mal et c'est logique vu que le CPU va s'en charger. Dans un jeu ces details ne seraient tout simplement pas rendus.

Un jeu n'est pas un benchmark....et si vous voulez tout beau tout fluide, il y a des demos technologiques pour ca....

Et oui ce que dit Dark OOpa est evident : la difference entre 2 CPU est minime comparee a la difference entre 2 gammes de cartes graphiques. Pour la simple et bonne raison que les effets non geres par une carte sont generalement geres par le CPU.... Et quand on voit comment tournent 3dmark05/06 avec le CPU test, on s'apercoit vite qu'il faudrait 20Ghz de processeur pour que ce soit fluide.....et je parle meme pas du rendu degueulasse de ce test...

Voili voilou...

ben moi j'ai compris l'utilité de 3d mark.

je vous avais dis avoir obtenu 4100 points et des brouettes à 350/1000 avec mon asus 6800ge

et bien à 400/1200 je fais 4900 !!!

whaou !! ... ah ! oui tt est fluide ds les jeux .... ça sert à rien

je vais tenter le 420 je vous tiens au jus, la barre des 5000 me tend les bras !!!

On oubli ... 4700 en augmentant la fréquence ... va comprendre charle

Athlon 64 3200+ @ 2430 mhz
1go ddr PC3200 single channel
PoV 7600GT @ 680/880 mhz

3dmark05
option standard 1024*780
Score 7026 points