Reprise du message précédent :

Comme quoi, desfoi ils sont arrangeants!!!

sinon pourquoi t'as posté ca ici??

http://www.journaldunet.com/solutions/0704/070410-ordinateur-vote-fonctionnement-ess.shtml

Malgré toutes ces mesures de sécurité, les ordinateurs de vote posent quelques problèmes aujourd'hui insolubles. Premièrement, le processus de contrôle de l'intégrité du vote est désormais confisqué aux seuls informaticiens. Il n'est plus possible pour un électeur lambda de contrôler que l'élection s'est bien déroulée sans fraude. Deuxièmement, un ordinateur de vote peut être modifié avant le vote sans que les membres du bureau de vote ne s'en aperçoivent. En effet, les membres du bureau de vote ne font que constater que la machine affiche bien le candidat pour lequel on a voté. Ils ne peuvent pas vérifier que c'est bien ce nom qui est stocké sur la machine. Troisièmement, la machine utilise des technologies propriétaires qui renforcent l'opacité du processus de vote. Impossible de savoir comment fonctionne un programme même si un informaticien pourrait avoir les compétences pour le faire. Du coup, la sécurité et l'intégrité des machines reposent en partie entre les mains de techniciens d'une société privée et non plus des électeurs. La sécurité des mots de passe pour effectuer des manipulations sur les ordinateurs de vote est largement perfectible. Il existe 8 mots de passe différents mais les deux premiers sont codés sur 3 et 7 caractères ce qui les rend très vulnérables à une attaque par la force. La copie des informations sur 3 mémoires différentes ne garantit que la pérennité du stockage des informations, nullement leur validité. En effet, le programme peut stocker 3 fois la même donnée sans que celle-ci ne corresponde au vote choisi par l'électeur car le programme est faussé. Enfin, les mairies conservent les machines de vote entre deux élections, ce qui pose d'autres problèmes de sécurité. Outre la manipulation volontaire, les erreurs sont tout à fait possibles. Le contrôle de bits assure normalement la véracité des informations mais le programme n'est pas à l'abri des bugs, autrement dit d'une erreur humaine lors de la programmation. Les exemples de fusées, de trains, d'avions ou de satellites certifiés mais ayant connus un accident ne manquent pas dans l'industrie. L'impression papier n'est pas non plus un gage total de fiabilité. En effet, l'ordinateur peut imprimer un vote différent de l'information qu'il stocke. Pour garantir une meilleure fiabilité, il faudrait donc recompter les bulletins papiers imprimés par la machine après l'élection, ce qui revient au même que de faire une élection sans ordinateur de vote.

Le 11 avril 2007 - 17 h 53, DAGO a écrit : Comme quoi, desfoi ils sont arrangeants!!! sinon pourquoi t'as posté ca ici??

Pour répondre au castor planqué

Bon, alors, le vote électronique au premier tour des Présidentielles... premier bilan, au hasard des différents sites d'actualité :


* Europe 1 : Le vote électronique ne convainc pas

La borne munie d'un écran tactile devait simplifier la vie des électeurs, il n'en a rien été. De longues files d'attentes se sont formées dans la plupart des bureaux de vote ayant choisi d'expérimenter le vote électronique. "La machine n'est pas en cause", explique René Couanau, maire de Saint-Malo. "Mais trois électeurs sur dix mettent plus de temps à voter, ce qui est un frein aux opérations de vote". En conséquence, les bons vieux bulletins en papier et les isoloirs seront de nouveau utilisés à Saint-Malo pour le prochain tour de l'élection présidentielle et pour les élections législatives des 10 et 17 juin prochains

* Référencement internet-web : Le vote électronique par machine fait débat, des communes reviennent en arrière

Par ailleurs, selon une étude menée par un laboratoire de l'université Paul Verlaine de Metz, le vote électronique représente un danger. Selon elle « au-delà des problèmes de sécurité et de fraudes possibles avec ces machines rapportées par des experts et des associations de citoyens, se pose également le problème de l'accessibilité de ces mêmes machines aux populations sensibles, comme les seniors, les personnes handicapées (notamment les déficients visuels), les personnes peu à l'aise avec les nouvelles technologies… »

* casafree.com : France : Le vote électronique peu convaincant

Dans la même cour, au bureau 37, la file est plus importante. Le président n'est autre que Laurent Pieuchot, farouche opposant au vote électronique. Il explique l'absence d'attente de certains bureaux par "les dispositifs pris par certains responsables, qui s'assoient sur les procédures pour accélérer le mouvement". Ce qui est le cas pour le bureau 15, où Jean-Pierre Perrin, adjoint au maire, déclare "adapter le contrôle d'identité pour éviter l'attente". M. Pieuchot évoque ni plus ni moins "une régression démocratique". "Pour M. Santini, nous sommes les empêcheurs de jouer au Game Boy. Mais pourquoi aller plus vite ? Il faut réfléchir plus sereinement. Aux Etats-Unis, ils prennent le chemin inverse ! Je ne comprends pas."

* ZDNet.fr : Le vote électronique passe difficilement le premier tour

Avec un coût moyen d’environ 4.000 euros par équipement, les municipalités n’ont pu équiper chaque bureau de vote qu’avec une seule machine. Là où normalement, il y a plusieurs isoloirs pour accueillir les électeurs. D’où les témoignages de nombreuses personnes, faisant état de files d’attente à rallonge dans les bureaux équipés de ces machines. «Il y a au moins quarante minutes d’attente, et des gens repartent sans avoir voté», a expliqué à l’AFP un électeur de la circonscription d’Issy-les-Moulineaux (...) la tenue du scrutin a pris du retard dans plusieurs bureaux de vote, selon l’AFP, à cause de problèmes de branchement électrique.

* silicon.fr : Présidentielles 2007 : le couac du vote électronique

Dans le journal Liberation, l'on explique :"à 20H15 une centaine de personnes patientaient depuis trois heures pour pouvoir voter dans leur bureau du Perreux -sur-Marne." Curieusement les résultats quasi définitifs ont été dévoilés à 20h...

* vonews : Courdimanche : le vote électronique plébiscité (oh, un article qui ne rélève aucun dysfonctionnement )

« Tout a bien marché ». Monique Hervé, maire de Courdimanche, dressait dimanche soir un bilan positif des opérations de vote électronique réalisées pour la première fois dan s cette commune de l’aggloméraiton nouvelle de Cergy-Pontoise.

* France 3 Lorraine / Champagne-Ardennes : Vote électronique à Reims: le PS dénonce un écart de 48 voix dans un bureau

Le Parti socialiste a constaté lundi un écart de 48 voix à Reims dans un bureau de vote électronique entre le nombre d'électeurs ayant émargé sur la liste et celui enregistré par la machine, lors du 1er tour de la présidentielle, et demande le retour au vote papier dès le 2e tour. (...) L'adjoint au maire (divers droite) chargé des élections, Roger Vache, a confirmé l'incident: "On pense qu'il y a eu une erreur dans les signatures. Je peux vous certifier que ce n'est pas un dysfonctionnement de la machine à voter. On va vérifier".

Ah, si l'adjoint au Maire nous certifie que l'erreur constatée ne vient pas d'un dysfonctionnement de la machine à voter, on peut dormir tranquille

cool les machines ne se trompe pas.. C'est un type bourré qui a dépasser de sa case

Sinon 2-3 personnes de ma classe ont dit que c'été a chier, file d'attente ENOOOOOOOORRRRMMMEEEEEEE. D'un autre coté, ils sont cons... Au lieu d'en dispatcher a droite a gauche, ils auraient du faire un vrai test, avec 4-5 machines pour une seul commune.. La c'est totalement idiot

Obiwan Kenobi

Forcément.