Reprise du message précédent :

Le 23 avril 2007 - 17 h 34, Rea a écrit : aviez vous vu cette affiche ????

ca me fait pensé a l'affiche de coluche, ou c'ete ecrit, pour tous les noir les pauvres etc etc...

Le 23 avril 2007 - 13 h 39, Soggan a écrit : Le 23 avril 2007 - 13 h 33, ballinette a écrit : Le 23 avril 2007 - 13 h 28, Soggan a écrit : ca veut dire que la France mérite Sarkozy ?!!!! Pas encore... Cela dit, on a bien mérité Chirac pendant 12 ans, alors... Alors on a du commettre pas mal de crimes pour mériter ça

La France à les hommes politiques qu'elle mérite (je l'ai pas déjà sortie celle-là?)

dans la série on peut faire :
Ensemble sans les cons, tout devient possible

Le 23 avril 2007 - 19 h 37, defrance a écrit : Ensemble sans les cons,

Ah mais là, la France ne serait plus la France

C'est marrant, ça : le sujet sur le premier tour a des messages plus récents que le sujet sur le second tour...

le second tour passionne peut etre beaucoup moins de monde, le gauche droite classique, avec 2 candidats qui ne sont pas plus onvaincants que ca ......

Voilà en exclu ce qu'aurait du être le papier envoyé dans les boites par l'ump pour le premier tour.

Est-ce qu'on paie après résultat ?

Le 24 avril 2007 - 04 h 14, Petit_PimoOosE a écrit : Est-ce qu'on paie après résultat ?

ta liberté de penser surement

Le 24 avril 2007 - 09 h 14, frio2K4 a écrit : ta liberté de penser surement

De ce côté là, je ne me fais pas de soucis, personne ne m'empèchera de penser ce que je veux

Par contre, d'autres libertés fondamentales sont en jeu (comme la liberté de se déplacer à sa guise sur le territoire national, par exemple)...

Le 24 avril 2007 - 09 h 47, ballinette a écrit : Le 24 avril 2007 - 09 h 14, frio2K4 a écrit : ta liberté de penser surement De ce côté là, je ne me fais pas de soucis, personne ne m'empèchera de penser ce que je veux Par contre, d'autres libertés fondamentales sont en jeu (comme la liberté de se déplacer à sa guise sur le territoire national, par exemple)...

se déplacer sans etre surveiller non?? Ou tu parles d'autres chose?

Le 24 avril 2007 - 10 h 07, DAGO a écrit : se déplacer sans etre surveiller non?? Ou tu parles d'autres chose?

Pour certaines catégories de personnes, se déplacer sans être contrôlé à tous les coins de rue, sans avoir peur chaque jour de se faire renvoyer par charter dans un pays qu'ils ont fui ou qu'ils ne connaissent même pas...

Le 24 avril 2007 - 10 h 37, ballinette a écrit : renvoyer par charter dans un pays qu'ils ont fui...

C'est peut-être la qu'il faudrait travailler. Faire en sorte qu'ils restent dans leur pays. Bayrou proposait une idée la dessus. Parce que les pays ou émigrent ces personne (assez jeune en général) en ont quand même besoin, si ils veulent esperer se déveloper. Ca veut dire aussi que l'immigration choisie n'est pas non plus la panacée pour les pays ou il y a de l'émigration.
De plus régulariser tous les sans-papier sans condition, comme le prone certain, c'est n'est pas une solution non plus.
Et puis, on aurait une cohésion europeene plus forte (merci le non de 2005) on pourrait traiter (peut-être, j'ose rêver) le problème au niveau européen.

Le 24 avril 2007 - 12 h 35, alkinoos a écrit : Le 24 avril 2007 - 10 h 37, ballinette a écrit : renvoyer par charter dans un pays qu'ils ont fui... C'est peut-être la qu'il faudrait travailler. Faire en sorte qu'ils restent dans leur pays. Bayrou proposait une idée la dessus. Parce que les pays ou émigrent ces personne (assez jeune en général) en ont quand même besoin, si ils veulent esperer se déveloper. Ca veut dire aussi que l'immigration choisie n'est pas non plus la panacée pour les pays ou il y a de l'émigration. De plus régulariser tous les sans-papier sans condition, comme le prone certain, c'est n'est pas une solution non plus. Et puis, on aurait une cohésion europeene plus forte (merci le non de 2005) on pourrait traiter (peut-être, j'ose rêver) le problème au niveau européen.

ca c'est clair, on ne peut pas laisser les pays pauvre dans la merde et en plus rejeter les pauvres malheureux qui tentent une action de désespoir

Tant qu'on leur fera payer leur dettes (au pays pauvre) qu'ils ne pourront jamais remboursé, pour moi, on rejete ces pays....

Le 24 avril 2007 - 12 h 35, alkinoos a écrit : C'est peut-être la qu'il faudrait travailler. Faire en sorte qu'ils restent dans leur pays. Bayrou proposait une idée la dessus. Parce que les pays ou émigrent ces personne (assez jeune en général) en ont quand même besoin, si ils veulent esperer se déveloper.

C'est clair qu'il devient de plus en plus urgent de mettre enfin en place une réelle politique de co-développement avec les pays en voie de développement (du moment que ça ne devient pas du néo-colonialisme)... mais il ne suffit pas de le décréter pour que ça marche.
Pour les pays réellement démocratiques, il ne devrait pas y avoir d'obstacle à la mise en place rapide d'une coopération avec les pays européens (du moment qu'on arrive à convaincre tout le monde en Europe que le développement de ces pays nous concerne directement)...
Mais quid des pays régis par une dictature ou par des gouvernements corrompus ? comment s'assurer que les aides apportées par l'Europe soient réellement utilisées pour le bénéfice des populations locales ?

En outre, il ne me semble pas que cette idée figure au programme de Nicolas Sarkozy... il est vrai qu'il est plus facile de renvoyer ces hordes d'étrangers chez eux (ou ailleurs, on s'en fout) par charter et de ne plus se préoccuper de leur sort...

De plus régulariser tous les sans-papier sans condition, comme le prone certain, c'est n'est pas une solution non plus.

Se contenter de les régulariser et ne rien faire pour améliorer les conditions de vie dans leur pays d'origine, c'est clair que ça n'est pas viable
Mais n'oublions pas qu'avant d'être des "sans-papiers", il s'agit d'êtres humains, et qu'il faudrait quand même qu'on leur redonne un minimum de dignité en tant qu'êtres humains...

Et puis, on aurait une cohésion europeene plus forte (merci le non de 2005) on pourrait traiter (peut-être, j'ose rêver) le problème au niveau européen.

Je ne vois pas en quoi un "oui" en 2005 aurait apporté plus de cohésion sur les questions sociales en Europe...

Après avoir vu ça, essayez encore de dire que sarkosy ne fait pas peur

C'est pas de la coopération ça?
http://sarko2007.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=788

Et encore ce n'est qu'une des facettes de sa position.
Il est pour aider ces pays en faisant en sorte que leurs élites leurs soient rendus, et non pas comme à l'heure actuelle, pillées et utilisées ailleurs!
C'est en rendant aux pays d'origine leurs ressources qu'ils pourront entamer une évolution positive et constructive.

C'est plus ou moins d'ailleurs ce que proposait Bayrou lui aussi...

Non ça ça me fait marrer plutôt ! Quel grand déconneur !
Mais là il me fait peur !

Le 24 avril 2007 - 15 h 44, Woofy a écrit : Non ça ça me fait marrer plutôt ! Quel grand déconneur ! Mais là il me fait peur !

il correspond a quoi l'oiseau?? un vol charter air france??

Nan mais je pouvais pas prendre que la photo donc j'ai tout pris, l'oiseau on s'en fout !

Le 24 avril 2007 - 15 h 53, Woofy a écrit : Nan mais je pouvais pas prendre que la photo donc j'ai tout pris, l'oiseau on s'en fout !

oops j'ai oublié le smiley kivabien dans mon post