Reprise du message précédent :

Le 01 février 2007 - 17 h 00, AozRoon a écrit : Le plus rapide, le plus économique, le plus écologique et le plus agréable, je pense, c'est de prendre le train + vélo (même avec des enfants, même en hiver, même si je suis fumeur et obèse). Chacun voit ses problèmes persos, mais c'est plus globalement qu'il faut réfléchir. Ou alors on continue à foncer droit dans le mur, en 4x4. Je connais plusieurs personnes qui habitent dans les terres froides, qui font 15min de vélo + 20min de train + 15 min de vélo pour aller au boulot sur le campus de SMH. Ils sont encore vivants. Moi j'habite au Sappey et je travaille à Eybens. Je ne circule jamais dans l'agglo en voiture. Et ce n'est pas un exploit.

avant de hurler sus a la voiture, il faut voir qu'il voiture et voiture (même avec un moteur aux "petroles", c'est a dire qu'il y'a des modele qui consomme moi / pollue mois que d'autres.

Tant qu'a l'ulilité des 4x4 ou des grosse berline ou grosse sportive en ville je me pose des question, quand on voit leur nombre en augmentation, et les vrais pollueur c'est eux. Non seulement il rejette plus de salloperie, mais en plus ils prennent plus de place ... commençont deja a limiter l'acces au citadine et familliale de gabar convenable

Le 02 février 2007 - 12 h 08, groumf a écrit : Tant qu'a l'ulilité des 4x4 ou des grosse berline ou grosse sportive en ville je me pose des question, quand on voit leur nombre en augmentation, et les vrais pollueur c'est eux. Non seulement il rejette plus de salloperie, mais en plus ils prennent plus de place ... commençont deja a limiter l'acces au citadine et familliale de gabar convenable

Ca va être très très dur !
Moi, en pleine combrousse, pas de 4X4 dans le voisinage !
Les seuls qu'on voit, c'est le WE !
Je suppose qu'ils viennent de la ville
C'est sûrement là qu'il y a leur nid

moi ce qui me fait marrer, c'est que les gens qui en on vraiment besoins, (medecin de campagne ou autre) a cause des autres hasbines, ils vont devoir payer une taxe!!!

Le 01 février 2007 - 10 h 03, DAGO a écrit : salut tout est ici: http://www.amisdelaterre.org/Participez-a-la-plus-grande.html desoler j'ai pas le temps pour le moment d'expliquer, mais c'est juste, de couper votre consommation d'electricité pendant 5min ce soir 01/02/07 de 19h55 a 20h!! desoler pour le message court, mais si vous vous souciez en temps soit peu de la planete et du son futur, faite quelque chose!!

comme tu le sais j'etais au telephone toute la soiree, du coup j'ai raté l'evenement!

Le 02 février 2007 - 12 h 08, groumf a écrit : avant de hurler sus a la voiture, il faut voir qu'il voiture et voiture (même avec un moteur aux "petroles", c'est a dire qu'il y'a des modele qui consomme moi / pollue mois que d'autres. Tant qu'a l'ulilité des 4x4 ou des grosse berline ou grosse sportive en ville je me pose des question, quand on voit leur nombre en augmentation, et les vrais pollueur c'est eux. Non seulement il rejette plus de salloperie, mais en plus ils prennent plus de place ... commençont deja a limiter l'acces au citadine et familliale de gabar convenable

Et pourquoi ne pas faire les deux en même temps ? On n'est pas obligés d'attendre que les SUV soient interdits pour commencer à faire notre part ! le discours "je sais que ce que je fais n'est pas terrible, mais l'autre fait pire, donc il n'y a pas de raison que je fasse un effort tant que lui ne s'améliore pas" est une relativisation... Bof.

Exemple un peu extrême mais pourtant cohérent à mon avis (sérieusement) : prenons un quartier où tout va mal. Il y en a quelques uns qui battent leur femme et leurs enfants même quand ils ne sont pas saoûls, mais la plupart se contente de le faire quand leurs familles sont vraiment insupportables.
Un jour, on dit à la télé/radio : "faites attention, la violence n'apporte rien de bon à nos familles. Le nombre d'enfants diminue, le bien-être général baisse, il faut trouver d'autres moyens de garder l'ordre au foyer."
On va voir des gens du deuxième type, on leur dit d'arrêter de distribuer les mandales. Qu'est-ce qu'on penserait d'une réponse du style "je sais que c'est pas terrible, mais tu comprends, mon voisin, lui, il est bien pire, maintenant sa femme est en fauteuil roulant. Je veux bien faire un effort, mais lui doit s'arrêter d'abord" ?

lol.. t'es au canada toi non?? je voulais savoir comment ca se passer la bas??? apparement, j'avais lu un truc comme quoi un des ministre ou deputé, voulait ou faire exactement comme bush (c'est a dire n'imp.) ou faire exactement l'inverse et le critiquer ouvertement.. mais je crois que c'est la 1ere solution.. bref.. ca se passe comment la bas?

Ça n'a rien de drôle

Sinon, pour ce udont tu parles : en effet, le premier ministre du Canada, Stephen Harper, aimerait bien exploiter un peu plus les sables bitumineux de l'Alberta. En fait, il aimerait bien multiplier par 5 la production de pétrole du Canada d'ici quelques années. Sa Ministre de l'Environnement était une telle insulte (autant nommer Bush ministre de la Paix) qu'il a dû la verser et prendre quelqu'un d'autre.
De manière générale, sa politique est de voir ce que Georges W fait puis de l'adapter à la réalité canadienne. Sa réaction, il y a 5 ans, face au protocole de Kyoto : "c'est un complot socialiste pour détrousser les pays riches".
Sa réaction maintenant(je reformule, je ne sais plus exactement sa phrase) : "le protocole de Kyoto est incompatible avec les objectifs économiques du Canada".

Au Québec, les consciences s'ouvrent. Le Maire de Montréal fait partie de je ne sais plus quelle asso des maires Nord-Américains qui essaient au moins de se coller une étiquette "développement durable". De manière générale dans la province, la politique des conservateurs états-uniens est vue d'un mauvais oeil.

ouf, j'ai enfin trouvé une seconde raison de haïr le Canada!!!

À part ses équipes de hockey ?

Le 02 février 2007 - 21 h 12, Petit_PimoOosE a écrit : À part ses équipes de hockey ?

Une seule équipe : L'équipe nationale.

Après, les clubs du genre CH ou Maple Leafs, j'aime bien.

la 1ere c'est quoi?? terance et phillipe?? ou Bob le moche?? celine Dion peut etre?

mais je viens de le dire ytop!!!

les hockeyeurs canadiens, je les hais depuis ma naissance!!!

t'aimele journaliste con du canada qui fait rentré sadam ou canada?????????

Euh, Dago ? Ça veut dire quoi, la deuxième partie de ta phrase ?

Sinon, à part ça, l'appel aux 5 minutes d'hier soir a un peu foiré à Montréal. Dommage.

Le 03 février 2007 - 02 h 19, Petit_PimoOosE a écrit : Euh, Dago ? Ça veut dire quoi, la deuxième partie de ta phrase ?

+1

même moi j'ai pas compris ... pourtant entre ytop normalement on se comprend

tain mais t'es vraiment a la masse ytop 2.0!!! tu te rapel pas l'episode ou bob le mochhe sort avec celine dion, que un des journalistes veut la mort et le cancer du cul de terance et philippe, et que pour tuer terrance et philippe, il demande l'aide a saddam, et en fait saddam envahi le canada?????????!!!!!!!!!!! t'es trop nuuuuuuulllllllllllllllllllll

ben en fait j'avais compris alors

!!!!!!!! tu me desole!! comment je peux avoir un bras droit comme toi

de toute facon t'es gaucher

c'est pour ca que je t'ai pris, pour me soulager

Le 01 février 2007 - 16 h 43, AozRoon a écrit : Les études montrent que toute infractructure automobile tend à augmenter le traffic automobile.

Est-ce que tu as des sources précises et fiables pour appuyer ça ?

Et aussi des exemples de développement de villes où a fait le choix de ne pas augmenter le nombre de rocades, comparé à d'autres où on a voulu régler le pb de la saturation de circulation par plus de voirie ?


Parce-que je trouve (et j'utilise) souvent ce même argument, et je suis à chaque fois coincé quand il s'agit de l'illustrer avec du concret...



Sinon, pour la rocade Nord, j'ai lu (dans le magazine "officiel" du Conseil Général ou de la Métro) que cela permettrait de faciliter la circulation des bus, donc de développer les TC... Poudre aux yeux ou volonté sincère ???