Reprise du message précédent :

Le 28 décembre 2005 - 18 h 00, cutterman a écrit : Au fait Milka, si t'as les stats des années précédentes, tu compareras le nb de votants aussi

1-c'est Milak

2-on est environ à 50% par rapport à l'année dernière

Le 28 décembre 2005 - 18 h 50, malcolm x a écrit : surtout que y'en a qui ont édité ( > 10 min) donc ça va entrainer la nullité du vote

ça ne veut rien dire ça, on peut tres bien edité plus de 10 min apres, comme c'est mon cas. je n'ai pas changé mon vote mais j'ai mis des couleurs pour que ce soit plus beau. donc mon vote ne sera pas nul.

Le 28 décembre 2005 - 19 h 22, cafe.racer a écrit : Le 28 décembre 2005 - 18 h 50, malcolm x a écrit : surtout que y'en a qui ont édité ( > 10 min) donc ça va entrainer la nullité du vote ça ne veut rien dire ça, on peut tres bien edité plus de 10 min apres, comme c'est mon cas. je n'ai pas changé mon vote mais j'ai mis des couleurs pour que ce soit plus beau. donc mon vote ne sera pas nul.

+1

j'ai pas vu de changements par rapport au vote initial

PS. qu'est-ce qu'on s'éclate ici sérieux

La nulité du vote ne tient pas qu'au changement de vote

Mais là, ça devient trop subjectif

Le 28 décembre 2005 - 19 h 23, wilka91 a écrit : Le 28 décembre 2005 - 19 h 22, cafe.racer a écrit : Le 28 décembre 2005 - 18 h 50, malcolm x a écrit : surtout que y'en a qui ont édité ( > 10 min) donc ça va entrainer la nullité du vote ça ne veut rien dire ça, on peut tres bien edité plus de 10 min apres, comme c'est mon cas. je n'ai pas changé mon vote mais j'ai mis des couleurs pour que ce soit plus beau. donc mon vote ne sera pas nul. +1 j'ai pas vu de changements par rapport au vote initial PS. qu'est-ce qu'on s'éclate ici sérieux

Le 28 décembre 2005 - 19 h 23, wilka91 a écrit : Le 28 décembre 2005 - 19 h 22, cafe.racer a écrit : Le 28 décembre 2005 - 18 h 50, malcolm x a écrit : surtout que y'en a qui ont édité ( > 10 min) donc ça va entrainer la nullité du vote ça ne veut rien dire ça, on peut tres bien edité plus de 10 min apres, comme c'est mon cas. je n'ai pas changé mon vote mais j'ai mis des couleurs pour que ce soit plus beau. donc mon vote ne sera pas nul. +1 j'ai pas vu de changements par rapport au vote initial PS. qu'est-ce qu'on s'éclate ici sérieux

tu me déçois, je te croyais plus professionnel

Le 28 décembre 2005 - 19 h 33, malcolm x a écrit : tu me déçois, je te croyais plus professionnel

BAh, par la force des choses, il a été obligé de devenir moins exigeant dans la sélection 2005, beaucoup moins

Le 28 décembre 2005 - 18 h 59, cutterman a écrit : Le 28 décembre 2005 - 18 h 56, gigiprat a écrit : vous faites comment pour avoi les stats de posts des nouveaux ? Heu on ne les a pas ces stats

Bah suffit d'aller dans la liste des membres, tu tries par nombre de post et ensuite, tu naviques jusqu'a tomber sur un inscrit en 2005, et hop, le premier de la liste, c'est Paicman, donc, c'est celui qui a posté de plus des nouveaux (inscrit en 2005) .

CQFD

Le 28 décembre 2005 - 19 h 43, tsunaman a écrit : Le 28 décembre 2005 - 18 h 59, cutterman a écrit : Le 28 décembre 2005 - 18 h 56, gigiprat a écrit : vous faites comment pour avoi les stats de posts des nouveaux ? Heu on ne les a pas ces stats Bah suffit d'aller dans la liste des membres, tu tries par nombre de post et ensuite, tu naviques jusqu'a tomber sur un inscrit en 2005, et hop, le premier de la liste, c'est Paicman, donc, c'est celui qui a posté de plus des nouveaux (inscrit en 2005) . CQFD

Quelle maitrise du forum

Le 28 décembre 2005 - 19 h 36, cutterman a écrit : Le 28 décembre 2005 - 19 h 33, malcolm x a écrit : tu me déçois, je te croyais plus professionnel BAh, par la force des choses, il a été obligé de devenir moins exigeant dans la sélection 2005, beaucoup moins

Forcement, si on supprime les votes nuls, il va rester 3 votes

Le 28 décembre 2005 - 19 h 29, cutterman a écrit : La nulité du vote ne tient pas qu'au changement de vote Mais là, ça devient trop subjectif

Le 28 décembre 2005 - 20 h 33, Jack le Castor a écrit : Le 28 décembre 2005 - 19 h 29, cutterman a écrit : La nulité du vote ne tient pas qu'au changement de vote Mais là, ça devient trop subjectif

Jme disais aussi, que fait il en dehors du demat ?

Le 28 décembre 2005 - 20 h 33, Jack le Castor a écrit : Le 28 décembre 2005 - 19 h 29, cutterman a écrit : La nulité du vote ne tient pas qu'au changement de vote Mais là, ça devient trop subjectif

Je sais, c'était pour voir si tu suivais

2+2=4

Tout est question de point de vue très cher Statler...

Est-ce une formule mathématique hautement complexe, au moins du (haut) niveau du Bar ?
N'est-ce qu'une suite de caractère, dont le résultat équivaut au nombre de posts intéressants / jour du Gen Div ?
Où bien est-ce encore lO qui tente désespérément de compter le nombre de balles avec lesquelles il jongle depuis des lustres ?

Ca, seul John le Rat et son acolyte Bouffi du Net sauront nous l'expliciter au terme de longs posts pleins de mots en italique, avec des retraits et même des puces !

à moins que tout ceci ne soit un moyen désespéré pour tenter de maintenir en haut de liste ce topic de winners

Et bien autant le laisser retomber

Le 28 décembre 2005 - 23 h 39, Makaveli a écrit : Et bien autant le laisser retomber

ah non m*rde je viens de le faire remonter

Mais de quoi vous parlez ??

Le 29 décembre 2005 - 11 h 24, tsunaman a écrit : Mais de quoi vous parlez ??

Ah bin on comprends pourquoi t'es nominé pour les flooders !

Le 28 décembre 2005 - 23 h 04, cutterman a écrit : Tout est question de point de vue très cher Statler... Est-ce une formule mathématique hautement complexe, au moins du (haut) niveau du Bar ? N'est-ce qu'une suite de caractère, dont le résultat équivaut au nombre de posts intéressants / jour du Gen Div ? Où bien est-ce encore lO qui tente désespérément de compter le nombre de balles avec lesquelles il jongle depuis des lustres ?

Qui osait dire qu'il n'y a plus de posts intéressants sur FH ?

Ca, seul John le Rat et son acolyte Bouffi du Net sauront nous l'expliciter au terme de longs posts pleins de mots en italique, avec des retraits et même des puces !

• Les puces, c'est uniquement pour ton chien...