Reprise du message précédent :

Le 06 décembre 2005 - 11 h 34, molthou a écrit : Les Eoliennes..... Ou le paradoxe des écolos . Il faut produire de l'énergie propre mais sans gacher notre paysage

Je préfère pourrir le paysage en milieu urbain avec des éoliennes et des capteurs solaires que les campagnes avec des lignes THT, où est le paradoxe ?

Ils avaient fait une étude pour installer une éolienne au sommet d'une montagne. Du vent 360 sur 365... top efficassité. Le problème c'est qu'en hivers il fait froid, il y a du givre qui se fixe sur les palles, ça déséquilibre le bazard et du coup tout s'arrête..... Dommage

Tu cites un essai isolé infructueux, et alors qu'est-ce que ça prouve ?
Et tu parles justement d'un exemple qui va a contrario de ce que je dis : il faut rapprocher les sites de production des sites de consommation.
Enfin il existe des éoliennes qui n'ont pas ces inconvénients (hélices à axe vertical en particulier, mais pas seulement).

avec une helice a axe verticale ça ne s'eppelle plus une éolienne, mais un helicoptere

Le 06 décembre 2005 - 12 h 54, groumf a écrit : mais un helicoptere

... qui est comme chacun sait un excellent moyen de locomotion pas du tout polluant

Le 06 décembre 2005 - 12 h 54, groumf a écrit : avec une helice a axe verticale ça ne s'eppelle plus une éolienne, mais un helicoptere

http://www.cap-enr.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=102

Le 06 décembre 2005 - 13 h 05, ballinette a écrit : Le 06 décembre 2005 - 12 h 54, groumf a écrit : mais un helicoptere ... qui est comme chacun sait un excellent moyen de locomotion pas du tout polluant

Ben si c'est eolien, c'est pas du tout polluant

J'ai vu un reportage il y a quelques temps sur je ne sais plus quel pays nordique qui est passé de la théorie à la pratique:
- utilisation du saule à courte rotation (pousse rapide, biomasse importante) pour traiter les eaux d'épuration.
- récolte du saule pour alimenter une usine thermique.

Par contre, il faut de la place ! je crois qu'un hectare de saule doit permettre de traiter 3m3 d'effluents.

Le 06 décembre 2005 - 12 h 18, loz a écrit : Le 06 décembre 2005 - 11 h 34, molthou a écrit : Les Eoliennes..... Ou le paradoxe des écolos . Il faut produire de l'énergie propre mais sans gacher notre paysage Je préfère pourrir le paysage en milieu urbain avec des éoliennes et des capteurs solaires que les campagnes avec des lignes THT, où est le paradoxe ? Ils avaient fait une étude pour installer une éolienne au sommet d'une montagne. Du vent 360 sur 365... top efficassité. Le problème c'est qu'en hivers il fait froid, il y a du givre qui se fixe sur les palles, ça déséquilibre le bazard et du coup tout s'arrête..... Dommage Tu cites un essai isolé infructueux, et alors qu'est-ce que ça prouve ? Et tu parles justement d'un exemple qui va a contrario de ce que je dis : il faut rapprocher les sites de production des sites de consommation. Enfin il existe des éoliennes qui n'ont pas ces inconvénients (hélices à axe vertical en particulier, mais pas seulement).

Ne soit pas autant sur la deffensive, je n'avais pas mis ce post pour planter tes arguments....

En ce qui concerne le "paradoxe des écolo", pour moi c'est de voir un maire voulant installer des éoliennes sur sa commune et juste derrière lui des écolos l'insultant de polluer le paysage.
Il y a plusieurs années on avait des moulins à vent, aujourd'hui certains sont même protégés, alors pourquoi pas des éoliennes. Qui sait nos descendant en feront peut etre des sites protégés.

pkoi personne n'a encore parle de la pile a combustion ???

Le 06 décembre 2005 - 13 h 51, molthou a écrit : En ce qui concerne le "paradoxe des écolo", pour moi c'est de voir un maire voulant installer des éoliennes sur sa commune et juste derrière lui des écolos l'insultant de polluer le paysage.

En même temps, c'est facile de s'auto-proclamer "écolo", mais il faudrait déjà se mettre d'accord sur ce que c'est, un "écolo"

c'est ca non ??

Je vous présente le premier système qui défie la gravité et constitue ainsi une source perpétuelle d'énergie 100% naturelle.

On a plus besoin d'essence!!!

tu veux faire locker ce topic aussi ?

Alerte modo pour multi-postage

Le 06 décembre 2005 - 15 h 29, billfouine a écrit : tu veux faire locker ce topic aussi ? Alerte modo pour multi-postage

Y'a bien que moi que ça a fait marrer ce topic posted by Wilka Inc

non non

non, y'a moi aussi

Le post de wilka est la parfaite illustration du monde de la Recherche et ses relations avec l'Industrie : il y a 5-6 ans, je lisais des articles très sérieux relatant la théorie du chat et de la tartine de pain (articles très en vogue à l'époque dans les milieux scientifiques, mais qui n'intéressaient pas grand monde d'autre...) ; maintenant, on voit un premier prototype "validant" la théorie en question ; dans 5 ans, on commercialisera les premiers véhicules à moteur "chatoasté" ; et dans 10 ans, ils seront enfin accessibles au grand public

c'est Minoutec quoi

bah apres faudra voir le coup d'entretient en chat et en beurre

Le 06 décembre 2005 - 10 h 40, loz a écrit : [...] de l'électricité produite de manière relativement propre (solaire ou nucléaire) est assurément une solution à étudier. Argh je vais m'énerver. Même en laissant de côté le gravissime problème des déchets, le nucléaire n'est absolument pas propre ! On chauffe l'eau des rivières, on farcie le pays de lignes à ultra haute tension, on largue des produits radio-actifs en permanence dans la nature (à l'époque ou je suivais ça de près, les incidents-techniques-exceptionnels-et-de-toute-façon-circonscrits-il-n-y-a-pas-de-raisons-de-s-inquiéter étaient bien au moins mensuels), mais c'est propre, la preuve la fumée est blanche !

Disons que le nucléaire ne concourt pas (du moins pas directement) à l'effet de serre, qui est LE pb écologique majeur des années à venir...
(souligné par un scientifique de renom comme Hubert Reeves...)

... maintenant, c'est vrai qu'il y a bien d'autres pb...

la pile a combustion il faut aussi la produire pas évident

http://www.manicore.com/documentation/pile_combust.html

lien a lire très intéréssant...y a quelque chiffre et ordre de grandeur....

l'après l'auteur il faudrait 120 an pour fournir assez de pile a combustion pour notre parc auto, c'est super long....


Il faudrait donc 120 ans pour transformer le parc actuel (600 millions de voitures), et 600 ans pour y convertir un parc mondial passé à 3 milliards de véhicules, nombre qui sera atteint si le monde entier connait le même taux de motorisation que la France en l'an 2000.

http://www.manicore.com/