Reprise du message précédent :

oui, parce que si

Les membres seront toujours les premiers à être pris en compte, l'idée que FH est une communauté reste toujours à l'esprit. Cette communauté peut etre un grand vecteur de clients pour les revendeurs mais il faut que ce soit reciproque et que les membres y trouvent aussi leurs comptes.

il me semble que, dans cet esprit communautariste, il serait quand même assez judicieux de savoir entendre les forumers, et donc de les écouter, voire même de discuter avec eux.

Merci pour ta réponse

Le 08 septembre 2005 - 23 h 11, cutterman a écrit : Le 08 septembre 2005 - 23 h 09, gege38 a écrit : Le 08 septembre 2005 - 22 h 51, kiloon a écrit : ce qu' il se passe dans le forum admin est si secret que ca ? My God Si vous voyiez les conversations qu'on tient dans le forum admin, vous fuiriez le forum Tu crois qu'on peut lacher les photos d'Erel nu sur le billard, avec sn@ke en face, la queue de billard entre les mains, prêt à tout casser

ca veut dire oui ca ????

Le 09 septembre 2005 - 09 h 07, amon2010 a écrit : ca veut dire oui ca ????

Le 08 septembre 2005 - 23 h 59, ballinette a écrit : Le 08 septembre 2005 - 23 h 46, cilo a écrit : Qu'est ce que tu veux faire du management sur une communauté ??? Il faut prendre des decisions, point barre, le management c'est bon quand tu as 1 mec pour 10 employés... Et comment ça se passe par exemple sur la plupart des communautés de développement de Logiciels Libres ? Au fond, c'est quoi, le management ? Pour moi, c'est l'ensemble des méthodes et des manières de gérer une équipe ou une communauté dans le but d'impliquer l'ensemble des membres dans son développement. Donc effectivement, LA question qui se pose, c'est : Faut-il chercher à impliquer les membres du forum à son développement ou doit-on les considérer comme des "clients" consommateurs de service ? Il y a eu pas mal de discussions à ce sujet par le passé, mais les admins n'ont pour moi jamais réellement tranché à cette question

Je serais assez tenté de dire que le post de manu bien que constructif et dans le ton d'un réel débat, ne répond pas réellement à cette question soulevé par Bidi.
Question que je pense primordiale quand à l'avenir du forum.

Pour revenir sur le management. Pour gérer 10 000 membres et les faire participer activement et de manière à ce que ça ne devienne pas Ok coral, il faut un encadrement, des outils et des méthodes.

Par exemple comme j'avais proposé, des mises en forme spéciale pour certains topics afin de pouvoir répondre mieux et surtout apporter du contenu de qualité.
Une aide aux topics "unique" à la HFR qui il faut l'admettre sont de très bonne qualité dans l'ensemble.

Tout ceci ne nécessite pas forcèment du code et du temps pour sn@ke ou erel.
et je serais curieux que ceux qui ont des idées d'améliorations quand au contenu de FH en fasse part, ici peut être puisque la discussion tourne là dessus.

Le 09 septembre 2005 - 02 h 55, Manu_FH a écrit : Les membres seront toujours les premiers à être pris en compte, l'idée que FH est une communauté reste toujours à l'esprit. .... Par contre, il n'est pas prevu de rendre le forum rentable economiquement, il est rentable intellectuellement par vos idées et vos présences, cela suffit largement aux fondateurs.

Merci .. a quand le retour des sections Reseaux ??

on en reviens tj au : hierarchie+processus+process+outil ;o)

bon on se le lock quand ce topic ??? on ouvre quand les bons topics pour les sujets qui à priori meritent réflexions (pour ma part je pense qu'il serait dommage pour les admin du forum de se priver de l'experience plus que constructive de certains). Je pense que vous manquer de recul. Une expertise 1/3 (ce qui est en train d'etre fait par les "clients" (mdr)) me semble une bonne idée.

D'ailleurs en réfléchissant je me disais que les périodes les plus fastes du forum et les plus constructives ont étés des périodes ou certains forumeurs ont fédérés d'autres forumeurs...
Je pense à valé et ses posts magistraux particulièrement.
A cette époque là les conflits existaient mais souvent tout se réglait vite ou du moins d'autres sujets étaient amenés pour détourner les forumeurs de leurs rancoeurs.
Et pourtant elle n'était que membre.
Et elle a fait un travail de manager de très bonne qualité.
Comme quoi il ne suffit pas d'avoir écrit modo ou admin sous son pseudo pour faire du travail bénévole et de qualité pour le forum...

Le 09 septembre 2005 - 09 h 46, Lonewolf_v a écrit : Comme quoi il ne suffit pas d'avoir écrit modo ou admin sous son pseudo pour faire du travail bénévole et de qualité pour le forum...

On en est conscient... et on n'a jamais dit le contraire

Comme sloggan on avait pensé à : "Le forum, c'est VOUS !"

Le 09 septembre 2005 - 09 h 48, Solid a écrit : Le 09 septembre 2005 - 09 h 46, Lonewolf_v a écrit : Comme quoi il ne suffit pas d'avoir écrit modo ou admin sous son pseudo pour faire du travail bénévole et de qualité pour le forum... On en est conscient... et on n'a jamais dit le contraire Comme sloggan on avait pensé à : "Le forum, c'est VOUS !"

Disons que de mon regard extérieur de membre, les modos (et encore pas tous tous) le savent car ils ont été simples membres souvent justement fédérateurs.
Mais que parfois les admins (et encore pas tous tous) l'oublie un peu vite par certaines décisions

"Comme sloggan on avait pensé à : "Le forum, c'est VOUS !""

d'ou le terme de forum ss doute

On y verra plus clair demain...

Le 08 septembre 2005 - 22 h 56, cutterman a écrit : Heureusement que maitre Kiloon est là Nan sérieux, sinon, on n'y aurait jamais pensé m@nu, on a trouvé ton remplaçant Mais comme certains d'entre nous ne sont justement pas pour les effets d'annonce... bah on ne parle pas tant que rien de concret, construit et argumenté n'est convenu... Une fois ceci effectué, nous tenterons, autant que faire se peut, d'éclairer quelqus lanternes.

je reviens un peu las dessus, car je pense que mon idée est pas trop bete



Je sais pas trop
Concretement, s' il vous fallait chiffré, vous faites des annonces tout les combien ?
Ces annonces, vous les faites pour des choses tres importantes, ou systemetiquement des que vous etes arrivé a quelquechose ?


Moi je vois les choses comme ca,
si vous voulez que les membres ce sentent concernés par le forum, il serait mieu qu' il puisse lire un rapport regulier ou figure les grands point des discussions du forum amin.
pas besoin de trop detailler, un petit briefing suffirait, mais il faudrait parler d' un grand nombre de discussions que vous avez dans le topic admin. (le debat en cours, les ressentiment des modo/admin etc)

Je trouve que vous vous adresser pas assez souvent aux membres,
je pense que c' est un droit que les memebres ont de savoirs ce que vous faites en tant qu' admin et modo




j' ai aussi un autre truc en tete.
Pour moi le role des admins n' est pas la moderation, et les modos ne sont pas la pour etre la police du forum.
Pourquoi ne pas etendre le groupe des hauts gradés du forum ?

Le 09 septembre 2005 - 10 h 05, kiloon a écrit : je pense que c' est un droit que les memebres ont de savoirs ce que vous faites en tant qu' admin et modo j' ai aussi un autre truc en tete. Pour moi le role des admins n' est pas la moderation, et les modos ne sont pas la pour etre la police du forum. Pourquoi ne pas etendre le groupe des hauts gradés du forum ?

Dans le forum, ça craint... y'a pas encore de topic échangistes, mais qui sait

Pour le moment, les rôles sont encore légèrement flous... exemple, Cutter et moi sont marqués "Modérateurs", alors qu'en fait on fait aussi Admin pour référencer les prix...

"j' ai aussi un autre truc en tete.
Pour moi le role des admins n' est pas la moderation, et les modos ne sont pas la pour etre la police du forum.
Pourquoi ne pas etendre le groupe des hauts gradés du forum ?"

developpe ou reformule je ne comprend pas ta demande stp.

merci.

Le 09 septembre 2005 - 10 h 09, betux a écrit : "j' ai aussi un autre truc en tete. Pour moi le role des admins n' est pas la moderation, et les modos ne sont pas la pour etre la police du forum. Pourquoi ne pas etendre le groupe des hauts gradés du forum ?" developpe ou reformule je ne comprend pas ta demande stp. merci.

Tu peux utiliser les quote stp, ça sera plus clair pour lire

Le 09 septembre 2005 - 10 h 09, betux a écrit : "j' ai aussi un autre truc en tete. Pour moi le role des admins n' est pas la moderation, et les modos ne sont pas la pour etre la police du forum. Pourquoi ne pas etendre le groupe des hauts gradés du forum ?" developpe ou reformule je ne comprend pas ta demande stp. merci.

Je ne sais pas si j'ais compris mais j'ais compris qu'il pensait qu'un modo pour 1000 membres (même si seulement 10% actif => 100 membres) c'est peut être pas assez, j'ais bon?

Le 09 septembre 2005 - 10 h 05, Solid a écrit : On y verra plus clair demain...

pkoi ???

il fera soleil ???





PS : j'adore mes participations sur ce topic, elles font vachement avance les chose je trouve

Vous pensez qu'à ce stade les modos manquent?
Bcp d'oublie de modération se produisent?
Les alertes ne sont pas traités assez rapidement?

Le 09 septembre 2005 - 10 h 13, amon2010 a écrit : Le 09 septembre 2005 - 10 h 05, Solid a écrit : On y verra plus clair demain... pkoi ??? il fera soleil ??? PS : j'adore mes participations sur ce topic, elles font vachement avance les chose je trouve

2-3 pts vont être mis au clair demain...