Reprise du message précédent :

Le 02 mai 2006 - 17 h 19, marcyl a écrit : Posté le 02 mai 2006 - 16 h 02 m 15 s Lundi 1 mai,je me suis rendu à la brocante de la tour de salvagny ou je suis resté environ 30 minutes.A mon retour vers mon véhicule,j'ai constaté qu'une multitudes de procès verbaux étaient posées sur les pare-brises(dont le mien bien sur!).Les véhicules ne génaient pas la circulation(stationnement le long des trottoirs ou sur une place vide). Voilà un village qui à le sens de l'accueuil et de la tolérance! Merci à la police municipale et au maire de la tour de salvagny:monsieur Mansot.

bah tu vois, t'as fini par y arriver

Le 02 mai 2006 - 17 h 22, Makaveli a écrit : Le 02 mai 2006 - 17 h 19, marcyl a écrit : Merci à la police municipale et au maire de la tour de salvagny:monsieur Mansot. bah tu vois, t'as fini par y arriver

Oui, mais il s'est gourré de topic :
ici c'est , pas

Le 02 mai 2006 - 17 h 19, marcyl a écrit : Les véhicules ne génaient pas la circulation(stationnement le long des trottoirs ou sur une place vide).

Sans vouloir polémiquer, je voudrais tordre le cou à des idées reçues : une voiture garée sur un trottoir gène la circulation, non routière certes, mais piétonne.

Quant à la place vide, tu peux être plus précis ?

Le 02 mai 2006 - 17 h 41, gege38 a écrit : Quant à la place vide, tu peux être plus précis ?

Une place laissée vacante avec un dessin de fauteuil roulant dessus ?

au milieu du carrefour et/ou sur les zebras il y a avait plein de places vides !!

Le 02 mai 2006 - 17 h 42, ballinette a écrit : Le 02 mai 2006 - 17 h 41, gege38 a écrit : Quant à la place vide, tu peux être plus précis ? Une place laissée vacante avec un dessin de fauteuil roulant dessus ?

Pfff, tous des taggueurs, ces jeunes... Z'ont rien d'autres à faire que de peinturlurer la chaussée ?

Le 02 mai 2006 - 17 h 41, gege38 a écrit : Le 02 mai 2006 - 17 h 19, marcyl a écrit : Les véhicules ne génaient pas la circulation(stationnement le long des trottoirs ou sur une place vide). Sans vouloir polémiquer, je voudrais tordre le cou à des idées reçues : une voiture garée sur un trottoir gène la circulation, non routière certes, mais piétonne. Quant à la place vide, tu peux être plus précis ?

il a dit le long du trotoir.. pas sur.. enfin d'apres ce que je comprends!! mais bon tu sais moi je comprends pas grand chose

quoiqu'il en soit, un stationnement interdit c'est un stationnement interdit. Et marcher un peu, ça fait pas de mal, faut essayer !
Sinon, ben ça fera un peu d'argent pour une petite commune qui en a sans doute bien besoin

Le 02 mai 2006 - 18 h 19, bernie38 a écrit : quoiqu'il en soit, un stationnement interdit c'est un stationnement interdit.

Je ne te savais point fervent défenseur de l'Ordre et de la Sécurité, bébert

Le 02 mai 2006 - 18 h 35, ballinette a écrit : Le 02 mai 2006 - 18 h 19, bernie38 a écrit : quoiqu'il en soit, un stationnement interdit c'est un stationnement interdit. Je ne te savais point fervent défenseur de l'Ordre et de la Sécurité, bébert

à ce point, non ! mais pour tout ce qui concerne le respect de la liberté et de la sécurité des autres, un peu, si. Je voulais dire qu'un stationnement interdit est forcément génant, sinon on s'empresse d'y mettre de beaux parcmètres (ici, "on" représente les pouvoirs publics à l'affut de la moindre piécette à tirer aux pigeons motorisés)

cette commune pourrait faire preuve de tolérence pour le stationnement (sans entraver évidament la circulation et les entrées des particuliers)place=parking avec plusieurs emplacements.
Rémunérer un policier municipal le 1mai! trop fort!il m'a dit qu'il obéissait aux ordres du maire!
pauvre commune!

à mon boulet de patron qui a donné mon nom à la police et qui vient de me faire perdre mon permis.

à mon boulet de patron qui me propose une grosse augmentation (x2 ) quand je lui dis que je me barrais car je pouvais plus venir au boulot (pas de train à mes horaires)

à mon boulet de patron qui n'a, je pense, toujours pas compris la relation de cause à effet.

Le 02 mai 2006 - 19 h 32, DioXynE a écrit : à mon boulet de patron qui a donné mon nom à la police et qui vient de me faire perdre mon permis.

tu devais aller un petit poil trop vite nan ??

le probleme c est qque si je ne me trompe ils ne peuvent pas refuser de donner le nom du conducteur sous peine que le proprio paye et ai lui meme les points en moins , dans le cas d un vehicule de société je ne sais pas ( une voiture de location pareil ... avant tu ne recevais rien , maintenant obligation de transmettre)

Non si il y a photo et que le proprio n'est pas au volant tu n'es pas obligé de divulger le nom de la personne qui etait au volant!!!

PS: je tien a précisé que c'est passé il y a pas longtemps a la tv et que depuis les flic s'en mordent les doigts!!!

Le 02 mai 2006 - 19 h 32, DioXynE a écrit : à mon boulet de patron qui a donné mon nom à la police et qui vient de me faire perdre mon permis.

'tain, c'est vrai, c'est irresponsable, ça ! Tout ça pour... combien "en trop", au fait ?

à mon boulet de patron qui me propose une grosse augmentation (x2 ) quand je lui dis que je me barrais car je pouvais plus venir au boulot (pas de train à mes horaires) à mon boulet de patron qui n'a, je pense, toujours pas compris la relation de cause à effet.

ah oui, la relation de cause à effet entre vitesse trop importante et risque d'accident, c'est ça ?

Je ne renie pas l'excès. Je roulais trop vite, j'ai été pris, bien fait pour ma gueule

Pour une voiture de société, c'est le responsable de la boite qui est pénablement responsable.

Il est tenu de tenir à jour un système de fichier pour savoir qui avait quelle voiture à telle moment.

Ca c'est la théorie, en pratique généralement les patrons payent l'amende (et la répercute sur la paye du salarié) mais ne dévoilent pas le nom du conducteur en avançant que c'est une voiture en libre-service blablabla.

ah oui, la relation de cause à effet entre vitesse trop importante et risque d'accident, c'est ça ?

Nop, je suis pas du genre à dire ö c'est pas moi, c'est la faute de l'autre, mais là j'avais une voiture qui me collait au cul et une lignée de 5/6 poids lourds qui m'empêchaient de me rabattre sur ma droite...

Après coup, c'est facile pour moi de dire que je n'aurais peut être pas du accélérer pour laisser l'autre fou furieux passer sa route.

Donc dans ce cas vitesse était égale à je me protège d'une situation potentiellement dangereuse

Mais bon, je vais tourner au Velo'v

Oui, enfin on ne perd pas son permis pour UN excès de vitesse... si ?

Le 02 mai 2006 - 21 h 28, ballinette a écrit : Oui, enfin on ne perd pas son permis pour UN excès de vitesse... si ?

un retrait definitif normalement non .. a moins de faire fort


a parti de + 30 deja tu peux deja en théorie te prendre 3 ans ... en pratique quelques mois

+40 c est retrait immédiat

liens tres .. heuuu dissuasif http://www.radars-auto.com/sanctions_radars.php

Le 02 mai 2006 - 21 h 28, ballinette a écrit : Oui, enfin on ne perd pas son permis pour UN excès de vitesse... si ?

je me demande si tu ne risques pas plus à utiliser tes logiciels libres

Le 02 mai 2006 - 21 h 41, dready a écrit : Le 02 mai 2006 - 21 h 28, ballinette a écrit : Oui, enfin on ne perd pas son permis pour UN excès de vitesse... si ? un retrait definitif normalement non .. a moins de faire fort a parti de + 30 deja tu peux deja en théorie te prendre 3 ans ... en pratique quelques mois +40 c est retrait immédiat liens tres .. heuuu dissuasif http://www.radars-auto.com/sanctions_radars.php

Ben moi, je connais plusieurs personnes qui se sont fait choper pour excès de vitesse, dont au moins une fois facile +20 sur autoroute (il croyait que c'était limité à 130, alors que c'était une zone limitée à 110)...

Ils ont eu droit à une belle amende et qqs points en moins, mais pas de retrait, même temporaire...
NB: pour l'un des cas (celui cité + haut), c'était même une récidive...

Le 02 mai 2006 - 22 h 06, lO a écrit : Le 02 mai 2006 - 21 h 28, ballinette a écrit : Oui, enfin on ne perd pas son permis pour UN excès de vitesse... si ? je me demande si tu ne risques pas plus à utiliser tes logiciels libres

En tout cas, si tu utilises le couchage libre, càd si tu bivouaques dans le Parc de la Vanoise, ça coûte aussi cher qu'un excès de vitesse (amende de classe 3, soit 68 euros aux dernières nouvelles)
... sauf que dans les cas d'infractions au code de la route, l'amende est minorée d'une classe si tu paies sous 7 jours





En gros, si tu es un "délinquant" de la route qui roule trop vite, mais que tu paies tout de suite, ça te coûte moins cher que si tu es un pôvre petit randonneur qui voulait juste profiter du ciel étoilé sans emmerder personne et qui a été dénoncé par un d'alpiniste de qui veut jouer les justiciers !!!!






à l'injustice...
y a pas de smiley :calimero: ici ?