Reprise du message précédent :

ou ........quand simone se lâche .......

Le 18 mai 2004 à 11 h 31, valé56 a écrit : ou ........quand simone se lâche .......

... ça pue?

Dsl :sonic:

bien oblige de faire ca vu que nos modos ne mettent que des news a deux balles

Dis, tu ne vas quand meme pas demander a etre modo, rien que pour poster des news, hein?

nope mais j'aimerais bien que le titre du topic soit change histoire de faire plus serieux !

Le 19 mai 2004 à 08 h 56, amon2010 a écrit : nope mais j'aimerais bien que le titre du topic soit change histoire de faire plus serieux !

Tu voudrais quoi par exemple?
On peut y mettre tout type de news dans ce topic!

Le 18 mai 2004 à 11 h 56, amon2010 a écrit : bien oblige de faire ca vu que nos modos ne mettent que des news a deux balles

bah de toutes manières, ce topic doit être tout autant lu que nos news...

jalouse va

Peer-to-peer : premières condamnations en France
Pour la première fois en France, six internautes ont été condamnés à de la prison avec sursis et à des amendes de plusieurs milliers d'euros pour téléchargement illégal de films via les réseaux peer-to-peer.

Les internautes français pouvaient encore se croire à l'abri pour quelques semaines ou quelques mois. Un jugement survenu à Vannes hier, jeudi 29 avril, est venu rompre ce sentiment d'impunité, quand, aux Etats-Unis, la RIAA multiplie les vagues d'accusation et qu'ailleurs en Europe les premiers procès contre les utilisateurs de plates-formes de téléchargement ont déjà eu lieu.

Jusqu'à présent, aucune condamnation pour téléchargement illégal en ligne de musique ou de films n'avait été rendue publique en France. Seules des personnes ayant fait commerce de fichiers téléchargés avaient jusqu'alors été condamnées.

Cette fois-ci, ce sont six internautes qui ont été accusés de piratage, distribution et/ou échange des contenus culturels et condamnés à des peines allant d'un à trois mois de prison avec sursis et d'amendes allant de 2 000 à 5 800 euros par le tribunal de grande instance de Vannes.

Ce sont en l'occurrence des producteurs de films (Warner Bros, 20th Century Fox, Walt Disney), la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), le Syndicat de l'édition vidéo et la Fédération nationale des distributeurs de films qui se sont portés partie civile sur conseil de l'ALPA (Association de Lutte contre la Piraterie) qui ont porté plainte.


Sur les six internautes condamnés, un seul était poursuivi pour téléchargement de films et leur échange sur Internet, indique l'AFP. L'agence AP précise qu'il s'agissait d'un retraité. Il a été condamné à trois mois de prison avec sursis et 4.000 euros de dommages et intérêts. Il est vrai que, comme l'indique le site 01Net, les gendarmes qui ont perquisitionné chez cet internaute, l'ont pris en flagrant délit de téléchargement et ont découvert plusieurs centaines de films piratés. Les cinq autres inculpés sont des consommateurs qui récupéraient les films ainsi des téléchargés pour les graver sur CD-Rom.

Cette première condamnation intervient alors que l'industrie du disque a annoncé début avril être contrainte à des licenciements en raison d'une baisse de l'activité sur ce marché. De plus, le SNEP (Syndicat national de l'édition phonographique) doit annoncer la semaine prochaine le lancement d'une campagne plurimédia de prévention contre le piratage en ligne, incluant notamment la diffusion d'un spot à la télévision.

La LEN ne nous inspire pas confiance"
Michel Tubiana, président de la Ligue des Droits de l'Homme, dénonce plusieurs éléments du projet de loi sur la confiance dans l'économie numérique et demande au Conseil constitutionnel d'intervenir. (07/05/2004)

Le gouvernement s'apprête à faire adopter une loi régissant l'économie numérique et censée provoquer la confiance dans ce domaine. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la vision qui guide le gouvernement, à l'instar de tous les textes, concernant de près ou de loin les libertés et adoptés depuis le début de cette législature, n'est qu'une manifestation supplémentaire d'autoritarisme. Pour s'en tenir à l'essentiel, quatre points au moins sont inadmissibles :

1. Le mail n'est pas une correspondance
Le courrier électronique n'est pas reconnu comme une correspondance. Sous le prétexte de lutter contre le spam, le gouvernement ouvre ainsi la possibilité à quiconque (et surtout à la police et autres services…) de s'immiscer, sans aucun contrôle judiciaire, dans un échange de correspondances.

Si le projet de loi affirme le principe de la liberté de communication par voie électronique, il restreint la portée de cette liberté par des exceptions qui excèdent largement ce que tolère la Cour Européenne des droits de l'Homme : ni les exigences de la défense nationale, ni la notion vague, et donc dangereuse, d'ordre public ne peuvent à elles seules constituer des motifs légitimes d'atteintes à la liberté de communication.

2. Une limitation justifiée par le développement du marché
Le plus extraordinaire est la justification de telles restrictions par la "nécessité, pour les services audiovisuels, de développer la production audiovisuelle". Justifier une limitation de la liberté de communication par le développement de sociétés privées ou même publiques, voici qui est une nouveauté en droit français ou européen. Le marché transformé en censeur des libertés publiques, voici une innovation que seul un gouvernement aussi peu respectueux des libertés mais tout à fait soumis au libéralisme, pouvait concocter !

3. Des acteurs privés qui se substituent à la Justice
C'est aussi cette logique qui conduit à faire des hébergeurs des sortes de juges privés en leur confiant le soin de déterminer ce qui est publiable ou non, sous peine de voir leur responsabilité civile et/ou pénale engagée. Il ne s'agit pas ici de soutenir que la loi - qu'elle concerne la diffamation, le racisme, etc. - ne doit pas s'appliquer. Il s'agit de refuser que ce soit des acteurs privés qui se substituent, au moins dans un premier temps, à la Justice.

Outre que le système retenu s'apparente à une usine à gaz qui fera la fortune des cabinets d'avocats, on imagine, là encore, les dégâts d'un processus qui conduira, immanquablement, les hébergeurs à rechercher le risque zéro et donc à restreindre, d'eux-mêmes, la liberté d'expression et de communication.

4. Un régime spécifique pour la prescription
Enfin, et ce n'est pas la moindre des critiques que l'on peut faire à ce projet, il est proposé de déplacer le point de départ de la prescription de trois mois, pour les textes non publiés à l'identique sur papier, à la fin de la mise à disposition au public sur le Net. Autant dire que le délit de presse commis par voie de communication électronique est imprescriptible…

Certes, le problème de la prescription sur ce moyen de communication n'est pas simple. La Ligue des Droits d el'Homme, elle-même, a pris une position que certains de ses partenaires ont pu contester. Mais, ce sur quoi nous sommes tous d'accord c'est que, d'une part, rien ne peut justifier un régime dérogatoire et, d'autre part, que le projet actuel constitue une véritable atteinte à la liberté de la presse.

Nous n'avons pas cessé d'alerter collectivement les parlementaires de toutes obédiences sur ces problèmes. Ceux de la majorité ont opposé un autisme dont ils sont coutumiers dès qu'il s'agit d'en rester aux principes fondamentaux en matière de libertés. Ceux de l'opposition ont réservé un accueil plus favorable à nos critiques. Reste à espérer que le Conseil Constitutionnel soit saisi et qu'il ne se contente pas, comme il en a pris l'habitude, de cautionner ce que fait le gouvernement. En tout état de cause, si ce projet devait être adopté et appliqué dans sa rédaction actuelle, il conviendra, si alternance il y a, d'en exiger la réécriture.
Michel Tubiana est président de la LDH depuis 2000.

Le 19 mai 2004 à 13 h 16, amon2010 a écrit : jalouse va

Il y a des gens qui lisent les news des modos !!

Le 19 mai 2004 à 13 h 41, Soggan a écrit : Le 19 mai 2004 à 13 h 16, amon2010 a écrit : jalouse va Il y a des gens qui lisent les news des modos !!

Devant la redondance de la remarque, je commence à douter...

Le 19 mai 2004 à 13 h 43, bendx a écrit : Le 19 mai 2004 à 13 h 41, Soggan a écrit : Le 19 mai 2004 à 13 h 16, amon2010 a écrit : jalouse va Il y a des gens qui lisent les news des modos !! Devant la redondance de la remarque, je commence à douter...

Problème de redondance cyclique, veuillez relancer la machine

Le 19 mai 2004 à 13 h 44, Soggan a écrit : Devant la redondance de la remarque, je commence à douter... Problème de redondance cyclique, veuillez relancer la machine

dis tout de suite que ça sert à quelque chose!

Yesssssssss

http://www.quechoisir.org/Article.jsp?id=Ressources:Articles:DC8820F38B4931D7C1256E980031C592

[contenu effacé à la demande de l'auteur de l'article le 14/11/2006]

Didier X

Nouvelle offensive des partisans de la technologie Blu-ray
[2004-05-19 12:06]


TOKYO (Reuters) - Le consortium mondial qui tente de faire reconnaître la technologie Blu-ray (laser bleu) comme la norme de la prochaine génération de DVD, auquel appartiennent notamment Sony, Samsung Electronics et Philips, cherche à rallier d'autres partenaires.

Les 13 fondateurs de l'association Blu-ray vont fonder la Blu-ray Disc Association (BDA) pour mettre en place des normes de format et se créer des opportunités commerciales, déclare-t-il mercredi.

La technologie Blu-ray concurrence une autre technologie également à laser bleu, baptisée HD-DVD, mais soutenue, elle, par le DVD Forum qui rassemble quelque 220 entreprises électroniques et de médias. NEC et Toshiba défendent la norme HD-DVD.

Les lasers bleus sont de longueur d'onde plus courte que les lasers rouges actuels, ce qui permet une plus grande finesse du faisceau lumineux, donc une plus grande capacité du disque dans la mesure où la gravure est plus petite.

Sony a lancé l'année dernière le premier lecteur-enregistreur DVD Blu-ray au monde et Matsushita, qui possède la marque Panasonic, devrait proposer le sien en juillet.

Ces lancements des deux premiers fabricants mondiaux d'électronique grand public donnent une longueur d'avance à la technologie Blu-ray, NEC et Toshiba ne prévoyant pas de sortir des enregistreurs DVD dotés de la norme HD-DVD cette année.


Copyright © 2001 Reuters Limited. Tous droits réservés. La reproduction ou la distribution de ces écrans sans l'accord express de Reuters est rigoureusement interdite.

Vendredi 17 mai, France Télécom a été contraint par le Conseil de la concurrence à payer une amende de 20 millions d'euros.

impossible !!! nous sommes le mercredi 19 mai .........il semblerait que la news de monsieur LOZ soit un grossier fake ...nous pouvons donc en déduire que monsieur LOZ est un dangereux agent désinformateur !!! la question étant à la solde de qui ???? [Propos modifié par modérateur] ???? hum ! hum ! le mystère reste pour l instant entier ........

cette triste affaire ne saurait que conforter monsieur SIMONE à asseoir plus sévèrement sa positon de newseur chef sur le topic "news à la con"

l enquête continue .....

en direct du valésubmarine....l antenne est à vous !!!

edit : j ai rajouté quelques smileys supplémentaires car il semble que mon post soit pris au sérieux par quelques uns !!!!! ça me fait peur !!!!!

Je pense que l'info peut être correcte. Mais elle doit daté de 2002.
PLus exactement du vendredi 17 mai 2002.
A confirmer par l'auteur du post initial.

Ca date de vendredi dernier en fait :

http://fr.news.yahoo.com/040514/85/3suah.html

News : il fait chaud, c'est horrible !

Vous savez, faire un simple control+C, control+V, moi, je vous en pond une bonne dizaine de news journalière comme ça, c'est pas bien dur