Reprise du message précédent :

Le 15 septembre 2005 - 10 h 23, cawa a écrit : Le 15 septembre 2005 - 10 h 21, cafe.racer a écrit : Le 15 septembre 2005 - 10 h 16, Makaveli a écrit : Le 15 septembre 2005 - 10 h 14, cafe.racer a écrit : pourquoi des chats en particulier??? moi je propose de recycler les cadavres humains Yen a qui vont encore pas etre d'accord.... ben que tu prennes 10 000 corps qui pourissent dans un cimetiere, ou que tu les utilises en "recyclage"... moi mon choix serait vite fait on pourrait proposer deux choix donc: donner son corps à la science ou au profit de l'energie renouvelable

moi de toute façon le jour ou je decede (dans longtttemps) , je donne tous au dons d'organes et ce qui reste au feu. donc je prefererai a la limite que ça serve a preserver la planete en recyclant mon corps pour produire des energies

matrix

Le 15 septembre 2005 - 10 h 27, scalion a écrit : matrix

On s'en approche effectivement

Le 15 septembre 2005 - 10 h 27, scalion a écrit : matrix

oui oui c'est bien une voiture, la matrix...
a moi... santa fé.

moi de toute façon le jour ou je decede (dans longtttemps) , je donne tous au dons d'organes et ce qui reste au feu. donc je prefererai a la limite que ça serve a preserver la planete en recyclant mon corps pour produire des energies

le choix est dur là... d'un autre côté, donner son crops à la science peut aussi aider à sauver des vies, trouver des vaccins tout ça tout ça...

Bah j'ai entendu dire que beaucoup de gens donnaient leur corps a la science, et qu'ils ne savaient plus trop quoi en faire. Donc ils prélèvent les organes qui peuvent être donnés et balancent le reste a la poubelle (incinération ???).

par contre mm si le petrole est composé à l'origine de corps vivants, il y a quand mm un long processus entre un chat mort et sa décomposition qui pourrait produire du petrole

Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, Woofy a écrit : Bah j'ai entendu dire que beaucoup de gens donnaient leur corps a la science, et qu'ils ne savaient plus trop quoi en faire. Donc ils prélèvent les organes qui peuvent être donnés et balancent le reste a la poubelle (incinération ???).

oui en general ils brulent ou a la fosse commune mais moins probable

Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, Woofy a écrit : Bah j'ai entendu dire que beaucoup de gens donnaient leur corps a la science, et qu'ils ne savaient plus trop quoi en faire. Donc ils prélèvent les organes qui peuvent être donnés et balancent le reste a la poubelle (incinération ???).

je me trompe peut etre mais donner son corps à la science est bien différent du don d'organe là tu le donnes pour qu'il serve aux chercheurs et élèves médecins

mais comme tu le dis il est disséqué, des parties sont gardées (j'ai pu voir des frigos remplis dans les facs de médecine et les IML ) et le reste est incinéré

chérie... cette année on emporte le chat pour les vacances

Le 15 septembre 2005 - 10 h 35, scalion a écrit : Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, Woofy a écrit : Bah j'ai entendu dire que beaucoup de gens donnaient leur corps a la science, et qu'ils ne savaient plus trop quoi en faire. Donc ils prélèvent les organes qui peuvent être donnés et balancent le reste a la poubelle (incinération ???). je me trompe peut etre mais donner son corps à la science est bien différent du don d'organe là tu le donnes pour qu'il serve aux chercheurs et élèves médecins mais comme tu le dis il est disséqué, des parties sont gardées (j'ai pu voir des frigos remplis dans les facs de médecine et les IML ) et le reste est incinéré

il y a une grande différence entre les deux ?
je veux dire, quand tu decides de donner ton corps à la science, ça ne veut pas dire que tu donne aussi tes organes? je sais absolument pas ...
si j'ai un accident par exemple, que mes organes sont encore intactes etc, les medecins vont choisir si on refile mes organes ou si on utilise mon corps pour des expériences, tests et autres ?

Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, Woofy a écrit : Bah j'ai entendu dire que beaucoup de gens donnaient leur corps a la science, et qu'ils ne savaient plus trop quoi en faire. Donc ils prélèvent les organes qui peuvent être donnés et balancent le reste a la poubelle (incinération ???).

Je confirme que la science n'accèpte les corps que s'ils sont suffisamment "en état" pour pouvoir en tirer qqch...
Sinon, c'est l'incinération, ou le classique enterrement, au choix du défunt.

Le 15 septembre 2005 - 10 h 40, cawa a écrit : si j'ai un accident par exemple, que mes organes sont encore intactes etc, les medecins vont choisir si on refile mes organes ou si on utilise mon corps pour des expériences, tests et autres ?

Si tu portes sur toi ta carte de donneur d'organe, ils prendront tes organes pour les greffer a d'autre personne
si tu n'en a pas, ils demandent a ta famille
et tu peux aussi faire la demande que a ta mort ton corps serve pour la recherche, mais il faut en informer tes proches et le mieux c'est de porter sur toi une carte

Le 15 septembre 2005 - 10 h 40, cawa a écrit : Le 15 septembre 2005 - 10 h 35, scalion a écrit : Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, Woofy a écrit : Bah j'ai entendu dire que beaucoup de gens donnaient leur corps a la science, et qu'ils ne savaient plus trop quoi en faire. Donc ils prélèvent les organes qui peuvent être donnés et balancent le reste a la poubelle (incinération ???). je me trompe peut etre mais donner son corps à la science est bien différent du don d'organe là tu le donnes pour qu'il serve aux chercheurs et élèves médecins mais comme tu le dis il est disséqué, des parties sont gardées (j'ai pu voir des frigos remplis dans les facs de médecine et les IML ) et le reste est incinéré il y a une grande différence entre les deux ? je veux dire, quand tu decides de donner ton corps à la science, ça ne veut pas dire que tu donne aussi tes organes? je sais absolument pas ... si j'ai un accident par exemple, que mes organes sont encore intactes etc, les medecins vont choisir si on refile mes organes ou si on utilise mon corps pour des expériences, tests et autres ?

perso je pense que oui mais je vais chercher sur google pour m'en assurer

pour moi don d'organe c'est pour permettre de faire vivre qqn donc on maintient les organes en vie

don du corps à la science c'est pour une utilisation a posteriori, tu meurs et après on te dissèque pour s'entrainer on cherche pour des maladies particulières ou autres

mais à vérifier

parce que dans l'absolu ça revient au même: aider des gens...
juste à plus ou moins long terme

Le 15 septembre 2005 - 10 h 50, cawa a écrit : parce que dans l'absolu ça revient au même: aider des gens... juste à plus ou moins long terme

oui tout à fait, je viens de lire un topic sur le forum doctissimo.fr qui en parlait, topic fort interessat mais attention à prendre avec retenue, ce n'est qu'un forum mm si les participants semblent savoir de koi ils parlent

http://forum.doctissimo.fr/sante/greffe-organes/corps-science-sujet-145472-1.htm

Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, scalion a écrit : par contre mm si le petrole est composé à l'origine de corps vivants, il y a quand mm un long processus entre un chat mort et sa décomposition qui pourrait produire du petrole

heu... le pétrole, à l'origine, c'est pas une décomposition de végétaux ? genre forêts préhistoriques etc etc ?

Et loz, tu disais :

produire de l'animal nécessite beaucoup trop de végétaux, autant transformer des végétaux directement

or il me semble que les chats ne sont pas particulièrement herbivores -> on peut toujours leur donner à manger les stocks de farines animales dont on ne sait que faire !

"Faire don de ses organes ne signifie pas léguer son corps à la science. Dans le premier cas, les organes seront prélevés après la mort et le corps rendu à la famille ensuite. Dans le second cas, donner son corps à la science revient à le léguer à la faculté pour des recherches ou pour que les étudiants en médecine apprennent concrètement l’anatomie. Le corps n’est alors pas rendu à la famille. "Il y a très souvent une confusion, explique Marie-Claire Paulet, présidente de France Adot, fédération des associations pour le don d’organes et de tissus humains. Mais concernant le don d’organes, il y a une obligation légale de rendre le corps à la famille et ce, en ayant respecté au maximum l’intégrité physique du donneur."


donc aparement ceux sont deux choses bien distinctes...
mais je ne sais pas si on choisit les deux

La suite :

mercredi 14 septembre 2005, 21h23 L'inventeur dément utiliser des chats pour son bio-carburant BERLIN (Reuters) - Face à la flambée des prix à la pompe, un inventeur allemand propose un carburant alternatif bon marché fabriqué à partir de matières organiques mais dément utiliser pour cela des cadavres de chats. Le Bild rapportait dans ses éditions de mardi et de mercredi que Christian Koch, propriétaire du brevet du "KDV 500", fabriquait du gazole organique, mélange de déchets et de chats écrasés. L'article précisait que le scientifique pouvait produire assez de carburant pour remplir un réservoir de cinquante litres avec une vingtaine de cadavres de chats ajoutés au mélange. L'inventeur a assuré à Reuters n'utiliser que "du papier, du plastique, des tissus et des déchets". "Mon carburant respecte l'environnement. C'est complètement insensé de suggérer que j'utilise des chats morts pour le fabriquer. Je n'en ai jamais mis dans mon mélange et je n'y songerai jamais. Au pire, un rat est tombé dans ma mixture," a-t-il affirmé. Un porte-parole du quotidien allemand a déclaré à Reuters que l'article avait eu pour but de montrer qu'un chat pouvait "en théorie" être transformé en carburant grâce à la méthode de Koch. Le journaliste qui a rédigé les articles incriminés a reconnu que Christian Koch ne lui avait pas directement dit qu'il utilisait des cadavres de chats. Le site internet d'Alphakat GmbH, la société de Koch, explique que sa machine produit ce qu'il appelle le bio-diesel pour environ 23 centimes d'euro le litre, soit un cinquième du prix d'un litre de gazole dans une station-service.

Un sujet un peu moins léger que les chats écrasés : un témoignage effarant sur les conditions de détention à Abou Ghraib.

Chaud devant !

« Je voulais seulement faire un stade de foot », le récit dramatique d'Haj Ali al-Qaisi, le détenu encagoulé d'Abou Ghraib, par Lars Akerhaug 14 septembre 2005 - il manifesto, 9 et 10 septembre 2005. « Ils m'ont fait monter sur un tabouret, avec un capuchon sur la tête et les bras en croix. Ils m'ont dit qu'ils allaient me faire des décharges électriques. Moi, je n'y ai pas cru. Alors ils ont pris deux câbles et les ont enfilé dans mon corps. J'avais l'impression que mes yeux jaillissaient hors des orbites. Après, je suis tombé par terre ». Voici l'histoire de Haj Ali al-qaisi, celui dont le portrait - capuchon noir sur la tête et électrodes- a fait le tour du monde, quand les photos faites à Abu Ghraib ont été publiées. [...] Le lendemain arrive Charles Graner, le spécialiste, qui sera ensuite inculpé pour le scandale d'Abu Ghraib. Haj Ali a une bande sur la main pour couvrir une blessure, le sang est mal coagulé. Il attrape et arrache la bande, qui emporte la chair. Haj Ali perd connaissance. « Le jour suivant, je demandai à une femme soldat un médicament anti-douleur. Elle me dit de tendre la main au dehors en la faisant passer sous la porte. Je pensais qu'elle voulait voir ma main, mais elle monta dessus en disant : « voila l'antidouleur américain ». Quinze jours plus tard on lui donne une couverture. « J'essayais de m'en servir pour me couvrir, et mes amis étaient contents pour moi ». Dans cette enceinte, appelée « la fosse », Haj Ali raconte qu'il entendait des hurlements : « Quand ils voulaient porter de la nourriture aux prisonnières, ils envoyaient des hommes nus ». Les prisonnières étaient otages pour des frères, des pères ou des fils. « On les entendait hurler, elles ne faisaient que crier Allah Akbar (Allah est grand, NDR) ». [...] « Ce qui arrive en Irak est une réaction très naturelle à toutes ces violations » dit Haj Ali. « Ce qu'on apelle violence est une réaction très naturelle ». « A l'époque de Saddam, il y avait 13 prisons. Maintenant, il y en a 36 gérées par le gouvernement, et 200 par les milices gouvernementales. Les prisons irakiennes sont pires, nous avons vu des cas attestés d'ongles arrachés, de mains écrasées, tout ça avec le consentement des USA ». « Tout ce qui est en train d'être commis en Irak est aussi un crime contre le peuple européen et contre le peuple américain. Ils perdent la face. La torture est pratiquée par toutes les nationalités ».[...]

la suite là : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2664

Le 15 septembre 2005 - 10 h 33, scalion a écrit : par contre mm si le petrole est composé à l'origine de corps vivants, il y a quand mm un long processus entre un chat mort et sa décomposition qui pourrait produire du petrole

J'ai deja pose une question dans la meme veine, mais faut dire que l'article d'origine etait peu explicite sur l'apport effectif desdits chats