Reprise du message précédent :

en 95 je crois, il me semble que 99 et 2003 c'était France 2 ...

Disons qu'il diffuse pas parceque c'est en France, mais ont mis suremnt les gros moyens pour l'avoir, alors que la prochaine, on a peut etre plus de chance de l'avoir sur la 2 ...

Et en même temps ça change quoi concrètement à part de pouvoir dire qu'on est anti TF1 mais qu'on a pas le choix de la regarder là?

Rien, mais on exprime notre avis c'est tout

Y'aurais eu le choix, c'est pas TF1 que j'aurais choisi pour regarder les match (comentaires débiles de Gilardi, pub qui dure plus que la coupure a la mi-temps, et la question a deux Francs qui revient toutes les 5 minutes ) ...

J'aurais été curieux de voir le resultat si les matchs avaient été difusé en même temps sur TF1 et France 2

Le 22 octobre 2007 - 13 h 38, Lonewolf_v a écrit : Et en même temps ça change quoi concrètement à part de pouvoir dire qu'on est anti TF1 mais qu'on a pas le choix de la regarder là?

Ça change par exemple que TF1 n'a pas diffusé tous les matchs, dont un Galles-Fidji qui était d'après les échos que j'ai eus sublime... N'ayant pas le privilège d'être abonné à Eurosport, je n'ai pas pu en profiter...
Si France Télévisions avait acquis les droits de diffusion, ce match aurait probablement été diffusé sur France 2 ou sur France 3.

Ça change aussi que l'expérience des journalistes mais aussi des équipes techniques n'est pas la même. Bon, au niveau des commentaires, il faut reconnaître que TF1 a fait de nets progrès depuis la dernière coupe du Monde qu'ils ont diffusée : Gilardi est loin d'être parfait, mais il n'est pas pire que les commentateurs vedettes du service public, et il serait malhonnête de prétendre que Thierry Lacroix serait soudainement devenu moins bon sur TF1 qu'il l'était sur France 2. Par contre, la deuxième équipe de commentateurs (ceux qui ont commentés les matchs de poule qui ne concernaient pas le XV de France) était clairement nullissime.
Quant à la couverture médiatique de la compétition par TF1, mis à part la "people-isation" des Bleus, on n'a rien vu... du niveau 0 de journalisme sportif. France Télévisions avait fait nettement mieux il y a 4 ans, y a pas photo.
Et au dela de l'aspect journalistique, les équipes techniques qui ont filmé les matchs n'ont pas l'expérience du rugby, et ça s'est vu : gros plans là où il aurait fallu des plans larges, et inversement... du coup on a du mal à suivre certaines actions, ce qui nuit au spectacle...

Perso, ça ne me dérange pas outre mesure de regarder le rugby sur TF1 plutôt que sur France 2... à condition :
* que l'ensemble des matchs d'une compétition comme la coupe du Monde soit diffusée (ils le font bien pour le Foot, pourquoi pas pour le Rugby ?)
* qu'ils y mettent clairement les moyens pour proposer un suivi de qualité (une année, France 2 diffusait à la mi-temps des matchs du Tournoi un rappel des principales règles, avec des exemples vidéos pédagogiques... si on veut attirer des néophytes vers le rugby, ce serait une expérience à rééditer)
* que le début de la deuxième mi-temps ne soit pas tronqué par les pubs.
Bref, à condition qu'ils ne diffusent pas les matchs avec un seul soucis de part d'audience à court terme, mais qu'ils respectent un minimum leurs téléspectateurs (ce qui serait quand même un peu contradictoire avec leur politique globale ).

Et l'IRB ne devrait pas prendre le montant versé comme seul critère d'attribution des droits de retransmission : ils ne doivent pas oublier que leur rôle est avant tout de développer leur sport le plus largement possible, et pour cela, il est sans doute judicieux d'attribuer les droits de diffusion à ceux qui ont le plus d'expérience dans leur sport et qui assureront une diffusion de l'ensemble des matchs au plus grand nombre, avec un suivi médiatique et pédagogique de qualité

PS : je précise que je ne suis en rien un fanatique inconditionnel du service des sports de France Télévisions, qui est assez nul pour beaucoup de sports (dont le basket et le hand, pour ce que je connais). Mais en ce qui concerne le Rugby, il faut reconnaître qu'ils sont plutôt bons (même si, paraît-il, Canal + est meilleur).

En même temps, ce n'est pas TF1 ou France 2 qui fourni les équipes techniques pour filmer, réaliser, ... hormis pour le JT où ce sont leur propre plateau, et leur propre personnel.
Donc sur ce point, c'est plus au réalisateur qu'il faudrait faire la remarque, et là je pense que c'est indépendant de la chaine.

Le 22 octobre 2007 - 15 h 57, Woofy a écrit : Donc sur ce point, c'est plus au réalisateur qu'il faudrait faire la remarque, et là je pense que c'est indépendant de la chaine.

La coupe du Monde étant organisée par la France, on peut supposer que c'est la télévision française qui a mis ses moyens techniques à dispositon pour filmer les matchs, non ?
Je ne sais pas si c'est effectivement TF1 qui a réalisé les matchs ou pas, mais je constate juste que la réalisation était moins bonne que lors de la dernière coupe du Monde ou pendant le Tournoi des 6 Nations

Non ce n'est pas la télévision française.
La télévision française n'a aucun moyen technique en terme de caméra, de plateaux, etc... hormis pour le JT. Tout le reste, ce sont des plateaux loués (pour les autres émissions), et des prestataires (il n'y en a que 2 en france je crois (du moins 2 gros), visual 102 par exemple, je ne me rappel plus de l'autre désolé).
Pour ce qui est du réalisateur, je pense que c'est quelqu'un d'exterieur au prestataire. Peut-être effectivement quelqu'un de la chaine, dans ce cas alors oui, changer de chaine reviendrait a changer le réalisateur et peut-être avoir quelqu'un de plus expérimenté.
En tout cas, en aucun cas ce n'est la faute des cadreurs. Ils ne font que ce qu'on leur dit de faire.


EDIT : ben tiens d'ailleurs :

Visual TV et AMP ont été retenues par TF1 pour assurer la production technique sur une partie des matches de la Coupe du Monde de Rugby. Le car HD de Visual TV, « Enterprise », couvrira les cérémonies d’ouverture et de fermeture de la Coupe du Monde de Rugby ainsi que tous les matches se déroulant au Stade de France et au Parc des Princes, soit 11 matches au total. Les matches seront tournés en HD 1920/1080 50i. Les plus importants dispositifs mis en place au Stade de France sont dotés de 21 caméras dont 4 loupes et 2 HF HD ainsi que 8 serveurs de ralentis LSM HD qui permettront aux téléspectateurs du monde entier de vibrer à chaque action. De leur côté, les équipes d’AMP réaliseront l’habillage pour TF1 et 18 captations en France, ajoutant au dispositif international 10 caméras HD, 7 signaux divergés du car inter et 2 LSM HD.

http://www.visual102.com/pages/fr/news_0.html

Ton lien confirme que c'était à TF1 d'assurer la diffusion des images pour l'IRB.
Qu'ils aient choisi d'en sous-traiter une partie, c'est leur problème, mais ce sont bien eux qui sont maître d'oeuvre sur le sujet

Tiens, d'ailleurs :
http://www.ladepeche.fr/article/2007/08/13/15768-Coupe-du-Monde-TF1-la-grosse-artillerie.html

. L'exclusivité des droits imposant d'être radio-diffuseur, TF1 a préféré ne pas sous-traiter comme au Mondial de foot et assumer la responsabilité des images de 42 matches en haute définition transmises au monde entier. À cet effet, le directeur technique délégué Claude Jacquet a conduit le projet TVH (Host Broadcaster), service qui sert de relais aux détenteurs de droits pour la production du signal international. (...)

Je ne sais pas qui réalise les images pour les matchs du Tournoi, mais j'ai pu noter une différence dans la réalisation, donc soit ce ne sont pas les mêmes équipes, soit elles n'ont pas les mêmes contraintes imposées par le diffuseur principal...

Ben si les moyen techniques sont a une boite externe, mais le tout dirigé par TF1, ça revient au même sur le resultat final ...

Combien de fois je me suis dit, "il est con pourquoi il ralentit", pour voir sur le plan d'apres qu'il etait sur le point de se faire plaquer ...

Sans compter les inombrables gros plans sur la tribune VIP ...

Le 22 octobre 2007 - 13 h 38, Lonewolf_v a écrit : Et en même temps ça change quoi concrètement à part de pouvoir dire qu'on est anti TF1 mais qu'on a pas le choix de la regarder là?

à rien...
y a pas un smiley "je merde TF1, que ça vous plaise ou non" ?...

Le 22 octobre 2007 - 14 h 20, groumf a écrit : (comentaires débiles de Gilardi, pub qui dure plus que la coupure a la mi-temps, et la question a deux Francs qui revient toutes les 5 minutes ) ...

Les commentaires de Gilardi ne sont pas si débiles que ça... pour un footeux...
(plus sérieusement, de ce côté là, le duo Gilardi-Lacroix était plutôt acceptable... les autres commentateurs, par contre, mieux vaut ne pas en parler...)


Quant à la pub plus longue que la mi-temps, à leur décharge, on peut dire que pour la petite finale, c'était la mi-temps qui était plus courte que la pub ( ) et surtout plus courte que la coupure réglementaire (moins de 10 minutes)
[HS]
... on peut d'ailleurs se demander pourquoi les joueurs étaient si pressés de revenir sur le terrain après la débauche d'énergie virile (mais pas toujours "correcte", d'ailleurs) de la fin de première mi-temps... à croire que les Bleus avaient vraiment envie de se prendre leur branlée le plus vite possible, sans se donner une chance de récupérer pour la seconde mi-temps...
[/HS]

Le 22 octobre 2007 - 15 h 49, ballinette a écrit : PS : je précise que je ne suis en rien un fanatique inconditionnel du service des sports de France Télévisions, qui est assez nul pour beaucoup de sports (dont le basket et le hand).

... et l'athlétisme...

Le 22 octobre 2007 - 16 h 38, groumf a écrit : Sans compter les inombrables gros plans sur la tribune VIP ...

[troll]
Ben fallait bien qu'ils remplissent leur quota d'images superprésidentielles...
dans les tribunes, dans les vestiaires, sur le terrain, etc....

[/troll]


Sinon, question saturation d'images "VIP", France Televisions est capable aussi de faire fort... ou alors, il m'a échappé que Rolland Garros était retransmis par TF1

Aller reprenons nous les gars et motivons nous pour la ProD2 qui commence ce week-end à Grenoble avec la réception pour la première journée de Tarbes!

jack, en même temps je regarde pas le tennis, et j'ai toujours pensé que RG etait un rassemblement de star et starlette en tout genre, avec des gentilles personnes qui tapent dans une balle jaunes pour les distraire ...

Un peu comme le GP de Monaco en F1 ...

a Monaco (et ailleurs) les "Pit babes" sont tres distrayantes aussi pour les telespectateurs ;o) a quand un magazine specialise ;o) ?

Premier match de la saison 2007-2008 et première victoire à domicile face )à Tarbes pour le FCG !!!

Le 27 octobre 2007 - 22 h 58, _32_GuN a écrit : Premier match de la saison 2007-2008 et première victoire à domicile face )à Tarbes pour le FCG !!!

good news ça

Aprés une grosse défaite la semaine dernière à Béziers le FCG à gagner son deuxième match à domicile !

Toulouse 44 - Castres 23

7 essais en tout et un scénario de dingue

c'est pas souvent que j'ai l'occasion de regarder le rugby sur Canal+ (normal, je n'ai pas de décodeur chez moi), mais quand ça arrive y'a du spectacle !

Et le FCG qui perds ce week-end et sans le bonus défensif contre les voisins d'Oyonnax
Pas grave on reste dans les 5 premiers et l'accession au TOP14 est toujours envsageable même si je pense qu'il faut pas qu'on monte cette saison car on redescendra aussitôt