Reprise du premier message :

Si ce topic n'attire pas assez de monde on pourra peut etre l'etendre aux autres sports US (NFL+NHL+NCAA) (mis a part NBA qui va dans le topic basket)

edition du 08/29/04:
Finalement je propose de faire de ce topic un topic Sports US (mis a part NBA qui va dans le topic Basket)

On peux y parler de NCAA (universitaire) en football US entre autre, de NFL....

J'attend vos commentaires

Reprise du message précédent :

mais pour jouer au base ball, je suppose

Le 08 octobre 2004 - 20 h 07, Petit_PimoOosE a écrit : mais pour jouer au base ball, je suppose

Oui et ca peut aussi servir en cas d'intrusion chez moi (si j'y suis bien sur)

Minesota 4 - NY 8

Par contre malgres uun comeback des angels en 7eme manche, Boston s'est qualifié pour le second tour avec un home run en 12eme manche

Ce soir NYY face a Minesota avec Vasquez pour NY (4-5 with a 6.92 ERA en deuxieme partie de saison) face a Santana (13-0 en deuxieme partie de saison)

Bon voilà,

ALCS Game 1 : BoSox @ Yanks!

GAME ON!!!

Schilling qui joue blessé ... n'importe quoi!

6 ER en 3 IP

Au moins c'est Matsui, mon joueur preferé des Yankees qui fait tout le boulot (2/2, 4 RBI, 2 runs).

Et aussi Mussina est en feu : 4 IP, 0 R, 0 H, 0 BB!!!

Mussina s'est fait completement dechiqueter dans la 7eme manche, apres pourtant 6 manches parfaites.

Les Sox ont marqué 5 fois.

8-5 NYY.

Putain, 8-7 après un triple de Ortiz

C'est un match de fou!!!

(enfin un truc de bien pour mon moral )

NY mene 2 matchs a 0 contre Boston
et St Louis mene 2 matchs a 0 contre Houston

Trop cool mes deux equipes favorites (St Louis est la premiere equipe que j'ai vu IRL)

Le match d'hier soir entre Boston et NY a ete reporte a cause de la pluie

plus je regarde le baseball, plus je me rends compte de 2 choses :

1-le baseball n'est pas un sport, mais un jeu
2-le baseball n'est pas un jeu d'equipe, mais un jeu purement individuel

En effet, tout depend du face à face lanceur/batteur. C'est comme ci en tennis au lieu d'avoir 2 joueurs, on en avait 9 de chaque côté. L'équipe en attaque utiliserait 1 seul serveur, par contre les receveurs se succèderaient après chaque service.

Du coup, plus t'as de bons joueurs, plus tu gagnes, et donc plus t'as d'argent, et plus tu gagnes.

C'est pas comme en foot ou en hockey où souvent de très bons joueurs se retrouvent ensemble, mais n'arrivent pas à jouer en équipe, et perdent ...

D'ailleurs le baseball est le sport américain dans lequel les équipes riches ont beaucoup plus de succès que les autres.

A mon avis c'est nul

Les sacrifices, les double plays, la relation pitcher-lanceur c'est individuel ca?

Le coup de l'equipe qui a le plus de fric gagne on a deja debattu la dessus ...

Le 16 octobre 2004 - 20 h 35, wilka91 a écrit : A mon avis c'est nul

Le truc bien c'est que personne ne te force a t'y interesser

non mais t'as pas exactement compris ce que je voulais dire

je dis simplement que c'est un jeu qui repose trop sur la valeur individuelle de chaque joueur, et malheureusement c'est directement lié à l'argent ... genre Anaheim voulait atteindre les playoffs, ils ont depensé plein de $$$, et ont atteint leur but!

sinon j'aime bien ce jeu

Le 16 octobre 2004 - 20 h 50, ludoweb a écrit : Les sacrifices, les double plays, la relation pitcher-lanceur c'est individuel ca?

sacrifice : n'importe quel joueur ferait exactement la meme chose dans une sitation où il peut faire un SF

double play : tu mets n'importe quels 2 bons joueurs et ils feront exactement le meme DP

L'argent ne suffit pas: regarde les Yankees, ils ont gagné pleins de titres entre 1996 et 2000, ensuite ils ont commencé a vouloir prendre toutes les stars et ne gagnent plus depuis. Comme je l'ai deja dit le probleme n'est pas les Yankees qui ont de l'argent, c'est plutot les proprios des autres clubs qui preferent garder leur benefs que de reinvestir dans leur club. Regardes le Real en foot, tu vois bien que l'argent ne suffit pas, il faut aussi du coeur. C'est ce qui faisait la force des Yankees entre 1996 et 2000 (des joueurs comme Paul O'Neill et Tino Martinez).

Enfin bon Yankees 19 - Boston 8
St Louis 2 Houston 5 (Roger Clemens Powered)

comme c'etait n'importe quoi ce match ... j'ai halluciné! 14-6 à la fin du 5eme inning!

Clemens a bien joué quant à lui, meme ce Pujols a eu du mal!

Le 17 octobre 2004 - 13 h 19, wilka91 a écrit : comme c'etait n'importe quoi ce match ... j'ai halluciné! 14-6 à la fin du 5eme inning! Clemens a bien joué quant à lui, meme ce Pujols a eu du mal!

Ce matin quand j'ai verifier les resultats j'ai vrai hallu moi aussi, je vois W19-8, je me suis dit que c'etait pas possible 27 points dans un match de playoffs!!

J'imagine Clemens au Yankees Stadium (surtout s'il lance dans la tete d'Arod ou de Jeter )

Enfin bon j'espere vraiment le sweep ce soir

Le 17 octobre 2004 - 17 h 51, ludoweb a écrit : Le 17 octobre 2004 - 13 h 19, wilka91 a écrit : comme c'etait n'importe quoi ce match ... j'ai halluciné! 14-6 à la fin du 5eme inning! Clemens a bien joué quant à lui, meme ce Pujols a eu du mal! Ce matin quand j'ai verifier les resultats j'ai vrai hallu moi aussi, je vois W19-8, je me suis dit que c'etait pas possible 27 points dans un match de playoffs!! J'imagine Clemens au Yankees Stadium (surtout s'il lance dans la tete d'Arod ou de Jeter ) Enfin bon j'espere vraiment le sweep ce soir

moi ca me fatigue de regarder des matchs de 2 à 6h ... je crois que je vais pas regarder celui de ce soir

trop drole le match ... je suis parti faire dodo à 3-3

finalement Bos 6, NYY 4 en 12 manches

j'ai "suivi" la fin sur le wap en prenant mon petit dej

2 jours de suite que Riviera nous perd le save et que l'on perd en extra inning plus de 11 heures pour les deux matchs!!!!!!

Enfin bon ce soir au Yankees Stadium on va bien voir si Schilling est retabli ou pas (meme si je trouve l'escuse de la blessure bien arrangeante pour justifier la correction que les Yankees lui on inflige )