A part la longueur.
j'avoue être perplexe, en attentant, ca va être chaud si elle qui passe.

Et froid si c'est lui

Sinon, je l'ai suivi tout en regardant un peu de foot, en tapant un texte, en surfant etc etc C'était tellement passionnant...

Conclusion, rien de neuf sous le soleil et débat qui ne fait que renforcer ma position. On est mal avec les deux et la langue de bois ainsi que les promesses à la con ont encore de beaux jours devant elles.
Ils semblent oublier qu'ils sont au pouvoir depuis un moment et qu'ils ont parfois fait l'inverse de ce qu'ils promettent maintenant (ou alors les gens ne s'occupent QUE de leur ministère )

Résultat, je suis toujours aussi en colère contre sarkozy et le ps qui m'obligent à voter pour une royal en qui je ne vois aucun avenir potable pour le pays (voir pire) ou je vis mais qui est le seul rempart qui reste contre encore plus effrayant (mais pas dans les mêmes catégories)

Ca m'a fait moins mal de voter chirac en 2002. Non pas que la raison du vote soit différente (bloquer un danger), mais j'avais moins peur de chirac que de royal. Car si je me doutais que sur le plan intérieur ca n'allais pas aller, je me disais que au moins à l'international on avait une personne qui avait le mérite d'avoir un vision réelle.

En tout cas je me suis bien marré ! Sarko aussi !

Ah le mieux c'était le coup de la policière ! Mais oui on va créer une police pour protéger les policières
Et la 3e G de réacteur EPR (j'ai vérifié c'est bien la 4e qui est à l'étude, en prototype) !

aaah on s'en ait payé une belle tranche !

Finalement elle est bien en Charentes, faut pas lui donner plus grand !

Non mais imaginez-la devant Poutine, Bush !

Encore un coup de la matrice, je crois que j'ai déjà vu ce post quelque part...

Le 03 mai 2007 - 00 h 52, ben25350 a écrit : Et la 3e G de réacteur EPR (j'ai vérifié c'est bien la 4e qui est à l'étude, en prototype) !

Si tu veux polémiquer sur des détails techniques, il me semble qu'ils parlaient bien tous les deux des réacteurs de troisième génération, dont un prototype a été vendu à la Finlance :
EPR: Le premier réacteur de Génération III+ en construction

Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui

Le 03 mai 2007 - 05 h 52, Jack le Castor a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui

+1

Le 03 mai 2007 - 00 h 52, ben25350 a écrit : En tout cas je me suis bien marré ! Sarko aussi !

Ben moi j'ai bien eu pitié de sarko....

Royal: Vous connaissait la part de production de l'énargie nucléaire? Sarko: Oui mais... R: de combien?? S: Mais... R: Dites moi de combien, ne fuyé pas la question... VOus ne connaissez pas la réponse? S: SI! R: alors? S: 50% R mais c'est totalement faux!! elle est de 17% S: Mais c'est du n'importe quoi ca!!!!!!

Et ben j'ai verifier... on dirait que sarko ne connait pas tout finalement...

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire

entre ça et l'EPR, on dirait bien que le nucléaire n'est pas son fort

quand je pense qu'il veut donner la leçon aux Iraniens à ce sujet , ou qu'on va lui confier le feu nucléaire

Le 03 mai 2007 - 06 h 37, Néo007 a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 52, ben25350 a écrit : En tout cas je me suis bien marré ! Sarko aussi ! Ben moi j'ai bien eu pitié de sarko.... Royal: Vous connaissait la part de production de l'énargie nucléaire? Sarko: Oui mais... R: de combien?? S: Mais... R: Dites moi de combien, ne fuyé pas la question... VOus ne connaissez pas la réponse? S: SI! R: alors? S: 50% R mais c'est totalement faux!! elle est de 17% S: Mais c'est du n'importe quoi ca!!!!!! Et ben j'ai verifier... on dirait que sarko ne connait pas tout finalement... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire

Je crois que de part et d'autre, il y a eu confusion, d'une part entre l'énergie dans son ensemble, et l'électricité, d'autre part entre la production française et la production mondiale...
(Je ne me rappelle plus s'ils avaient précisé explicitement ce sont ils parlaient... il faudrait revoir l'extrait)

D'après ton lien, la part de l'énergie nucléaire dans la production d'électricité est de 17% dans le Monde (chiffre donné par S. Royal ?), et de 78% en France...
(NB: je ne vois nulle part mention des 50% avancés par N. Sarkozy... )

Par contre, la part du nucléaire dans la production totale d'énergie est bien moindre, puisque les transports (notamment) utilisent bien plus largement les énergies fossiles que l'électricité...

À noter que cette discussion est apparue lorsqu'il a été question de faire en sorte de respecter le protocole de Kyoto...
N. Sarkozy a parlé d'une taxe carbone, et de la limitation des camions sur nos routes - points qui apparaissent aussi dans le "Pacte Présidentiel" de S. Royal, puisqu'il a été soufflé par le "Pacte écologique" de N. Hulot (NB: d'après la fondation Hulot, le programme de S. Royal obtient une note "écologique" de 16/20 ; celui de N. Sarkozy de 8/20...).
Question : quels sont les engagements de chacun des candidats quant à la limitation effective de la circulation routière ??? Prévoient-ils un arrêt des investissements sur les autoroutes, pour reporter les moyens sur les transports alternatifs ????

J'ai pas trop écouté le débat.. Heureusement je suis tombé vite fait sur l'écologie... Franchement.... Ben comme les autre..

S'il passe on connaitra encore 5 ans de pollution.. Enfin d'augmentation de la pollution, d'enfouissement de dechet, de pollution des riveres des fond marin et autre.... Il veut mettre la taxe a5.5 % sur le batiment propre... Bizarrement Chirac (ou je ne sais plus qui) voulait aussi passé la taxe du batiment a 5.5%, et l'Europe a dit non........


Et dite moi, ca vois dérange pas qu'il vous prenne pour des cons?????? Les impots!! quel futur président en l'a pas promis??? Et qui l'a fait??? Apres on dit que les gens sont des moutons.. Ben la ouais je le crois


Donc pour moi, l'écologie commence a etre plus important que le reste, et c'est pas avec un type qui n'y connais RIEN qu'on va avancer sur ce sujet!!!!!!!!!!!!!

Au fait, une question, qu'est ce qu'on importe qui ne respecte pas l'accord de kyoto??? pas compris la, quelqu'un sait?

Le 03 mai 2007 - 06 h 36, lO a écrit : Le 03 mai 2007 - 05 h 52, Jack le Castor a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui +1

Vous vous prenez tous pour Paco-Rabanne?

Le 03 mai 2007 - 07 h 46, DAGO a écrit : Donc pour moi, l'écologie commence a etre plus important que le reste, et c'est pas avec un type qui n'y connais RIEN qu'on va avancer sur ce sujet!!!!!!!!!!!!!

Que dire d'elle...il parait que 20% de l'electricite francaise est produite par le nucleaire...elle fait peine des fois...(je ne dit pas que Sarko fait mieux)

Le 03 mai 2007 - 08 h 08, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 06 h 36, lO a écrit : Le 03 mai 2007 - 05 h 52, Jack le Castor a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui +1 Vous vous prenez tous pour Paco-Rabanne?

Pas compris!!

Pour la production de 20% c'est clair qu'elle a dit nawak.. mais dire que le nucléaire est une energie propore, et que l'Uranium n'est epuisable que dans plein d'année (enfin sois disant) alors que l'energie solaire héolien et autre est INEPUISABLE.. enfin si, quand avec tout le nucléaire qu'on aura, on aurait tout fait peter
edit: c'est quand meme lui qui a signé EPR, et qui ne sait meme pas que c'est un 3eme génération S'il ne sait meme pas ce qu'il signe..

Et dire que les éoliennes sont moche... Et ca c'et plus beau???




SInon il a dit qu'il allait supprimer tous les poste de fonctionnaire qui ne servait a rien.. Donc en 1er, les ministre, puis le sénat, puis l'assemblé, puis president, pour enfin devenir kalif a la place du kalif
(Joke inside bande de 1er degré )

Le 03 mai 2007 - 06 h 37, Néo007 a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 52, ben25350 a écrit : En tout cas je me suis bien marré ! Sarko aussi ! Ben moi j'ai bien eu pitié de sarko.... Royal: Vous connaissait la part de production de l'énargie nucléaire? Sarko: Oui mais... R: de combien?? S: Mais... R: Dites moi de combien, ne fuyé pas la question... VOus ne connaissez pas la réponse? S: SI! R: alors? S: 50% R mais c'est totalement faux!! elle est de 17% S: Mais c'est du n'importe quoi ca!!!!!! Et ben j'ai verifier... on dirait que sarko ne connait pas tout finalement... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire

Si je lis ton lien il était plus près lui avec ces 50 que les 17 de royal non?
Enfin je ne dois pas lire comme il faut surement....

Le 03 mai 2007 - 08 h 16, DAGO a écrit : Le 03 mai 2007 - 08 h 08, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 06 h 36, lO a écrit : Le 03 mai 2007 - 05 h 52, Jack le Castor a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui +1 Vous vous prenez tous pour Paco-Rabanne? Pas compris!! Pour la production de 20% c'est clair qu'elle a dit nawak.. mais dire que le nucléaire est une energie propore, et que l'Uranium n'est epuisable que dans plein d'année (enfin sois disant) alors que l'energie solaire héolien et autre est INEPUISABLE.. enfin si, quand avec tout le nucléaire qu'on aura, on aurait tout fait peter edit: c'est quand meme lui qui a signé EPR, et qui ne sait meme pas que c'est un 3eme génération S'il ne sait meme pas ce qu'il signe.. Et dire que les éoliennes sont moche... Et ca c'et plus beau??? SInon il a dit qu'il allait supprimer tous les poste de fonctionnaire qui ne servait a rien.. Donc en 1er, les ministre, puis le sénat, puis l'assemblé, puis president, pour enfin devenir kalif a la place du kalif (Joke inside bande de 1er degré )

C'est lui qui a signé l'EPR? je ne crois pas.
le reste toi comme beaucoup c'est un procés d'intentions avant même l'élection.
Toujours est il que des deux le moins évasif et celui qui propose des actions plutôt que de tout refiler aux partenaires sociaux c'est lui, ce qui veut dire qu'il se rend responsable des échecs de ses décisions, elle rendra responsable les partenaires... C'est une manière de faire qui n'a que trop durée depuis plus de 20 ans.

c'est Môsieur sarkoz qui a dit qu'il avait signé.. Sinon je ne le dirais pas, je ne savais meme pas que c'été le ministre de l'interieur qui devait signer ca!!

Le 03 mai 2007 - 08 h 36, DAGO a écrit : c'est Môsieur sarkoz qui a dit qu'il avait signé.. Sinon je ne le dirais pas, je ne savais meme pas que c'été le ministre de l'interieur qui devait signer ca!!

D'apres Royal, Sarko est en une seule persone, le president sortant et le gouvernement reuni! Quel homme!

Le 03 mai 2007 - 08 h 39, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 08 h 36, DAGO a écrit : c'est Môsieur sarkoz qui a dit qu'il avait signé.. Sinon je ne le dirais pas, je ne savais meme pas que c'été le ministre de l'interieur qui devait signer ca!! D'apres Royal, Sarko est en une seule persone, le president sortant et le gouvernement reuni! Quel homme!

Vous n'aimez pas Nico, vous n'aimez pas Ségo... faites comme moi et Alki, votez FH !