Reprise du message précédent :

Le 05 mai 2007 - 02 h 00, defrance a écrit : Sarkozy qui disait vouloir y aller par sens du devoir

En regardant sa bio sur wikipédia, j'ai appris qu'elle [S. Royal] a assigné son père en justice, dingue pour quelqu'un qui a dis durant le débat que les gens n'allait pas passer leur temps à aller au tribunal pour un oui ou un non.

et alors ???
Justement, puisque, pour une affaire privée qui ne concerne qu'elle, elle a a été contrainte d'assigner son père en justice, elle est peut-être bien placée pour savoir que ce n'est pas une "solution" incantatoire qui va résoudre de fait tous les problèmes pour lesquels on n'a pas prévu de moyens...

En 1978, elle assigne son père en justice car celui-ci refuse de payer ses études universitaires. Après de nombreuses années, elle obtient gain de cause[30].

Non mais alors la defrance t'es vraiment un Francais de base résolument borné a etre contre royal... Elle avait 25ans a l'époque, et ses parents doivent la "soutenir" jusqu'a 25ans!! Comment a 25 ans tu peux avoir assez d'argent pour payer tes études?? Quel réaction débile... Et sarkozy qui veut donner l'independance au université, qui elle meme n'ont apas d'argent, comme ca les frais d'adhesion couteront encore plus cher (c'est ce qui commence a se passé a grenoble, je parle en connaissance de cause, ma copine y est) et ils n'ont meme plus d'argent pour payer le chauffage, l'electricité........................ bref... super remarque débile

C'est un peu comme un mail qui tourne en ce moment sur le net, et que pas mal de gens débile crois, disant que sarkoz été un truc genre chef de la délégation au affaire nucleaire de la Fance en 1986, et que lui avait dit que le nuage de tchernobyl n'ete pas venu en France.. Celui qui en a rien a foutre et qui crois ce qu'il lit va le dire sur tout les blog (d'ailleur c'est ce qui c'est passé) alors qu'il été conseiller général et conseiller regional... bref.. De la pure connnerie gober surement par plein de gens du PS...

Désoler mais ta citation m'a un peu remonté la!!

Oui, ce n'est pas un bon argument... Mais Mme Royal a bien utilisé un droit opposable ?

M. Sarkozy veut en faire de même : s'il ne tient pas ses engagements envers les handicapés, l'Etat pourra être attaqué en justice, et les victimes auront gain de cause !

C'est beaucoup mieux que de passer par des associations non ?

Sinon pour les pro-gauche, j'ai posté ce lien ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-905429,0.html ) sur plusieurs forums, personne ne m'a répondu, tous contournent...

Un peu comme Mme Royal qui se défilait et ne répondait pas aux questions...

Mais t'en fait pas mon ben....

Sarko va tre elu hein?

et pi comme ca:

On partira tous 6mois au service militaire,
On payera nos medicament,
On laissera creuver les détenus malades (cool non, ya plus de place en prison)
On pourra travailler plus (et comment il veut faire baisser le chomage alors??)
Plus de douanier (des CRS a la place, c'est mieux, comme ca on te frappera et on fouillera ta caisse aprés...)
...
...

allez, ca me fait rire tout ca...



Vive la gauche, vive Ségo!!!!!

Le 05 mai 2007 - 11 h 15, ben25350 a écrit : Oui, ce n'est pas un bon argument... Mais Mme Royal a bien utilisé un droit opposable ? M. Sarkozy veut en faire de même : s'il ne tient pas ses engagements envers les handicapés, l'Etat pourra être attaqué en justice, et les victimes auront gain de cause ! C'est beaucoup mieux que de passer par des associations non ? Sinon pour les pro-gauche, j'ai posté ce lien ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-905429,0.html ) sur plusieurs forums, personne ne m'a répondu, tous contournent... Un peu comme Mme Royal qui se défilait et ne répondait pas aux questions...

Oui et la ca fait 3 fois que tu le postes.. moi j'ai dit que c'ete lamentable de la part de ségolene, et bizarrement plusieur personne ont demandé aux droitiers qu'est ce que vous pensez des OGM??? aucun n'a répondu!! bizarre non??

ben vient de découvrir que les politiques sont des menteurs
vote bien sarko mon petit, tu vas avoir la révélation

Le 05 mai 2007 - 11 h 50, Néo007 a écrit : On partira tous 6mois au service militaire, On payera nos medicament, On laissera creuver les détenus malades (cool non, ya plus de place en prison) On pourra travailler plus (et comment il veut faire baisser le chomage alors??) Plus de douanier (des CRS a la place, c'est mieux, comme ca on te frappera et on fouillera ta caisse aprés...) ... ... allez, ca me fait rire tout ca... Vive la gauche, vive Ségo!!!!!

+ Service Militaire de 6 mois : pour l'avoir fait pendant 10 mois je pense que c'était une bonne chose car cela apprenait le respect et l'ordre. malheureusement je n'ai pas vue cela dans le programme de Sarko, passon
+ On payera nos médicaments : je précise, une partie seulement. Trouves-tu normal que des personnes achètent pour un oui ou un non des médocs, les gaspillent alors que d'autres ailleurs crèvent par manque de soin (vai finir par me sentir de gauche).
+ Travailler Plus : Quand on a un incident de la vie et que l'on est trop juste financierement, si l'on a pas la possibilité de pouvoir gagner 1 peu plus ponctuellement, on s'installe dans la précarité (pret à la conso, travail au noir,...). Savoir qu'en cas de soucis, on a la possibilité d'arrondir ses fins de mois c'est pas si mal que cela. et arreter de croire que le partage du travail crée du travail, c'est le partage de la richesse qui en crée.
+ Plus de douanier : relis c'est l'inverse, d'ailleurs je te rappelle que grace à l'europe les frontières sont ouvertent...

Personnellement, ce sont tes arguments qui me font rire, et encore c'est limite pathétique

vive la France, vive Sarko

nan mais "monsieur j'ai ma boite et j'applique les lois" (et encore je demande à voir !) t'es pas une généralité, moi ca fait 10 ans que je bosse en tant que salarié, j'ai fait 5 boites sur Lyon, pas une seule ne m'a payé des heures supp donc faut arrêter avec les conneries... (j'suis non cadre pour précision, donc en théorie au 35h et je ne crois pas avoir fait une seule semaine de ma vie professionnelle à 35h! jamais !)
et qu'est qu'on en a foutre des douanier, crs et service militaire... Mr Sarkozy est pour les OGM... Mr Sarkozy est pour les tests psychologiques sur les enfants de 2 ans pour déterminer s'ils seront délinquants... Mr Sarkozy est pour une immigration controlée (et qui va payer nos retraitres à nous hein alors qu'on fait à peine 1,5 enfant en France... je parle mm pas des autres pays !), faut cogiter un peu avant de parler de pathétique... on parle pas de voter pour Mme Royal qui ne comprends rien mais au moins nous montre pas un monde d'enbrigadement, mais de voter contre Mr Sarkozy qui veut choisir pour nous ! et ça non je laisserai pas quelqu'un choisir pour moi point barre !

Le 05 mai 2007 - 13 h 36, defrance a écrit : + On payera nos médicaments : je précise, une partie seulement. Trouves-tu normal que des personnes achètent pour un oui ou un non des médocs, les gaspillent alors que d'autres ailleurs crèvent par manque de soin (vai finir par me sentir de gauche).

Sachant qu'on n'est remboursé que si on a une ordonnance d'un médecin, pour pouvoir "acheter des médocs pour un oui ou un non" et les "gaspiller", il faut avoir les moyens de le faire...
Par contre, pour que chacun puisse se soigner correctement quelque soit son niveau de vie, il est quand même préférable qu'il existe un système de solidarité qui permette aux plus pauvres de ne pas se ruiner pour leur santé...
Après, on peut toujours trouver plus mal loti que nous partout dans le Monde, mais est-ce une raison pour régresser nous-mêmes à ce niveau-là ???

+ Travailler Plus : Quand on a un incident de la vie et que l'on est trop juste financierement, si l'on a pas la possibilité de pouvoir gagner 1 peu plus ponctuellement, on s'installe dans la précarité (pret à la conso, travail au noir,...). Savoir qu'en cas de soucis, on a la possibilité d'arrondir ses fins de mois c'est pas si mal que cela.

Comme s'il n'était pas déjà possible de faire des heures sup'...

et arreter de croire que le partage du travail crée du travail, c'est le partage de la richesse qui en crée.

Et donc, en choisissant une politique fiscale qui privilégie les rentes et les hauts revenus, on crée les conditions du partage de la richesse ???
http://www.inegalites.fr/spip.php?article674&id_mot=43

vive la France, vive Sarko

Tu as oublié "vive la République"...

moi j'adore le "on a la possibilité de gagner un peu plus ponctuellement" !

cette phrase implique plusieurs choses:
de 1 que si on a besoin de gagner un peu plus ponctuellement c'est que régulièrement on gagne pas assez !
de 2 que l'entreprise a du travail pour te faire faire des heures supp, chose qui ne me semble pas évidente !
de 3 que tu fasses les heures supp quand tu le veux... là aussi je doute ^^
de 4, comment ca se passera si tu es en concurence avec quelqu'un d'autre qui lui aussi aimerai bien gagner un peu plus ponctuellement ?
...

Le 05 mai 2007 - 14 h 01, Loading a écrit : nan mais "monsieur j'ai ma boite et j'applique les lois" (et encore je demande à voir !)

Loading, je ne te PERMET PAS de mettre en remettre en cause mon intégrité en tant que chef d'entreprise, comme, ne te connaissant pas et je ne me permettrai pas de dire que tu tapes dans la caisse de ton boss par exemple.
Ensuite que tu sois trop C...N pour faire des heures supp sans te les faires payer c'est ton problème...

on parle pas de voter pour Mme Royal qui ne comprends rien mais au moins nous montre pas un monde d'enbrigadement, mais de voter contre Mr Sarkozy qui veut choisir pour nous ! et ça non je laisserai pas quelqu'un choisir pour moi point barre !

A choisir entre une incompétente colérique et un petit teigneux effectivement j'ai clairement fait mon choix et j'espère que nous seront le plus grand nombre à se remonter les manche au lendemain du 6 mai pour remettre notre pays sur le chemin de la croissance en se levant tot et se couchant tard.

Des deux, je ne pense pas que ce soit Sarkozy qui prennent des décisions à l'emporte pièce, d'ailleur la culture de gauche a toujours été de prendre des décisions pour le bien peuple en pensant naivement qu'il n'étais pas capable de comprendre.

D'autre part, je trouve encore plus malsaine l'idée de faire venir des immigrés en france pour payer nos retraites, pourquoi ne pas en revenir à l'esclavage alors???

bref faut jamais avoir été salarié pour sortir des énormités comme ça... les heures supp sont toujours demandées par la direction jamais l'inverse !

Le 05 mai 2007 - 14 h 33, Loading a écrit : bref faut jamais avoir été salarié pour sortir des énormités comme ça... les heures supp sont toujours demandées par la direction jamais l'inverse !

Rassures-toi avant de monter ma société j'ai travaillé 13 années en SSII. De ton coté renseigne-toi sur ce que c'est de gérer une entreprise, ensuite tu pourras te permettre de critiquer

Le 05 mai 2007 - 14 h 32, defrance a écrit : Le 05 mai 2007 - 14 h 01, Loading a écrit : nan mais "monsieur j'ai ma boite et j'applique les lois" (et encore je demande à voir !) Loading, je ne te PERMET PAS de mettre en remettre en cause mon intégrité en tant que chef d'entreprise, comme, ne te connaissant pas et je ne me permettrai pas de dire que tu tapes dans la caisse de ton boss par exemple. Ensuite que tu sois trop C...N pour faire des heures supp sans te les faires payer c'est ton problème... on parle pas de voter pour Mme Royal qui ne comprends rien mais au moins nous montre pas un monde d'enbrigadement, mais de voter contre Mr Sarkozy qui veut choisir pour nous ! et ça non je laisserai pas quelqu'un choisir pour moi point barre ! A choisir entre une incompétente colérique et un petit teigneux effectivement j'ai clairement fait mon choix et j'espère que nous seront le plus grand nombre à se remonter les manche au lendemain du 6 mai pour remettre notre pays sur le chemin de la croissance en se levant tot et se couchant tard. Des deux, je ne pense pas que ce soit Sarkozy qui prennent des décisions à l'emporte pièce, d'ailleur la culture de gauche a toujours été de prendre des décisions pour le bien peuple en pensant naivement qu'il n'étais pas capable de comprendre. D'autre part, je trouve encore plus malsaine l'idée de faire venir des immigrés en france pour payer nos retraites, pourquoi ne pas en revenir à l'esclavage alors???

je n'ai pas besoin de ta permission defrance, faut arrêter de fumer la moquette, redescend sur terre, tu te crois déjà sur le trône ou quoi ?

de plus quand tu te permets de m'insulter de C...N, tu penses que ca me donne envie de te respecter ? remarque, que tu m'insultes c ton problème pas le mien ^^

quant au débat sur les immigrés je ne vois pas le rapport avec l'esclavagisme, à moins de vouloir couler la discusion en appelant SOSracisme...
je te parle d'ouvrir nos frontières à des gens qui travailleront dans notre pays où il y aura du boulot et où ils cotiseront à notre système social et toi tu me parles d'esclavagisme... elle est bien bonne celle là !

Je te cite :

Le 05 mai 2007 - 14 h 01, Loading a écrit : Sarkozy est pour une immigration controlée (et qui va payer nos retraitres à nous hein alors qu'on fait à peine 1,5 enfant en France... je parle mm pas des autres pays !),

d'ailleur c'est 1,9 mais passons

Le 05 mai 2007 - 14 h 40, defrance a écrit : Le 05 mai 2007 - 14 h 33, Loading a écrit : bref faut jamais avoir été salarié pour sortir des énormités comme ça... les heures supp sont toujours demandées par la direction jamais l'inverse ! Rassures-toi avant de monter ma société j'ai travaillé 13 années en SSII. De ton coté renseigne-toi sur ce que c'est de gérer une entreprise, ensuite tu pourras te permettre de critiquer

c'est marrant parce que j'ai moi aussi monté une boite avant qu'elle ne coule faute de fond de roulement conséquent.
toi qui a travaillé 13 années en SSII et qui te permets à toi même t'être insultant, tu as bien sûr toujours obtenu des heures supp quand toi seul le voulait non ?
et à quel moment ai-je critiquer ta façon de gérer ? au contraire il me semble d'avoir dis "qui à une boite et qui applique les lois"... je ne vois pas de critique là dedans... es tu prêt à nous promettre qu'etant ton propre patron tu n'a jamais, au grand jamais, enfreint la moindre loi ?

parce qu'avec Mr Sarkozy t'aura intérêt à filler droit... que ta situation économique te soit favorable ou non... plus d'arrangement, plus de retard, tu payes ou tu crèves, telle est la future loi de la France...

Le 05 mai 2007 - 14 h 45, defrance a écrit : Je te cite : Le 05 mai 2007 - 14 h 01, Loading a écrit : Sarkozy est pour une immigration controlée (et qui va payer nos retraitres à nous hein alors qu'on fait à peine 1,5 enfant en France... je parle mm pas des autres pays !), d'ailleur c'est 1,9 mais passons

que ce soit 1,5 ou 1,9, vu que tu as l'air d'aimer les chiffres, le résultat est le même... encore faut-il les comprendre les chiffres...

euh.. au noir on gagne bien mieux qu'en heure sup. mais bon..

edit: comme l'avait dit gégé a un moment, pour arreter les faudes (en grand nombre) il faudrait ptet commencé par mettre plus de controle... Mais qui dit plus de controle dit plus de fonctionnaire.. Donc pas possible.. On punie tout le monde (déjà avec les 1 euro pour le medecin) et qui va encore en prendre un coup?? Tout le monde?? Oui surement, mais je pense que les "riches" pourront pas se payer leur plasma ou leur 4x4 a la fin du mois.. tant dit que les autres, ne pourront pas se payer un radis!!!!

Et je re-cite encore

Le 05 mai 2007 - 14 h 01, Loading a écrit : nan mais "monsieur j'ai ma boite et j'applique les lois" (et encore je demande à voir !) t'es pas une généralité,

Je n'ai pas besoin de resentir 'la peur du gendarme' pour être enrègle, je met un point d'honneur a être dans la légalité, et d'ailleurs, comme tu parles de pb fond de roulement, si tes clients t'avais réglé dans les temps (pas à 60 ou 90 jours), ne penses-tu pas que ta boite n'existerai pas encore...

pour ce qui est des heures supp quand il m'est arrivait d'avoir une surcharge de travail, j'ai toujours obtenu une juste compenssation après discussion avec mon responsable de l'époque.

D'ailleur il faudrai aussi que les politiques arretent de penser que la france est encore celle des 3 huits et des congés payés en juillet/aout, de comprendre la saisonnalité de certaines activités (un cas que je connais bien les experts comptable qui ont une forte charge en avril et coince la bulle en septembre).

Le 05 mai 2007 - 15 h 14, defrance a écrit : Et je re-cite encore Le 05 mai 2007 - 14 h 01, Loading a écrit : nan mais "monsieur j'ai ma boite et j'applique les lois" (et encore je demande à voir !) t'es pas une généralité, Je n'ai pas besoin de ressentir 'la peur du gendarme' pour être en règle, je met un point d'honneur a être dans la légalité, et d'ailleurs, puisque tu parles de pb fond de roulement, si tes clients t'avais réglé dans les temps (pas à 60 ou 90 jours), ne penses-tu pas que ta boite n'existerai pas encore... pour ce qui est des heures supp quand il m'est arrivé d'avoir une surcharge de travail, j'ai toujours obtenu une juste compenssation après discussion avec mon responsable de l'époque. D'ailleur il faudrai aussi que les politiques arretent de penser que la france est encore celle des 3 huits et des congés payés en juillet/aout, de comprendre la saisonnalité de certaines activités (un cas que je connais bien les experts comptable qui ont une forte charge en avril et coince la bulle en septembre).

et pour recentrer le débat sur ce qui ne me va vraiment pas, defrance, que penses-tu de la position de Mr Sarkozy sur l'implantation des OGM en France ?