Reprise du message précédent :

Le 03 mai 2007 - 08 h 39, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 08 h 36, DAGO a écrit : c'est Môsieur sarkoz qui a dit qu'il avait signé.. Sinon je ne le dirais pas, je ne savais meme pas que c'été le ministre de l'interieur qui devait signer ca!! D'apres Royal, Sarko est en une seule persone, le president sortant et le gouvernement reuni! Quel homme!

Vous n'aimez pas Nico, vous n'aimez pas Ségo... faites comme moi et Alki, votez FH !

pfiou moi j'ai regardé la rediff sur une chaine de la freebox vers 4 h du mat, je me suis un peu ennuyée, entre la segolene qui donne toujours des reponses a coté de la question et qui hausse le ton, le sarko qui arrete pas de repeter "mais calmer vous, pour etre president il faut etre calme" pff c'etait lourdddd

pour l'histoire des generations sarko disait 4 et elle 3 il me semble

Le 03 mai 2007 - 08 h 41, tsunaman a écrit : Vous n'aimez pas Nico, vous n'aimez pas Ségo... faites comme moi et Alki, votez FH !

Tout a fait!

Le 03 mai 2007 - 08 h 20, Lonewolf_v a écrit : Le 03 mai 2007 - 06 h 37, Néo007 a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 52, ben25350 a écrit : En tout cas je me suis bien marré ! Sarko aussi ! Ben moi j'ai bien eu pitié de sarko.... Royal: Vous connaissait la part de production de l'énargie nucléaire? Sarko: Oui mais... R: de combien?? S: Mais... R: Dites moi de combien, ne fuyé pas la question... VOus ne connaissez pas la réponse? S: SI! R: alors? S: 50% R mais c'est totalement faux!! elle est de 17% S: Mais c'est du n'importe quoi ca!!!!!! Et ben j'ai verifier... on dirait que sarko ne connait pas tout finalement... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire Si je lis ton lien il était plus près lui avec ces 50 que les 17 de royal non? Enfin je ne dois pas lire comme il faut surement....

si si tu lis comme il faut..... Je reste cependant surpris des chiffres annoncés par Mr SARKOSY. Je pensais qu'il pouvait connaitre les bon chiffres. A savoir la question posée par Me ROYAL, quel est le % de l'électricité produite à partir du nucléaire en FRANCE? et non pas sur la planete. La réponse est de 78%.

Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui Sinon, je l'ai suivi tout en regardant un peu de foot, en tapant un texte, en surfant etc etc C'était tellement passionnant... Conclusion, rien de neuf sous le soleil et débat qui ne fait que renforcer ma position. On est mal avec les deux et la langue de bois ainsi que les promesses à la con ont encore de beaux jours devant elles. Ils semblent oublier qu'ils sont au pouvoir depuis un moment et qu'ils ont parfois fait l'inverse de ce qu'ils promettent maintenant (ou alors les gens ne s'occupent QUE de leur ministère ) Résultat, je suis toujours aussi en colère contre sarkozy et le ps qui m'obligent à voter pour une royal en qui je ne vois aucun avenir potable pour le pays (voir pire) ou je vis mais qui est le seul rempart qui reste contre encore plus effrayant (mais pas dans les mêmes catégories) Ca m'a fait moins mal de voter chirac en 2002. Non pas que la raison du vote soit différente (bloquer un danger), mais j'avais moins peur de chirac que de royal. Car si je me doutais que sur le plan intérieur ca n'allais pas aller, je me disais que au moins à l'international on avait une personne qui avait le mérite d'avoir un vision réelle.

tout pareil que soggy sauf que j'ai pas surfer mais me suis endormi comme une loque au bout d'une heure d'ecoute (apres 2 ou 3 reveils en sursaut !)

En gros pour résumer, chacun a voulu contre carrer l'image qu'ils ont dans les médias

Le sarko hystérique se l'ai joué calme
La royal molle se l'ai joué nerveuse

Après concernant les chiffres, ce qu'elle a fait avec le nucléaire, lui l'a fait avec l'emploi et la dette (c'est tout se que j'ai vu avant de sombrer)

je pense qu'ils devraient ajouter une nouvelle option dans le vote.

les deux

bah justement

viendez voter ici

ca donne un resultat assez bizarre par rapport aux intentions de vote

Le 03 mai 2007 - 08 h 45, cafe.racer a écrit : pfiou moi j'ai regardé la rediff sur une chaine de la freebox vers 4 h du mat, je me suis un peu ennuyée

regarder un débat politique de plus de 2h à quatre heures du matin.... alors là j'hésite entre te féliciter et te conseiller d'aller voir le médecin le plus proche (vite!)...

ou alors elle a un conjoint des plus excitant !! ( tsu )

Le 03 mai 2007 - 08 h 26, Lonewolf_v a écrit : Toujours est il que des deux le moins évasif et celui qui propose des actions plutôt que de tout refiler aux partenaires sociaux c'est lui, ce qui veut dire qu'il se rend responsable des échecs de ses décisions, elle rendra responsable les partenaires... C'est une manière de faire qui n'a que trop durée depuis plus de 20 ans.

Ben je ne vois pas comment on peut imposer des réformes sociales sans impliquer les partenaires sociaux dans le processus

Ou alors on fait comme pour le CPE ? ... avec le résultat que l'on sait

Sinon, pour en revenir aux questions sur les chiffres, ça démontre surtout qu'aucun des deux n'a une connaissance parfaite de toutes les données socio-économiques du pays, ce qui est bien normal (n'oublions pas qu'ils ne sont pas censés gouverner seuls, mais diriger une équipe, et puis bon, que l'EPR soit un réacteur de 3ème ou de 4ème génération, ça intéresse qui, à part une poignée de spécialistes ? )...

... sauf qu'il y en a un qui prétends encore avec autorité avoir raison sur tout

Le 03 mai 2007 - 08 h 08, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 06 h 36, lO a écrit : Le 03 mai 2007 - 05 h 52, Jack le Castor a écrit : Le 03 mai 2007 - 00 h 44, Soggan a écrit : Et froid si c'est lui +1 Vous vous prenez tous pour Paco-Rabanne?

Non. Paco s'appui sur des prémonition.
Là sarko a un vécu du pouvoir, un programme, une personnalité, il a dit et dit des choses etc
Pas besoin de faire de voyance

Le 03 mai 2007 - 08 h 39, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 08 h 36, DAGO a écrit : c'est Môsieur sarkoz qui a dit qu'il avait signé.. Sinon je ne le dirais pas, je ne savais meme pas que c'été le ministre de l'interieur qui devait signer ca!! D'apres Royal, Sarko est en une seule persone, le president sortant et le gouvernement reuni! Quel homme!

Preuve qu'elle dit bcp de bêtises puisqu'il est le gouvernement sortant mais surement pas le président sortant, vu que ses idées au niveau international sont bien différentes...

A regarder, ou simplement à écouter...
http://www.lautrecampagne.org/refutations.php
Très enrichissant !

Le 03 mai 2007 - 10 h 05, ballinette a écrit : Sinon, pour en revenir aux questions sur les chiffres, ça démontre surtout qu'aucun des deux n'a une connaissance parfaite de toutes les données socio-économiques du pays, ce qui est bien normal (n'oublions pas qu'ils ne sont pas censés gouverner seuls, mais diriger une équipe, et puis bon, que l'EPR soit un réacteur de 3ème ou de 4ème génération, ça intéresse qui, à part une poignée de spécialistes ? )... ... sauf qu'il y en a un qui prétends encore avec autorité avoir raison sur tout

Ca montre surtout qu'il ne sort rien de ces débats pré machés ou pour chaque élection on a le coup du "prix du ticket de métro", du "prix de la baguette" et aujourd'hui, de la génération de centrales nucléaires
Heureusement, ils n'ont plus roucoulé sur le nb de sous marins nucléaires

J'adore les réactions officelles des 2 camps après le débat
Chacun applique la méthode Couet en claironnant haut et fort que SON candidat a été le plus convaincant, le plus calme ou la plus pugnace selon le cas, etc.

Le 03 mai 2007 - 00 h 52, ben25350 a écrit : En tout cas je me suis bien marré ! Sarko aussi ! Ah le mieux c'était le coup de la policière ! Mais oui on va créer une police pour protéger les policières Et la 3e G de réacteur EPR (j'ai vérifié c'est bien la 4e qui est à l'étude, en prototype) ! aaah on s'en ait payé une belle tranche ! Finalement elle est bien en Charentes, faut pas lui donner plus grand ! Non mais imaginez-la devant Poutine, Bush !

Ouais, ce post est surtout bien sexiste !

Pour le nucléaire, il semblerait que les 17% correspondent à la part du nucléaire dans la consommation générale d'énergie en France (c'est à dire en comptant chauffage, transport, etc...).

Etrangement personne à noter les attaques répétées de Sarko contre Hollande, ou le fait que pour lui gagné 4000 euros par mois ca ne soit pas beaucoup !

Je préfère la colère de Ségolène à la hargne des lieutenants féminins de Sarkozy, comme Valérie Pécresse, Rachida Dati ou Nadine Morano, qui se sont montrées beaucoup plus hargneuses et insupportables pendant cette campagne.

Je pense que la France n'est pas encore prête pour élire une femme présidente. Mais je préfère avoir Ségolène présidente avec un DSK ou un Bayrou premier ministre, plutot que Sarko avec un Fillon ou un bertrand...

Le 03 mai 2007 - 09 h 54, MisterLyle a écrit : Le 03 mai 2007 - 08 h 45, cafe.racer a écrit : pfiou moi j'ai regardé la rediff sur une chaine de la freebox vers 4 h du mat, je me suis un peu ennuyée regarder un débat politique de plus de 2h à quatre heures du matin.... alors là j'hésite entre te féliciter et te conseiller d'aller voir le médecin le plus proche (vite!)...

Non j'suis juste malade et je tousse des que je suis en position couché et dormir debout c'est tres dur alors ben j'ai passé la nuit debout et regardé la télé m'a bien occupé lol

Le 03 mai 2007 - 09 h 16, amon2010 a écrit : bah justement viendez voter ici ca donne un resultat assez bizarre par rapport aux intentions de vote

Regarde le sondage sur FH qui donne du 70-30....

Le 03 mai 2007 - 10 h 37, alkinoos a écrit : Le 03 mai 2007 - 09 h 16, amon2010 a écrit : bah justement viendez voter ici ca donne un resultat assez bizarre par rapport aux intentions de vote Regarde le sondage sur FH qui donne du 70-30....

ouep mais on peut pas dire que le sondage de FH soit representatif bien que celui sur presidentielle-2007.net ne le soit guere aussi, mais vu le nombre de votants, il a peut etre un peu plus de "poids"