Reprise du message précédent :

Le 23 avril 2007 - 12 h 12, ballinette a écrit : Le 23 avril 2007 - 12 h 01, Lonewolf_v a écrit : M'enfin 30 c'est l'un des meilleurs scores pour une majorité sortante au premier tour si je ne m'abuse... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_pr%C3%A9sidentielles_sous_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique 1965 : De Gaulle - 45% (Mitterrand 32%) 1969 : Pompidou - 44% (Poher 23%) 1974 : Giscard - 33% (Mitterrand 43%) 1981 : Giscard - 28% ... ça baisse (Mitterrand 25%) 1988 : Mitterrand - 34% ( Chirac 20%)

Arf sont cons ces commentateurs politiques on dirait des commentateurs sportifs parfois...

Le 23 avril 2007 - 12 h 28, groumf a écrit : Le 23 avril 2007 - 12 h 07, Woofy a écrit : Le 23 avril 2007 - 12 h 01, Lonewolf_v a écrit : M'enfin 30 c'est l'un des meilleurs scores pour une majorité sortante au premier tour si je ne m'abuse... En comptant que je pense qu'une bonne partie de ceux qui voulaient contrer Sarkozy se sont partagés entre Royal et Bayrou. Donc si ça se trouve, les idées "anti-sarko" sont bien supérieures aux 30% de NS. puis dans les 30% de sarko, y'a aussi et surtout les 10% qui manque a Le Pen par rapport a 2002

Qu'est ce que c'est ces calculs à la ouane again...
Si on parlait d'un nombre d'electeurs identique pourquoi pas mais ce n'est pas le cas...
le pen en 2002 avait au premier tour:
4 804 713 électeurs

Cette année:

Avec 11 % des suffrages exprimés obtenus cette année et 85 % de participation, c'est environ 4,1 millions de voix que Jean-Marie Le Pen est parvenu à attirer.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-900113@51-823442,0.html

Donc excuse moi mais à 700 000 près ça n'est surement pas ça qui a fait 10% cette année n'est ce pas...
Je déteste l'utilisation de chiffres hors contexte comme les citations hors contexte...

Le 23 avril 2007 - 11 h 23, defrance a écrit : Faut Arreter de croire qu'il existe un courant politique aux mains propres. Personne n'est innocent ou il vient de naitre et encore. Par contre il y a des idées politiques qui ont plus de sang sur les mains. nous allons donc assister en France à un combat de titan entre : les bobos (bourgeois/bohème), réprésenté par Mme royal les lilis (liberaux/libertins) dont le champions est M. sarkozy

Est ce que tu te rend compte au moins du non sens de ce que tu dis et des raccourcis que tu prend?
En quoi des idées auraient du sang sur les mains??? arrete la drogue ou met toi y je sais pas moi... sérieux... que des gens se disant communiste, socialiste, libéraliste, martien ou centriste ai du sang sur les mains effectivement c'est indéniable, mais qu'est ce que cela a à voir avec les courants idéologiques??
qd les croisé sont allé à jérusalem, qd un type d'alcaida se fait péter ou autre est ce qu'on dit que tous les religieux on du sang sur les main? non pas que je sache et encore heureux.
Ceux qui ont réalisé ou participé à ces génocide et on fait verser ces marres de sang sont les seuls responsable en aucun cas le communisme de marx à trotsky ne pronne la mort, l'assasinat ou le goulag... ca c'est dit.

Ensuite je trouve que tu fais beaucoup de raccourcis, perso je me Bpas bobo, loin de la, et je vote ségo uniquement pour barrer la route à sarko que je crois dangereux et qui surtout se dit pour le changement alors que c'est le seul à ne pas parler d'une 6eme république, qui est à mon avis le changement le plus urgent.
De plus j'ai l'impression, mais aucune possibilité de l'affirmer je l'admet, que ce mec est profondément rasciste...

Bref la politique ne s'arrète pas à tes raccourcis defrance...

Ce sont les électeurs de nihous qui ont du sang de tourterelles sur les mains

Mais comme ce sont souvent des tourterelles turques, ces électeurs peuvent à présent voter sarkozy

Le 23 avril 2007 - 13 h 52, Lonewolf_v a écrit : Qu'est ce que c'est ces calculs à la ouane again... Si on parlait d'un nombre d'electeurs identique pourquoi pas mais ce n'est pas le cas... le pen en 2002 avait au premier tour: 4 804 713 électeurs Cette année: Avec 11 % des suffrages exprimés obtenus cette année et 85 % de participation, c'est environ 4,1 millions de voix que Jean-Marie Le Pen est parvenu à attirer. http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-900113@51-823442,0.html Donc excuse moi mais à 700 000 près ça n'est surement pas ça qui a fait 10% cette année n'est ce pas... Je déteste l'utilisation de chiffres hors contexte comme les citations hors contexte...

Pour être précis, les chiffres officiels annoncent cette année 3,8 M de voix pour Le Pen, soit un million de moins qu'en 2002
(cf. http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/PR2007/FE.html )

Si on considère (ce qui est une hypothèse très hypothétique) que l'intégralité du million de voix perdues par Le Pen s'est reportée sur Sarkozy, ça fait 3% de voix gagnées par Sarko par ce biais....

source msn

http://www.pcinpact.com/actu/news/35965-nicolas-sarkozy-candidatsfr-election-preside.htm

Lien pour savoir ce qu'a répondu sarkozy (enfin un résumer) de ses réponse sur la DADVSI et la liberté numérique.

Le 23 avril 2007 - 11 h 47, ballinette a écrit : Le 23 avril 2007 - 11 h 39, frio2K4 a écrit : moi, j'ai l'impression que le passage de sarko en tant que president pourrai lancer des emeutes. ai-je faux? Relancer les émeutes, je n'en sais rien.... mais en tout cas, ça ne risque pas d'apaiser le climat qui règne dans les quartiers difficiles... Le 23 avril 2007 - 11 h 41, Lonewolf_v a écrit : Des emeutes??? Pourquoi de nombreux jeunes de 18 à 24 ans ont votés pour lui alors... Qu'est ce qui te fait dire ce genre de chose? Et toi, comment tu sais le nombre de jeunes de 18 à 24 ans qui ont voté pour lui ? Je ne savais pas qu'on indiquait notre date de naissance sur le bulletin de vote Donc concernant les tranches d'âge, je n'en sais strictement rien, mais concernant l'origine géographique, il me semble quand même que NS fait un moins bon score dans les départements et communes dites "de banlieue" que sa moyenne nationale : Seine Saint-Denis : Royal 34% - Sarkozy 27% Clicky-sous-Bois : Royal 42% - Sarkozy 25%

voila des chiffres qui confortent mon impression

balinette> ca fait plaisir de voir enfin qq qui parle et defend de la gauche calmement

apres reflexion , je voterais à droite

Les années jospin ont été tres bonnes : il faut le dire.

Par contre la miss royale, elle est vraiment nulle

Sarko y va fort pour le second tour avec ces flyers !!

Le 23 avril 2007 - 08 h 37, defrance a écrit : Superbus : 500 000 de moins c'est toujours de la baisse, en attendant c'est tous le vote extreme qui se pete la gueule et c'est une bonne nouvelle.

forcément, les autres s'extrêmisent....

Le 23 avril 2007 - 10 h 05, Makaveli a écrit : Certes, mais tu seras bien obligé de reconnaitre que Sarko c'est le liberalisme plein pot... Si c'est ça que tu veux pour l'avenir de la France...

Heu le libéralisme n'est pas ce qu'il y a de plus mauvais chez lui... Les entreprises se barrent entre autre parce qeu c'est merdique d'être employeur en france....

Le 23 avril 2007 - 13 h 56, superbus a écrit : Le 23 avril 2007 - 11 h 23, defrance a écrit : Par contre il y a des idées politiques qui ont plus de sang sur les mains. Est ce que tu te rend compte au moins du non sens de ce que tu dis et des raccourcis que tu prend? En quoi des idées auraient du sang sur les mains??? arrete la drogue ou met toi y je sais pas moi... sérieux... que des gens se disant communiste, socialiste, libéraliste, martien ou centriste ai du sang sur les mains effectivement c'est indéniable, mais qu'est ce que cela a à voir avec les courants idéologiques?? qd les croisé sont allé à jérusalem, qd un type d'alcaida se fait péter ou autre est ce qu'on dit que tous les religieux on du sang sur les main? non pas que je sache et encore heureux. Ceux qui ont réalisé ou participé à ces génocide et on fait verser ces marres de sang sont les seuls responsable en aucun cas le communisme de marx à trotsky ne pronne la mort, l'assasinat ou le goulag... ca c'est dit. ... De plus j'ai l'impression, mais aucune possibilité de l'affirmer je l'admet, que ce mec est profondément rasciste... Bref la politique ne s'arrète pas à tes raccourcis defrance...

donc si je suis ton raisonnement, les ideaux politiques d'extrème droite n'ont rien à se reprocher, c'est la faute de ceux qui les ont appliqué. Ca va faire plaisir à le pen .

J'ai de mon coté l'impression que royal est stupide et hautaine.

Le 23 avril 2007 - 22 h 11, Murmure a écrit : Le 23 avril 2007 - 08 h 37, defrance a écrit : Superbus : 500 000 de moins c'est toujours de la baisse, en attendant c'est tous le vote extreme qui se pete la gueule et c'est une bonne nouvelle. forcément, les autres s'extrêmisent....

Faut pas confondre se droitiser et s'extrémiser,
sinon, royal c'est vers la gauche, je ne pense pas.

Le 23 avril 2007 - 22 h 29, defrance a écrit : Le 23 avril 2007 - 22 h 11, Murmure a écrit : Le 23 avril 2007 - 08 h 37, defrance a écrit : Superbus : 500 000 de moins c'est toujours de la baisse, en attendant c'est tous le vote extreme qui se pete la gueule et c'est une bonne nouvelle. forcément, les autres s'extrêmisent.... Faut pas confondre se droitiser et s'extrémiser, sinon, royal c'est vers la gauche, je ne pense pas.

Tu trouve pas que la gauche c'est encore plus des bisounours qu'il y a 5 ans ?

Le 23 avril 2007 - 22 h 29, defrance a écrit : J'ai de mon coté l'impression que royal est stupide et hautaine.

C'est pas faux... reste à savoir s'il est préférable d'avoir une présidente stupide et hautaine ou un président populiste et autocratique... cruel dilemne

Le 23 avril 2007 - 23 h 41, ballinette a écrit : Le 23 avril 2007 - 22 h 29, defrance a écrit : J'ai de mon coté l'impression que royal est stupide et hautaine. C'est pas faux... reste à savoir s'il est préférable d'avoir une présidente stupide et hautaine ou un président populiste et autocratique... cruel dilemne

Personne n'a dit que c'était une chose facile de voter.
Ce second tour sera un choix entre celui que l'on trouve le moin pire et c'e'st clair que les deux sont loin d'etre des sex-symbol

Perso, ce qui me gène le plus chez ségo c'est son amateurisme et, d'après ce que j'en ai lu, des décisions prise sur un coup de tete...


De l'autre coté, Sarko c'est entouré d'un Borlo qui sera surement 1er Ministre et le tadem me convient assez.

Le 24 avril 2007 - 01 h 23, defrance a écrit : De l'autre coté, Sarko c'est entouré d'un Borlo qui sera surement 1er Ministre et le tadem me convient assez.

Idem.

Mais comment vous pouvez penser à ségo, alors que les "éléphants" sont derrière elle. Un mec comme FABIUS par exemple, vous avez la mémoire courte. Un mec qui à "joué" avec la VIE de certaine personne, il devrait être en tôle....

De plus, il ne faut pas croire que c'est elle qui va "gouverner", l’éléphant ne rêve que d'une chose: virer le couple, sego hollande, pour « gouverner » à leur place.

Comment pouvez-vous penser qu'une France oisive s'en sortira. A on va travailler 35h, on va taxer les entreprises a plus de 50%. Et vous pensez qu'elles resteront en France. Les 35h sont une aberration d'un système qui s'enlise pas à pas. Rien qu'un exemple, avant les 35h, pls ouvriers de l'entreprise ou je travails étaient propriétaires ou en accès à la propriété, ils étaient à 42h pas semaine. Le fait de passer à 35h, ils ont été dans L'OBLIGATION de vendre leur appartement, je trouve ça scandaleux. Et âpres vous ou le PS ose parler de social....

De plus, Ségolène n'est pas sur d'elle. Elle a été projeté a cette place par je ne sais qui alors qu'il y a peine 3 mois personne ne "ce souvenait d'elle". Elle n'a aucun charisme et aucune personnalité. Son programme me fait peur pour l'avenir de mon gamin, pour la pérennité de nos emplois et qu'elle représente une France "morte" pour inactivité.
Bref, elle n'a pas les épaules.

En résumé:
- Le PS n'a pas le droit de gouverner avec un mec comme FABIUS.
- Les 35h ne peuvent pas apporter une solution. Merde quand je vois des gens de ma boite gagner moins de 1000€ par mois pour vivre. Alors qu'ils ne travaillent pas le vendredi. NON....

Voila, dsl de sortir de mes gongs. Je ne poste pas souvent. Mais là, je ne peux pas....

Hé ho faudrait voir à se calmer un ptit peu là tout le monde !
Les élections ne sont pas terminées que tout le monde est prêt a se mettre sur la gueule déjà !
Alors c'est sur, il n'y aura jamais de candidat idéal. Pour ma part je trouve Sarko dangereux, très dangereux, au même titre que Le Pen, et c'est pour ça que je me vois dans l'obligation de voter Royal quel que soit son programme.

Le 24 avril 2007 - 09 h 26, Woofy a écrit : Pour ma part je trouve Sarko dangereux, très dangereux, ....

Mais pourquoi...donne nous des exemples. Tu as lu son programme, tu as analysé l'ensemble des 2 programmes?

Moi je n'ai pas oublier tout les 49-3 des 5 dernieres années...
DADVSI me reste toujours coincé a travers la gorge...
Les lois qui sont en train de passer sur la liberté de la presse tout autant...
Les propos de sarko sur la génétique beaucoup trop proches des textes de la scientologie pour ne pas en être plus qu'inspirés...

Comment pourrais-je voté pour ca ??!!

Pour ce qu'il est : quelqu'un de nerveux, trop nerveux, égocentrique, trop sur les nerf et prêt a pêter un cable à tout moment. Il est tellement entouré d'une cour qui lui vante ses louanges qu'il est alergique a la moindre critique. Certains se sont retrouvés éjectés comme ça, un peu sans raison apparente. Tu remarquera qu'on n'ose pas trop lui reprocher ouvertement grand chose, a cause de la psychose qu'il entretient !

De plus, dans son programme, s'il fait la même chose que quand il était au ministère de l'interieur ces dernières années, je sens que ça va être une grosse cata, pas loin de la guerre civile dans certains endroits de France. Je ne connais pas trop la citée où tu habite, mais tu aimerais toi avoir des descentes policières et des combats CRS/jeunes tout les soirs en bas de chez toi ?
Je ne dis pas que ça sera le cas, mais j'ai trop peur que ça le soit pour tenter le coup et voter Sarko.
Sarkozy veux se rapprocher de son ami Rudolph Giuliani, ancien maire de New-York qui a rétablis l'ordre dans la ville par la force. Très bien. Mais lui y est arrivé, Sarkozy je le sens mal faire aussi bien.

Je pourrais continuer, mais ceci est en grande partie pourquoi Sarkozy me fait peur !