Reprise du message précédent :

Le 22 avril 2007 - 23 h 49, Woofy a écrit : de rétablir le service militaire

Et ça, elle ne le propose pas l'autre?

Le 22 avril 2007 - 21 h 21, ballinette a écrit : Entre une mauvaise grippe et un cancer, le choix est facile

Choix facile entre une calamité qui représente tout ce que je déteste ou presque dans la politique (et le reste, l'homme etc) et la candidate préférée des moratoires.
Le meilleur atout de sarkozy reste quand même royal
Mais il n'empêche que l'obligation de voter pour elle me fait mal aux fesses.
En plus, sans grand espoir que le diable miniature ne perde


Enfin... Pour une fois, je suis content que l'on soit passé au quinquennat, il ne faudra peut être supporter le nain diabolique QUE 5 ans

Ce que je me dis, c'est que au pire, on aura un-e mauvais-e dirigeant-e pendant 5 ans, mais ce n'est pas non plus ce qui va mener la France à la révolution. Oui, on aura des voitures en feu ou un exode en Suisse, mais (j'espère que) personne n'ira mettre le feu à l'Élysée.

J'ai pas vu le programme entier des 2. Effectivement elle aussi.
Mais elle ne propose pas de nous balancer dans la guerre en iraq elle.

Bof, la royal sens le patté. Jeu de mots facile mais c'est ce que je... Heu... snif ?

Mais à coté d'un mec comme sarkozy... Un ilot de niaiserie et de vide comblé par du vent et moins dangereux qu'un mec pour qui séparation des pouvoirs ne veut rien dire, d'un atlantiste extreme, d'un démago qui réussit à l'être encore plus que son adversaire, d'un homme qui ne pense qu'à ranger les gens dans des cases, un homme au merveilleux bilan etc etc etc etc

J'avais honte de ma part italienne à l'élection de berlusconi. Maintenant j'ai honte de ma part française.

C'est mal de penser ça puisqu'à près tout, entre sarko, le pen, devillier ou arlette, ca ne fait que... Beaucoup trop de monde

Pour rappel sur ce que j'ai pu glaner (si je fais des erreurs merci de me corriger) :
- Besancenot, Laguillier, Buffet, Bové, Marine le Pen demandent le vote pour Ségolène ou contre Sarkozy.
- Voynet votera Ségolène mais laisse les écolos voter selon leur consentement
- Schivardi ne donne pas de consigne et votera nul. De Villier ne donne pas de consigne non plus.
- Bayrou ne se prononce pas. Jean-Marie le Pen n'a encore rien dit.

Tiens, Karl zero vient de dire un truc pas con sur M6 à l'instant: "Sarkozy a 15 jours pour montrer au français qu'il ne fait pas peur"

PS: mdr en voyant la tronche à Doc gyneco

Le 23 avril 2007 - 00 h 15, alkinoos a écrit : Tiens, Karl zero vient de dire un truc pas con sur M6 à l'instant: "Sarkozy a 15 jours pour montrer au français qu'il ne fait pas peur"

Il lui a fallu moins que ça pour me faire plus que peur

Le 22 avril 2007 - 21 h 41, alkinoos a écrit : Le 22 avril 2007 - 21 h 21, ballinette a écrit : Entre une mauvaise grippe et un cancer, le choix est facile Ah bon? Qui est le cancer? Royal? On est bon pour la guerre avec cette pouffiasse! Pourquoi ils n'ont pas choisit Strauss-Kahn Je pense que j'aurais voté pour lui. Mais la, Ségolene, je peux pas, c'est visceral! Plus fausse qu'elle tu meurs! C'est une véritable catastrophe ambulante! Elle, representer la France? On risque d'être la risée du monde En tout cas, je vous rapelle qu'il reste les ELECTIONS LEGISLATIVE, pour élire une Assemblée, qui, si je ne m'abuse, VOTE LES LOIS ( ET NON LE PRESIDENT). Le président ne gouverne pas seul (heureusement) et les entendre dire "moi je ferais ci, moi je ferais ça...", ça me fais rigoler. Enfin bon, je prefere voir Sarkozy, roi de la France, plutot que Ségolène, reine de France ( pourtant son nom se preterait super bien...) Pour finir, comme l'ont dit certains spécialistes, aujourd'hui, avec le quinquenat, l'élection presidentielle est une élection à 4 tours. Car que fera la royale, si l'assemblée est de droite? La potiche? (le problème est le même pour le petit) En tout cas, j'aurais esperé jusqu'au bout voir Bayrou au second tour! JE suis bien content, car c'est lui qui va arbitrer le second tour! ::D

Bah justement, je ne les aimes ni l'un ni l'autre, mais il est plus facile de s'exprimer avec un plante verte au pouvoir que si on est écrasé par une chappe de plomb...

Le 23 avril 2007 - 00 h 15, alkinoos a écrit : Tiens, Karl zero vient de dire un truc pas con sur M6 à l'instant: "Sarkozy a 15 jours pour montrer au français qu'il ne fait pas peur" PS: mdr en voyant la tronche à Doc gyneco

J'étais plus occupé a chercher mes potes dans le public !
J'ai bien fait de pas y aller, ça avait l'air chiant, et on aurait pas pu foutre la merde y avait pas les bons de l'école !
Bref, il a 2 semaines pour montrer qu'il ne fait pas peur, mais bon quand tu vois que c'est un égocentrique (pas centriste hein) et un paranoïaque complet, qui pête les plombs sans prévenir, je suis désolé, mais ça fait peur ! Il est humain, mais bon faut qu'il sache garder son sang-froid !
La parodie des guignols m'a fait beaucoup rire d'ailleurs ^^.

Le 22 avril 2007 - 23 h 14, alkinoos a écrit : Faut pas exagerer quand même! Pourquoi on diabolise Sarkozy? Sarko dit des conneries, mais Royal en dit aussi! Et puis, vous croyez au pere noël avec la royale? c'est vrai, un petit retour en arriere de 26 ans, c'est le vrai changement!

Oui mais ségo dit des conneries de contes de fées... Sarko propose un film d'horreur... Sarko a clairement montré qu'il favorisait la peur en supprimant la police de proximité, au lieu de la renforcer... Il a augmenté la misère de la france grace à la gomme à chomeur... Le chomeur est au moins qqn qui travaille de temps en temps... Mais il n'a rien fait pour que les RMIste se mettent à travailler et il a mis des chomeur au RMI, le faisant ainsi disparaitre des chiffres du chomage... Nous montre-t-on l'évolution du nombre de RMIste en France à la télé ?
Je préfère la base de ségo pour mettre les acteurs du film en place et m'exprimer un deuxième fois aux législatives....

Pour conclure je pense que puisqu'il n'y a pas de centre et que nous avont le choix en un nain taigneux et une plante verte... Bah heu, je dirais que la plante verte c'est un peu plus souple... Et pour rejoinde Soggan, tant qu'à faire de ne pas avoir le bon candidat, autant laisser plus de chance de laisser nos idées s'exprimer en lui opposant d'autres opinions...

perso j'ai bien réussi à voter chirac en 2002 j'arriverais bien à voter ségo en 2007...

Sinon defrance tu te plantes car en therme d'électeurs lepen fait seulement 500.000 votes de moins qu'en 2002 et perso je suis bien content qu'il arrive en fin de carrière ce type...

lol.. Moi j'avais voté blanc en 2002.. ca va etre pareil en 2007

Pour reparler de ce que parler monsieur castor (enfin je crois que c'est lui) par rapport a Berlusconi, ce qui m'avait fait marrer, pendant le débat (apres le 1er tour) face a prodi, il (berlusconi) avait dit qu'il allait changer un tas de truc, que ca n'allait plus etre comme avant .. etc... etc... Bref.. Prodi lui a répondu:

"mais qui été au pouvoir avant vous??, a vous entendre on croirait que vous n'y été pas"... Bref, moi ca me fait penser tout a fait a Willow

Pour ségolene.. Ben je vois pas quoi dire.. Laisson lui la bravitude se charger d'elle milak.. jpe venir avec toi voter Poutine?? non je rigole hein.. je prefere etre ici avec ces deux branquignoles plutot qu'avec ton dictateur de président

Superbus : 500 000 de moins c'est toujours de la baisse, en attendant c'est tous le vote extreme qui se pete la gueule et c'est une bonne nouvelle.

Pour le choix du deuxieme tour, il faut aussi se dire que le futur président aura à défendre les intérets de la france avec ses collègues euroéen et dans la négo, je préfère envoyer sarko qu'une ségo qui n'est pas terrible dans ce domaine.
au fait qui a vu le passage d'hier soir où elle envoie ballader un journaliste

Le 23 avril 2007 - 00 h 00, Woofy a écrit : J'ai pas vu le programme entier des 2. Effectivement elle aussi. Mais elle ne propose pas de nous balancer dans la guerre en iraq elle.

Monsieur le malin trouve moi un seul passage dans un seul article d'un seul média ou sarko a dit qu'il prendrait part au conflit en irak.
Faut aussi arrêter de répeter en boucle ce que les "antisarkos" pronent depuis des mois et qui n'est basé que sur du vent...
Il ne soutient pas bush ni la guerre en irak, prouve moi que j'ai tort j'aimerais bien lire qu'il fait l'inverse.

encore une fois calomnie et rumeur il en restera toujours quelque chose...

C'est quand même dingue de dénigrer un candidat non pas sur ses résultats et ne parlons que de ses ministères pas de ceux des autres membres du gouvernement le président étant encore Chirac et les autres membres du gouvernement les responsables de leurs ministères.
Parce que hier hollande et d'autres veulent à tout prix qu'il assume le bilan complet du gouvernement, que je saches c'est le président et le premier ministre qui indique les marches à suivre et les directions aux différents ministre, pas un des ministre qui le fait...

Et surtout de dénigrer ce candidat sans chercher à savoir si ce qu'on dit est vrai ou faux et si il y a un fond de réalité ou pas...

Tiens les militants UMP devraient peut être lancer une campagne en dénonçant Royal comme une patronne qui délocalise.
Même si c'est faux ça laissera toujours des traces....

je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre

cependant madame royal de bois de boulogne, elle balance que du vent, des promesses qu'elle n'arrivera jamais à tenir. Une pu*** de luxe quoi ...

Le programme de sarkozy est au moins réaliste et s'il fait plus de 30% c'est pas pour rien, il a piqué des voix à lepen ...

Le 23 avril 2007 - 08 h 37, defrance a écrit : Superbus : 500 000 de moins c'est toujours de la baisse, en attendant c'est tous le vote extreme qui se pete la gueule et c'est une bonne nouvelle.

au contraire, ce discours d'extrème droite étant repris de manière très populiste par Sarko, ce dernier le rend "propre", voire le crédibilise aux yeux de certains

Populisme Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, Rechercher Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. -------------------------------------------------------------------------------- Populisme désigne : un courant politique favorable aux classes défavorisées, et souvent hostile aux élites, le populisme ; un courant littéraire français cherchant à décrire le peuple : voir populisme. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme »

Je vois mal ou sarko a été populiste?
Est ce lui qui a promis la revalorisation des minimas sociaux à la hausse?
Est ce lui qui a promis une allocation pour les jeunes?

Est ce lui qui fustige les gens qui font du profit et qui paye l'isf?

Enfin je dis ça je dis rien hein...

en tout cas, ca m'a bien fait rigolé quand les socialistes parlait de sarkozy, il etait bien ridicule !!!

Le 23 avril 2007 - 08 h 42, peter a écrit : je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre cependant madame royal de bois de boulogne, elle balance que du vent, des promesses qu'elle n'arrivera jamais à tenir. Une pu*** de luxe quoi ... Le programme de sarkozy est au moins réaliste et s'il fait plus de 30% c'est pas pour rien, il a piqué des voix à lepen ...

mais ça devient n'importe quoi ce qu'on lit ici
entre les insultes d'un niveau des plus ahurissants, et la naîveté d'un nourisson ... on n'est pas sortis de l'auberge

Le 23 avril 2007 - 08 h 46, Lonewolf_v a écrit : Populisme Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, Rechercher Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. -------------------------------------------------------------------------------- Populisme désigne : un courant politique favorable aux classes défavorisées, et souvent hostile aux élites, le populisme ; un courant littéraire français cherchant à décrire le peuple : voir populisme. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Populisme » Je vois mal ou sarko a été populiste? Est ce lui qui a promis la revalorisation des minimas sociaux à la hausse? Est ce lui qui a promis une allocation pour les jeunes? Est ce lui qui fustige les gens qui font du profit et qui paye l'isf? Enfin je dis ça je dis rien hein...

oui, oui ! c'est bien lui
c'est bien lui qui promet de protéger TOUS les Français alors que sa politique "ultralibérale" (euphémisme inside) n'est bien évidemment pas en la faveur des plus démunis (son passif de ministre ne me contredira point)
c'est bien lui qui fustige les parachutes dorés alors que c'est l'essence même de son sytème, que ce sont ses copains qui en profitent sous son couvert voire son aide (voir "Canard enchaîné" de la semaine en cours)