Reprise du message précédent :

Ben perso, en tout cas, sa lecture m'a conforté dans le choix de Bayrou.
Même si je n'apprécie pas tout ce qu'il propose, je trouve que c'est économiquement plus viable que ce que propose Ségo.

oui la je suis entierement d accord avec toi mais quand meme il va faire comme tous les autres paroles paroles paroles....

Elle sont tenables pour certaines en tout cas.
Le problème résidant, d'après cet article, dans le flou qu'il y a dans la plupars de ses propositions.

Le 02 avril 2007 - 18 h 01, Woofy a écrit : Elle sont tenables pour certaines en tout cas. Le problème résidant, d'après cet article, dans le flou qu'il y a dans la plupars de ses propositions.

Et c'est bien là le problème !
Même si je ne suis pas d'accord avec Ségolène sur certains (et pas mal) de points de campagne socialiste, je considère que ma voix doit quand même aller pour elle car elle est le représentant du parti pour lequel j'ai le plus de points communs du point de vue des idées.

Voter Bayrou pour sa campagne floue, c'est un peu filer les clés de la baraque à la droite concernant le budget.
Et puis faut pas rêver, vous croyez que les élus UDF qui, depuis 20 ans, font alliance avec l'UMP vont renoncer à leurs mandats pour les beaux yeux de Francois ?

Moi, je suis desole, mais la sego, elle me fait bien plus peur que le "petit". Pourquoi ils n'ont pas choisit Dominique Strauss-Kahn?
Je suis plutot centriste, mais la vision social-democrate de SK (comme Delors) ne me deplait pas du tout. Si il avait ete candidat, j'aurais beaucoup hesite.
Mais la, avec l'autre demago hypocrite au plus haut point, imbue de pouvoir comme son "petit" adversaire, je n'ai plus aucune hesitation!
D'ailleurs, si c'est sarko-royal au second tour, je vote nul comme en 2002.
"plus juste, la France sera plus forte" et puis la derniere, le "contrat premiere chance" entierement au frais de l'etat, c'est enorme...

Le 02 avril 2007 - 19 h 10, gege38 a écrit : Le 02 avril 2007 - 18 h 01, Woofy a écrit : Elle sont tenables pour certaines en tout cas. Le problème résidant, d'après cet article, dans le flou qu'il y a dans la plupars de ses propositions. Et c'est bien là le problème ! Même si je ne suis pas d'accord avec Ségolène sur certains (et pas mal) de points de campagne socialiste, je considère que ma voix doit quand même aller pour elle car elle est le représentant du parti pour lequel j'ai le plus de points communs du point de vue des idées. Voter Bayrou pour sa campagne floue, c'est un peu filer les clés de la baraque à la droite concernant le budget. Et puis faut pas rêver, vous croyez que les élus UDF qui, depuis 20 ans, font alliance avec l'UMP vont renoncer à leurs mandats pour les beaux yeux de Francois ?

l'UDF va reunir le PS et l'UMP qui est quand meme un peu le systeme actuel non?

Le 02 avril 2007 - 16 h 46, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 30, frio2K4 a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 22, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 20, frio2K4 a écrit : ok je me suis surement trompé dans la compréhension du texte. mais on est d'accord qu'il a critiqué le fait de menacer les etats-unis du droit de veto. ce qui aurait pu les destabiliser dans leur position non? Il a critiqué le fait d'avoir menacé les etats unis point. moi le reste je ne suis d'accord avec rien de ce que tu sous entends ou imagines. ok. donc, explique moi en quoi critiquer les etats-unis est critiquable Pourquoi je dois expliquer ça? Est ce que j'ai dit ce genre de truc à un moment donné?????? Si tu penses que oui ou l'as tu lu stp?

en lisant ce texte. tu en sorti la phrase en gras. j'en conclut que c'est ce que tu en ressort de la lecture. je me trompe?

Le 03 avril 2007 - 08 h 58, frio2K4 a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 46, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 30, frio2K4 a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 22, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 20, frio2K4 a écrit : ok je me suis surement trompé dans la compréhension du texte. mais on est d'accord qu'il a critiqué le fait de menacer les etats-unis du droit de veto. ce qui aurait pu les destabiliser dans leur position non? Il a critiqué le fait d'avoir menacé les etats unis point. moi le reste je ne suis d'accord avec rien de ce que tu sous entends ou imagines. ok. donc, explique moi en quoi critiquer les etats-unis est critiquable Pourquoi je dois expliquer ça? Est ce que j'ai dit ce genre de truc à un moment donné?????? Si tu penses que oui ou l'as tu lu stp? en lisant ce texte. tu en sorti la phrase en gras. j'en conclut que c'est ce que tu en ressort de la lecture. je me trompe?

• critiquer : Relever un défaut chez quelqu'un, une imperfection dans quelque chose et porter sur eux un jugement défavorable motivé.
  
  
• menacer : Manifester à quelqu'un l'intention que l'on a de le contraindre par la force à faire quelque chose
  

Ce n'est pas exactement la même chose, il me semble...

Jack, en fait dans le texte, il est ecrit que sarkozy a critiqué dominique de villepins d'avoir menacé les USA avec le droit de veto

Le 03 avril 2007 - 08 h 56, frio2K4 a écrit : Le 02 avril 2007 - 19 h 10, gege38 a écrit : Le 02 avril 2007 - 18 h 01, Woofy a écrit : Elle sont tenables pour certaines en tout cas. Le problème résidant, d'après cet article, dans le flou qu'il y a dans la plupars de ses propositions. Et c'est bien là le problème ! Même si je ne suis pas d'accord avec Ségolène sur certains (et pas mal) de points de campagne socialiste, je considère que ma voix doit quand même aller pour elle car elle est le représentant du parti pour lequel j'ai le plus de points communs du point de vue des idées. Voter Bayrou pour sa campagne floue, c'est un peu filer les clés de la baraque à la droite concernant le budget. Et puis faut pas rêver, vous croyez que les élus UDF qui, depuis 20 ans, font alliance avec l'UMP vont renoncer à leurs mandats pour les beaux yeux de Francois ? l'UDF va reunir le PS et l'UMP qui est quand meme un peu le systeme actuel non?

perso je crois que t'as plus de chance de voire le pere noël débarquer ...

Sinon je suis un peu de l'avis de gégé ...

merci groumf j'ai eu peur que personne ne relève!
frio, comment veux tu qu'on réunisse la droite et la gauche???
immagine, un mec de droite à l'économie et un mec de gauche au social (ce qui semble le plus logique) est ce que tu crois que le mec de droite, qui a comme crénau généralement "restriction budgetaire" va filler un max de pépette au type de gauche pour qu'il fasse du social??? j'ai comme un doute...
c'est comme borlot qui se trouve dans un gouvernement ultra-libéral, il a des idée mais c'est tout ce qui lui reste vu qu'il a pas de fric...

sans ca alkinoos si royal est pas social-démocrate qu'est elle??? je te signal que sont programme et ses idées durant le "débat du PS" était très proche de DSK. ca aurait été Fabius je dis pas , mais royal est très marqué social démocrate, pour preuve elle se réclame du blairisme, on fait difficilement mieux dans le genre...

Le 03 avril 2007 - 12 h 55, superbus a écrit : est ce que tu crois que le mec de droite, qui a comme crénau généralement "restriction budgetaire"[...]

Comme les gouvernements du président actuel, tu veux dire ?
Rappelle-moi quel président a été élu sur une promesse de baisse d'impôts et qui s'est précipité pour les augmenter à peine arrivé au pouvoir ?

Le 03 avril 2007 - 12 h 55, superbus a écrit : sans ca alkinoos si royal est pas social-démocrate qu'est elle???

De la sociale-connerie, mais bon, ca ne regarde que moi, ma famille, ma belle-famille et tous mes collegues de bureau...
On a vu ses oeuvres au Liban, en Chine...Et puis son contrat premier chance, ca ressemble a un CPE-CIP
Un jour j'envoie chier les cadres du parti, le lendemain je les rappelle et puis le surlendemain je les renvoie bouler encore une fois!
Si seulement elle suivait vraiment la ligne du PS, on serait un peu plus rassuree (je ne vote pas PS, mais au moins on sairait ou elle veut nous mener)
Mais la nada, elle est totalement imprevisible. Elle me fait trop penser a un Sarko au feminin: le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir...
La IVeme republique ne marchait pas car il y avait une election du parlement a la proportionnelle integrale. Avec la Veme, on elit un "roi" pour 5ans, et ca la grosse conne et le petit nabot l'ont bien compris..."roi" de la France, quel reve!

loz aucune idée, mais vu de quelle facon tu le dit ce doit être mitterand... mais c'est vrai que la baisse des impots par chirac je l'ai bien vu...
loz en meme temp ce n'était un croquis sans réel fondement qui permettait de montrer combien il y a un faussé entre la gauche et la droite et que c'est surement pas bayrou qui pourra le combler point.

Alki la on est d'accord, c'est un peu une girouette et j'ai bcp de mal avec un certain nombre de ses idées, par contre c'est bien une sociale démocrate pur et dur et moi c'est plutot ca qui me fout les boules parce que meme si le système blair "fonctionne" en angleterre, il faut voir à quel prix...

Le 03 avril 2007 - 13 h 18, superbus a écrit : loz aucune idée, mais vu de quelle facon tu le dit ce doit être mitterand...

Perdu, c'était le septennat de chichi, de droite donc.

Le 03 avril 2007 - 13 h 18, superbus a écrit : loz aucune idée, mais vu de quelle facon tu le dit ce doit être mitterand... mais c'est vrai que la baisse des impots par chirac je l'ai bien vu... loz en meme temp ce n'était un croquis sans réel fondement qui permettait de montrer combien il y a un faussé entre la gauche et la droite et que c'est surement pas bayrou qui pourra le combler point. Alki la on est d'accord, c'est un peu une girouette et j'ai bcp de mal avec un certain nombre de ses idées, par contre c'est bien une sociale démocrate pur et dur et moi c'est plutot ca qui me fout les boules parce que meme si le système blair "fonctionne" en angleterre, il faut voir à quel prix...

Le 03 avril 2007 - 13 h 38, loz a écrit : Le 03 avril 2007 - 13 h 18, superbus a écrit : loz aucune idée, mais vu de quelle facon tu le dit ce doit être mitterand... Perdu, c'était le septennat de chichi, de droite donc.

et oui la baisse de 30 % des impots, que personne n'a vu (a part peut etre lesw plus riches), mais par contre en 95 la hausse de deux points de la TVA on laa bien senti celle-la ...

Le 03 avril 2007 - 13 h 38, loz a écrit : Le 03 avril 2007 - 13 h 18, superbus a écrit : loz aucune idée, mais vu de quelle facon tu le dit ce doit être mitterand... Perdu, c'était le septennat de chichi, de droite donc.

moui et? y dit qu'il voit pas le rapport...

Ha oui maitenant que groumf parle de la TVA je me rappel du passage à 21.6...
Il me semble qu'il avait dit qu'il baisserait les impots sur le revenu, le reste il n'en n'avait pas parler quel beau sal*ud ce chichi tjs lemot pour rire.

Sans ca effectivement en therme d'entrée d'argent, il est bien plus rentable d'augmenter la TVA que l'impot sur le revenu car ce dernier ne représente qu'une goutte d'eau par rapport à la TVA...

Le 03 avril 2007 - 14 h 03, superbus a écrit : Sans ca effectivement en therme d'entrée d'argent, il est bien plus rentable d'augmenter la TVA que l'impot sur le revenu car ce dernier ne représente qu'une goutte d'eau par rapport à la TVA...

et c'est tellement plus équitable

Le 03 avril 2007 - 13 h 18, superbus a écrit : ce n'était un croquis sans réel fondement qui permettait de montrer combien il y a un faussé entre la gauche et la droite

Euh... depuis quand un croquis "sans réel fondement" permet de montrer quoi que ce soit ?

Le 03 avril 2007 - 12 h 55, superbus a écrit : merci groumf j'ai eu peur que personne ne relève! frio, comment veux tu qu'on réunisse la droite et la gauche??? immagine, un mec de droite à l'économie et un mec de gauche au social (ce qui semble le plus logique) est ce que tu crois que le mec de droite, qui a comme crénau généralement "restriction budgetaire" va filler un max de pépette au type de gauche pour qu'il fasse du social??? j'ai comme un doute... c'est comme borlot qui se trouve dans un gouvernement ultra-libéral, il a des idée mais c'est tout ce qui lui reste vu qu'il a pas de fric... sans ca alkinoos si royal est pas social-démocrate qu'est elle??? je te signal que sont programme et ses idées durant le "débat du PS" était très proche de DSK. ca aurait été Fabius je dis pas , mais royal est très marqué social démocrate, pour preuve elle se réclame du blairisme, on fait difficilement mieux dans le genre...

franchement si bayrou passe, que ce passera-t-il concernant l'assemblée?? ils sont tous virés??

Qui que ce soit qui soit élu, les législatives suivront la présidentielle ...