Reprise du message précédent :

Le 02 avril 2007 - 13 h 08, loz a écrit : Le 02 avril 2007 - 12 h 28, Jack le Castor a écrit : (Bon, OK, le terme "rafle" est peut-être un raccourci malheureux, mais un dirigeant politique qui crée les conditions pour opposer la police aux citoyens qu'elle est censée défendre, cela ne m'inspire pas totalement confiance...) Et pourquoi pas "raffle", c'est pas parce qu'il a été utilisé lors de la Shoah qu'on n'a plus le droit de l'utiliser dans un autre contexte, pareil pour la déportation...

• rafle : Arrestation massive opérée par la police à l'improviste.
  

Je prenais juste des précautions vis-à-vis de ceux qui pourraient ergoter sur le côté massif de l'arrestation...
... alors que l'essentiel est ailleurs que cette querelle de mots...

Alors toutes les arrestations qu'il y a eu dans les balieus il y a quelque temps, c'ete des rafles?? Ou dans le cas de presence de cameramans/journalistes, ca s'applique??

personnellement je ne connais pas syti ... jamais entendu parler, et je ne suis pas allé voir une autre page du site
j'ai juste retenu que la description de Sarko est assez juste à mon avis, et aussi de l'avis d'autres plus "fiables" comme tu dis

néanmoins, ça veut dire quoi "fiable" ?
non, je pose la question parce que c'est un problème dans le système au point où nous en sommes ... vu que sarko maîtrise les grands-médias ... c'est pas Bouygues ou Lagardère qui diront le contraire, et encore moins Duhamel

et que dire de ses abus de pouvoir en tant que ministre de l'intérieur dans le cadre de sa campagne présidentielle personnelle

alors ? ...

qu'est-ce qui est le plus fiable ? TF1 ? syti ? latelelibre ? le Canard enchainé ?
moi je pense ,celui qui dit la vérité ... et en l'occurence, syti n'est pas si loin du compte que ça ... pour peu que tu croises avec d'autres infos

Au fait, quand sarko ete ministre, il avait la police pour lui (plein de CRS devant son QG ect ect)... Maitenant qu'il n'est plus QUE candidat... A t'il encore les CRS et autres devant son QG??? Non parce que bon.. A par utiliser notre argent, je ne vois pas a quoi ca sert qu'il ai autant de CRS pour son cul

moi j'ai lu le texte mais en gardant de la reserve. c'est vrai que ce n'est pas trop objectif, et c'est pour cela que j'ai gardé des reserves.
mais ce que je retient c'est que sarko veut faire une politique quasiment americaine. et quand je fait le lien perso entre l'envie de sarko de generaliser le vote electronique et les americain qui ont voté electroniquement. sa me rappel bush et al gore

Le 02 avril 2007 - 13 h 38, DAGO a écrit : Au fait, quand sarko ete ministre, il avait la police pour lui (plein de CRS devant son QG ect ect)... Maitenant qu'il n'est plus QUE candidat... A t'il encore les CRS et autres devant son QG??? Non parce que bon.. A par utiliser notre argent, je ne vois pas a quoi ca sert qu'il ai autant de CRS pour son cul

La protection des candidats est normale et ne devrait pas prêter à ce genre de raccourcis là encore nourris par les événements qui ont eu lieux...
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070327.WWW000000262_des_candidats_sous_haute_protection_policiere.html

En effet crois tu qu'il y aurait autant de CRS devant ce QG de campagne si il n'y avait pas eu le déversement d'OGM, les manifestations diverses et variées???
Moi je te prends les paris que si des gens avaient eu le même genre de comportement avec le 10 rue de Solférino il y aurait eu tout bonnement le même service policier ni plus ni moins...
Ensuite bien sur présenté de manière à bien faire prendre la sauce c'est sur que ça marche du feu de dieu pour peu qu'on soit déja sensibilisé et qu'on ait envie d'y croire.

D'ailleurs toutes ces rumeurs sont là pour faire du mal et rien d'autre.
Et si objectivement on revient à l'affaire du scooter du fils de NS, alors même qu'il a été démontré (puisque un des enfants de SR et FH a eu droit au même traitement exactement) que c'est habituel pour les personnes importantes d'avoir à leur service des moyens qui ne sont pas offerts à tout un chacun, qui va se rappeler que donc même le PS y a eu droit? Personne... Tout le monde préfère se dire que c'était parce qu'il était à l'intérieur et patati et patata...

Bref je ne suis pas un fan de NS loin s'en faut, mais je commence à vraiment détester cette bien pensante attitude de toujours monter des faits divers en épingle et lorsqu'on se rend compte qu'il n'y avait pas de quoi en faire un fromage d'essayer de toujours trouver pire plus loin...
En attendant ça ne fait pas avancer le débat politique ni ne l'assainnit.
Et c'est bien ça le plus désolant.

Le 02 avril 2007 - 14 h 02, frio2K4 a écrit : moi j'ai lu le texte mais en gardant de la reserve. c'est vrai que ce n'est pas trop objectif, et c'est pour cela que j'ai gardé des reserves. mais ce que je retient c'est que sarko veut faire une politique quasiment americaine. et quand je fait le lien perso entre l'envie de sarko de generaliser le vote electronique et les americain qui ont voté electroniquement. sa me rappel bush et al gore

Où as tu vu ou lu ça et comment en arrives tu à cette conclusion stp?

Recentrons le débat : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290100578168

Plus sérieusement, et plus intéressant, de la vision de l'élection par des jeunes des banlieues :
http://birenbaum.blog.20minutes.fr/archive/2007/04/01/tranches-de-vies.html

Le 02 avril 2007 - 14 h 34, loz a écrit : Recentrons le débat : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290100578168

<<
(...)
Vendu avec biens meubles laissés par le locataire précédent :

• (...)
  
• cassettes vidéo diverses (combats de Sumos, [g]« L’affaire Méry » version longue non censurée[/b], etc.)

(...)
>>

Le 02 avril 2007 - 14 h 24, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 14 h 02, frio2K4 a écrit : moi j'ai lu le texte mais en gardant de la reserve. c'est vrai que ce n'est pas trop objectif, et c'est pour cela que j'ai gardé des reserves. mais ce que je retient c'est que sarko veut faire une politique quasiment americaine. et quand je fait le lien perso entre l'envie de sarko de generaliser le vote electronique et les americain qui ont voté electroniquement. sa me rappel bush et al gore Où as tu vu ou lu ça et comment en arrives tu à cette conclusion stp?

http://www.lefigaro.fr/france/20060911.FIG000000227_sarkozy_soigne_son_image_aux_etats_unis.html

monsieur sarkozy qui critique ouvertement le droit de veto concernant la guerre en irak. en gros si la guerre en irak avait lieu apres sont election on y aurait droit. bref il pourra peut etre essayer avec l'iran

je rajoute un peu

http://www.alterinfo.net/L-histoire-cachee-des-relations-franco-americaines_a7651.html

d'apres ce texte le FAF est une organisation qui regroupe que des gens a haute fonctions

Le 02 avril 2007 - 16 h 02, frio2K4 a écrit : Le 02 avril 2007 - 14 h 24, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 14 h 02, frio2K4 a écrit : moi j'ai lu le texte mais en gardant de la reserve. c'est vrai que ce n'est pas trop objectif, et c'est pour cela que j'ai gardé des reserves. mais ce que je retient c'est que sarko veut faire une politique quasiment americaine. et quand je fait le lien perso entre l'envie de sarko de generaliser le vote electronique et les americain qui ont voté electroniquement. sa me rappel bush et al gore Où as tu vu ou lu ça et comment en arrives tu à cette conclusion stp? http://www.lefigaro.fr/france/20060911.FIG000000227_sarkozy_soigne_son_image_aux_etats_unis.html monsieur sarkozy qui critique ouvertement le droit de veto concernant la guerre en irak. en gros si la guerre en irak avait lieu apres sont election on y aurait droit. bref il pourra peut etre essayer avec l'iran

Alors en très très gros puisque il n'a jamais remis en cause la décision de Chirac de ne pas aller en Irak mais parlait de la menace du droit de véto, le fait de ne pas avoir fait preuve de diplomatie mais d'avoir été véhément avec des alliés et menaçant en leur disant vouloir utiliser ce droit pour les faire plier....
Enfin je dis ça je dis rien hein....

ok je me suis surement trompé dans la compréhension du texte.

mais on est d'accord qu'il a critiqué le fait de menacer les etats-unis du droit de veto. ce qui aurait pu les destabiliser dans leur position non?

Le 02 avril 2007 - 16 h 20, frio2K4 a écrit : ok je me suis surement trompé dans la compréhension du texte. mais on est d'accord qu'il a critiqué le fait de menacer les etats-unis du droit de veto. ce qui aurait pu les destabiliser dans leur position non?

Il a critiqué le fait d'avoir menacé les etats unis point.
moi le reste je ne suis d'accord avec rien de ce que tu sous entends ou imagines.

Le 02 avril 2007 - 16 h 22, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 20, frio2K4 a écrit : ok je me suis surement trompé dans la compréhension du texte. mais on est d'accord qu'il a critiqué le fait de menacer les etats-unis du droit de veto. ce qui aurait pu les destabiliser dans leur position non? Il a critiqué le fait d'avoir menacé les etats unis point. moi le reste je ne suis d'accord avec rien de ce que tu sous entends ou imagines.

ok. donc, explique moi en quoi critiquer les etats-unis est critiquable

Le 02 avril 2007 - 16 h 30, frio2K4 a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 22, Lonewolf_v a écrit : Le 02 avril 2007 - 16 h 20, frio2K4 a écrit : ok je me suis surement trompé dans la compréhension du texte. mais on est d'accord qu'il a critiqué le fait de menacer les etats-unis du droit de veto. ce qui aurait pu les destabiliser dans leur position non? Il a critiqué le fait d'avoir menacé les etats unis point. moi le reste je ne suis d'accord avec rien de ce que tu sous entends ou imagines. ok. donc, explique moi en quoi critiquer les etats-unis est critiquable

Pourquoi je dois expliquer ça?
Est ce que j'ai dit ce genre de truc à un moment donné??????
Si tu penses que oui ou l'as tu lu stp?

au premier tour il faut voter inteligent pour eviter le duel sego sarko donc moi je donne ma voix a bayrou meme si il ne porte pas totalement mes idees, mais d apres le sondage je pense que beaucoup de gens vont faire comme moi ,malheureusement on ne vote plus pour quelqu un qui nous correspond mais contre quelqu un que l on n aime pas

Dans le magasine Capital N°187 (avril 2007), il y a un super article reprenant économiquement les idées des 3 candidats principaux et les décortique un peu.
On est pas dans la merde !

tu m etonne c est la vrai merde mais malheureusement on n a plus le choix

Ben perso, en tout cas, sa lecture m'a conforté dans le choix de Bayrou.
Même si je n'apprécie pas tout ce qu'il propose, je trouve que c'est économiquement plus viable que ce que propose Ségo.