Ubuntu payant Tout a une fin ! C'est Mark Shuttleworth, lui-même, qui le dit dans une interview sur channelregister : "Mr Shuttleworth also has a distant intention, somewhere in the future, of recouping some of the $10m a year he funnels into Ubuntu, and trying to turn it into some kind of profitable business." ... "We are in this delicate transition phase from being something that's entirely community orientated to something that has this professional wing. So that's something that we have to steer very carefully." Arrivera donc un moment où il faudra mettre la main à la poche pour utiliser Ubuntu. Cette distribution ne demeurera pas éternellement 100% communautaire et basée sur le pur bénévolat. Comme pour les sociétés Red Hat, SuSE, Mandriva, la distribution devra apporter de l'argent. En fait, c'est logique ! Distribution GNU/Linux ou pas, la distribution devra bien s'autofinancer sans devoir compter perpétuellement sur la solidité financière du créateur initial. Fut-il milliardaire ! Car, en effet, il faut bien payer les développeurs, l'infrastructure elle-même. Un mythe qui s'écroule ? Pour ceux qui vivent (à priori) de l'air du temps ;-) Reste à savoir sous quelle forme Ubuntu sera financée, quelles modifications à la clé ? Lien direct vers l'interview : http://www.channelregister.co.uk/2006/07/25/ubuntu_goes_mainstream/

Source : Linuxfr.org et Commentcamarche

S'il y a UN commentaire à lire à ce sujet, c'est celui là : http://linuxfr.org/comments/740695.html#740695

Le reste n'est que blabla, buzz, et trolalakon

Je note ici le commentaire signaler par Boulli, pour ceux qui auraient la flemme de cliquer sur le lien

Posté par Tiberium le 05/08/2006 à 12:39. (lien). Évalué à 5. Suite à mon article certains ont réagi et ont visiblement mal compris : http://www.think-underground.com/index.php/2006/08/05/325-ub(...) http://www.commentcamarche.net/actualites/ubuntu-payant-2328(...) http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=53588 Je m'adresse à ces auteurs. Une distribution commerciale ne signifie pas qu'elle va devenir payante pour tout le monde, de la même façon qu'une distribution Linux, sous prétexte qu'elle est libre, n'a pas l'obligation d'être gratuite. Les titres "Ubuntu payant ?" sont donc totalement inappropriés, voire complètement hors-sujets. Une distribution commerciale est une distribution qui génère de l'argent, d'une façon ou d'une autre. Relisez bien l'interview ! En l'occurrence, nulle part dans l'interview il n'est question de faire payer la distribution pour les simples particuliers. D'ailleurs l'interview ne dit pas non plus quel sera le modèle économique adopté, mais il y a fort à parier qu'il sera calqué sur le modèle actuel de Suse ou de RedHat. C'est à dire que la version professionnelle d'Ubuntu sera probablement payante, car accompagnée de services et de support. Pour les particuliers, rien ne devrait changer. Mark dit simplement qu'Ubuntu ne sera plus basée exclusivement sur la communauté (ce qui était déjà un peu vrai aujourd'hui), contrairement par exemple à debian (c'est un exemple !). Et ce virage est délicat à négocier car il faudra satisfaire à la fois les exigences des clients (orientées stabilité) et les exigences de la communauté (orientées innovations). Vu que ça partait dans tous les sens il me semblait important de faire cette mise au point.