Reprise du message précédent :

Désolé mais je ne vois pas le rapport avec DADVSI !

ah bon, les journalistes sont propriétaires de leur oeuvre maintenant ? Pour des indépendants, je veux bien, mais pour des salariés ? C'est un peu comme si un informaticien salarié était propriétaire des logiciels qu'il a écrit

ben le droit d'auteur tout ca quoi!! non??

Franchement faire payer un journal televisé des années 80 faut etre un peu tarzing non??? surtout que a la base, on l'a payé ce journal avec la redevance non??

Un texte, une image, est une oeuvre de l'esprit. C'est particulier.

Bernie, en France il n'y a pas de propriétaire d'une oeuvre, ça n'a pas de sens. On est auteur d'une oeuvre, et ce jusqu'à la fin de sa vie et au delà (les descendants par exemple ont un droit de regard sur l'utilisation de l'oeuvre). On peut être titulaire de droits d'utilisation. Je suppose que les journalistes ont été payés pour la diffusion de leurs oeuvres à l'époque, mais que leurs contrats ne mentionnait pas d'utilisation future. Dans ce cas on peut trouver normal qu'ils veulent que cette utilisation soit couverte par un contrat.
On peut aussi considérer que ces contrats ont été mal rédigés, faut-il les outrepasser pour ça ? On peut aussi ne plus faire de contrat alors ?

Dago, le problème de DADVSI tient à mon sens plus les restrictions de diffusion et d'utilisation que sur le mode de rémunération...

Et je rappelle qu'à 99% les journalistes sont beaucoup plus proche du Smicard que le l'ISFisé.

Bien vu, Loz. Vrai pour la propriété de l'oeuvre et le droit de regard au sujet de l'utilisation qu'on va en faire. Mais je m'étonne que contractuellement tout ça ne soit pas précisé depuis fort longtemps ?
Et pour ce qui concerne le niveau de rémunération des journalistes, en effet, à part quelques rares vedettes (télé pour la plupart), la grande majorité ne roule pas sur l'or...

Pour illustrer, on ne peut pas jouer le petit prince avec un acteur qui n'est pas un enfant blond de moins de 9 ans !

Sinon, pour en revenir, c'est effectivement un problème d'utilisation de l'argent publique, pas un problème avec les journalistes.
De la même façon que c'est une honte de ne pas pouvoir publier de photo de la place des Terreaux à Lyon sans payer à chaque fois l'architecte, alors qu'il a déjà été payé, et surtout que cette place fait partie de l'image de Lyon.

gne???? tu deconnes la non??

non, il déconne pas, j'ai entendu ce genre d'histoire et plusieurs fois. Et c'est vraiment navrant, c'est du foutage de gueule caractérisé et aussi de l'avidité. Rien que du très courant et actuel, quoi.

rooo, il n'y a même pas le journal de ma naissance en ligne.

Mais que font ils????
en tout cas l'idée est très bonne.
Concernant le DAVDSI, ces journaux ont été crées en parti avec l'argent publique, l'argent que versait nos parents à cette époque donc faire falloir des ayants droits est limite

Les autoroutes ont été construites grâce aux péages. Cela n'a pas empêcher l'état de les privatiser à très, très, très faible prix

Oui pour les autoroutes. mais là, a priori c'est gratuit le JT de la naissance, non?

ben plus maintenant!! et pourquoi tu te plains que ce sois payant pour toi, alors que le jour de ta naissance , ca n'y est pas!! sinon question bete.. quelqu'un aurait le lien direct pour acceder au video des JT parce que j'ai passé 20min la derniere fois sans trouver!!!! et oui je suis un Boulet!!

vouala m'sieur:
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=jn

merchi

Le 03 mai 2006 - 21 h 47, DioXynE a écrit : Les autoroutes ont été construites grâce aux péages. Cela n'a pas empêcher l'état de les privatiser à très, très, très faible prix

ah ouiiiiiiiiiii je me souviens, il y a quelques années, elles devaient devenir gratuites, et par un coup de baguette magique, ben non c'est toujours payant. Etonnant, non ?

Le 04 mai 2006 - 13 h 34, bernie38 a écrit : Etonnant, non ?

non!!

c'était bien le sens de ma non-question
mais une référence à Monsieur Cyclopède ça se refuse pas !

c'est qui ce monsieur cyclopède????

Le spécialiste de la nécessité de Minute (ou de la minute je sais plus).

Le 04 mai 2006 - 13 h 50, DAGO a écrit : c'est qui ce monsieur cyclopède????

Ah, ces jeunes, aucune culture...

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Minute_n%C3%A9cessaire_de_Monsieur_Cyclop%C3%A8de

Le 04 mai 2006 - 13 h 59, loz a écrit : Le spécialiste de la nécessité de Minute (ou de la minute je sais plus).

Tu l'as fait exprès ???