Reprise du message précédent :

Une étude à deux balles, par moi même.

Recherche aujourd'hui dans google de la chaine de caractères "$nom promet", entre guillemets avec un "$nom" qui varie. Combien de réponses pour chaque ?

"Sarkozy promet" --> 75300
"Bush promet" --> 14200
"Fillon promet" --> 11 800
"Royal promet" --> 4080
"Villepin promet" --> 2190
"Delanoé promet" --> 2120
"Chirac promet" --> 1630
"Bayrou promet" --> 1160
"Darcos promet" --> 1060
"Besancenot promet" --> 411
"AozRoon promet" --> Aucun résultat trouvé pour "AozRoon promet".

Une étude à échelle mondiale révèle la colère grandissante face aux inégalités sociales par Bill Van Auken Mondialisation.ca, Le 30 mai 2008 - WSWS L'accumulation sans précédent des richesses par une petite minorité financière dans un contexte de baisse des revenus réels pour la grande majorité de la population mondiale engendre une augmentation du mécontentement et de la colère. C'est l'enseignement à tirer d'un sondage conduit en Europe, en Asie et aux Etats-Unis par l'institut Harris et commandité par le Financial Times de Londres. Dans un commentaire, publié lundi dernier, des résultats du sondage, le Financial Times écrivait : « Les inégalités de revenus se sont révélées comme des questions politiques hautement polémiques dans de nombreux pays au moment où la dernière vague de mondialisation a engendré une « superclasse » de riches. » Le sondage FT/ Harris a montré que, de par l'Europe, une écrasante majorité de personnes pensent que le gouffre social existant entre l'élite financière et le reste de la population est devenu beaucoup trop important. Par exemple, en Espagne 76 pour cent des sondés déclarent que les inégalités sociales sont devenues trop importantes, tandis qu'en Allemagne, ce chiffre s'élève à 87 pour cent. En ce qui concerne la Chine, qui est devenue le centre industriel à bas salaire du monde, assujettissant des millions de travailleurs à l'exploitation tout en produisant une nouvelle classe de milliardaires et de multi millionnaires, 80 pour cent des sondés déclarent que les inégalités sont trop grandes. Aux Etats-Unis, le pays le plus socialement inégalitaire des pays capitalistes avancés, 78 pour cent des sondés pensent que le fossé s'est trop creusé. Une importante majorité des habitants dans les huit pays où le sondage a été conduit, déclarent croire que le gouffre social ne fera que s'amplifier dans les cinq années à venir, tandis qu'une majorité également importante soutient l'idée d'augmenter les impôts pour les riches tout en les diminuant pour les pauvres. Dans une situation où l'aggravation de la crise secoue les Etats-Unis et le système financier mondial, de larges bouleversements économiques ont rendu l'amassement de fortunes indécentes par une minuscule élite financière encore plus insupportable pour un nombre très important de personnes confrontées à une baisse de leur niveau de vie, à la perte de leur emploi et dans de larges régions du globe à une montée de la famine. Selon la FAO (Food and Agricultural Organization, organisation pour l'alimentation et l'agriculture), les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 45 pour cent dans le monde au cours des neuf derniers mois et le prix des produits de base a augmenté encore plus - le blé a augmenté de 130 pour cent et le riz a augmenté de 74 pour cent au cours des douze derniers mois. Deux milliards et demi de personnes - soit 40 pour cent de la population mondiale - vivent avec moins de 2 dollars par jour et sont confrontés, de par l'augmentation faramineuse du prix des denrées alimentaires, au spectre imminent de la famine. Dans un communiqué publié la semaine dernière, le directeur général de la FAO, Jacques Diouf, a présenté « le problème de la spéculation financière » comme étant la cause majeure de cette catastrophe imminente. Et il affirmait que « les fonds d'investissement spéculent sur les marchés à venir et contribuent à l'augmentation du prix des marchandises, y compris des denrées alimentaires. » La décision du Financial Times, journal qui fait autorité à la Cité de Londres, de commanditer ce sondage traduit bien la montée du malaise au sein des cercles dirigeants de la planète qui craignent que la menace d'une intensification sans précédent de la polarisation sociale, associée à une crise économique, puissent déclencher une résurgence aiguë de la lutte des classes. Ainsi, à Bruxelles, au cours de la semaine dernière, lors de la rencontre des 27 ministres des Finances de l'Union européenne, la montée en flèche des salaires des cadres supérieurs des sociétés a été présentée comme « un scandale » et comme un « fléau social. » Jean Claude Juncker, actuel Président de l'Eurogroupe a fait le commentaire suivant : « Les abus des capitaines d'industrie auxquels nous avons assisté dans plusieurs pays de la zone euro sont proprement scandaleux et nous ne cessons de nous demander comment on peut agir dans le domaine de l'éthique professionnelle et dans le domaine des taxations afin de combattre ces excès. » Récemment, un scandale public a éclaté quand un PDG néerlandais a encaissé 124 millions de dollars de primes et de stock options. Si l'on se base sur les critères américains, cette enveloppe n'a rien d'extraordinaire, mais les primes moyennes, aux Pays-Bas, représentent à peine le quart de ce qu'elles sont aux Etats-Unis. Juncker, qui est à la fois premier ministre et le ministre des Finances du Luxembourg, a affirmé que la Commission européenne allait exiger des pays membres qu'ils fassent un rapport sur ce « qu'ils comptent mettre en place pour lutter contre ce fléau social. » Plusieurs gouvernements européens ont ébauché une législation qui taxerait lourdement les primes exorbitantes pour les cadres. Junker a mis en évidence la crainte réelle de la bourgeoisie européenne quand il a prévenu que les travailleurs de base « ne comprendront pas si nous leur demandons de modérer leurs revendications salariales sans dire en même temps que nous n'acceptons plus une situation où certains directeurs perçoivent des salaires de PDG - tout en bénéficiant de parachutes dorés - qui n'ont rien à voir avec leur réelle performance. » Autrement dit, une situation où les richesses s'accumulent ostensiblement en haut de l'échelle sociale, alors que l'on demande aux plus défavorisés de se serrer la ceinture, peut mettre le feu aux poudres et déclencher une révolte sociale. Dans le même ordre d'idée, la semaine dernière, le Financial Times a publié un article de mise en garde de David Rothkopf, auteur de Superclass : The Global Power Elite and the World They are Marking (La superclasse: la puissante élite mondiale et le monde qu'elle façonne) et ancien sous-secrétaire adjoint au Commerce international au sein de l'administration Clinton. Rothkopf écrit : « La crise du crédit amplifie la réaction brutale naissante contre les abus des grandes entreprises. Les élites se font des milliards sur les marchés, que ceux-ci soient à la hausse ou à la baisse, avec le soutien du gouvernement alors que monsieur Tout-le-monde perd sa maison et se retrouve à la rue. Il y a 30 ans, les dirigeants des multinationales gagnaient 35 fois plus qu'un employé moyen, maintenant ils gagnent plus de 350 fois plus. La crise a mis en évidence les iniquités indécentes dans ce domaine. - les 1100 personnes les plus riches du monde ont presque deux fois plus de biens que l'ensemble des 2,5 milliards de personnes les plus pauvres. » Rothkopf conclut son article par une mise en garde : l'oligarchie financière doit sauver sa peau en réfrénant ses excès. « En reconnaissant qu'il y a un intérêt général auquel elle doit répondre, la superclasse financière peut échapper au sort des élites du passé, » écrit-il. « Pour réussir à le faire, elle doit éviter de donner ses explications arrogantes, du type "c'est le marché qui décide" pour expliquer les inégalités qu'elle a contribué à favoriser. » Cet avertissement sur le danger de connaître le « sort des élites du passé » est indubitablement très sérieux surtout dans les pages du principal journal financier britannique. A qui donc pense l'auteur de cet article : A l'aristocratie française ? A la dynastie russe des Romanov ? Visiblement, on prend très au sérieux, au sein des classes dirigeantes, la menace que le ressentiment massif suscité par les inégalités est en train de créer les conditions pour des soulèvements sociaux, voire même la révolution. Le conseil de Rothkopf adressé aux élites dirigeantes de répondre à « l'intérêt général » et d'être moins arrogantes ne parviendra pas à résoudre le problème qui est fondamentalement enraciné, non pas dans l'avidité et l'arrogance évidentes de ceux qui tirent profit de différentes formes de spéculation financière qui menacent de provoquer une famine dans de nombreuses régions du monde, mais bien plutôt dans le fonctionnement même du capitalisme. C'est Karl Marx qui, il y a plus de 140 ans, a développé la théorie de « l'accroissement de la pauvreté » afin d'expliquer cette caractéristique inhérente à la production capitaliste. Karl Marx a écrit : « Accumulation de richesses à un pôle, c'est égale accumulation de pauvreté, de souffrance, d'ignorance, d'abrutissement, de dégradation morale, d'esclavage au pôle opposé, du côté de la classe qui produit le capital même. » [1] Aucun élément de l'analyse marxiste du capitalisme n'a été sujet à des critiques plus fournies et plus soutenues de la part des défenseurs de l'économie de marché que cette théorie. Ils argumentent que l'expansion du capitalisme et l'accumulation des richesses conduisent inexorablement à l'augmentation du niveau de vie de la masse des travailleurs. La fausseté de cet argument et l'exactitude de l'analyse de Karl Marx sont une nouvelle fois confirmées, non seulement dans le discours froid des statistiques, mais également dans les luttes toujours plus explosives des masses confrontées à l'impossibilité d'obtenir les moyens de survie basiques qui leur sont refusés du fait d'un système de production basé sur le profit individuel. [1] Karl Marx, Capital 1, chapitre 25, section 4. Article original en anglais, WSWS, paru le 20 mai 2008. Copyright WSWS.

source : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=VAN20080530&articleId=9129

c'est clairt que la "super classe financiere" devraient prendre des cours d'histoire, et voir ou se sont toujours terminer ces comportements égoïste, et de sur-acumulation inutiles ....

Grande-Bretagne: caméras partout, résultats nulle part Par Noé Le Blanc | Chercheur | 30/05/2008 | 15H57 "La vidéosurveillance est inefficace", affirment les criminologues britanniques depuis maintenant plus de dix ans. La Grande-Bretagne, qui compte 4 millions de caméras, constitue un terrain privilégié pour les chercheurs.

l suite : http://www.rue89.com/2008/05/30/grande-bretagne-cameras-partout-resultats-nulle-part

Le casse du siècle RST inaugure aujourd'hui une nouvelle rubrique sur Horizons « la Chronique des commentateurs associés » avec un article qui risque de bouleverser notre manière de penser l'économie. A n'en pas douter, il va susciter beaucoup d'interrogations et de débats dans les commentaires. Lorsqu'il y a quelque temps maintenant, j'ai entrepris de "créer des lacunes dans mon ignorance crasse" en économie, je n'imaginais pas une seconde ce qui allait m'arriver. J'ai vécu le même phénomène que Néo, le héros du film Matrix, lorsqu'il a fait le choix de la pilule rouge : j'ai pris conscience de la réalité et elle est à peine croyable, sinon effrayante. Accrochez-vous bien, ce qui va suivre est difficile à croire pour la plupart des gens. Il m'est apparu très rapidement qu'avant d'espérer aller plus loin dans la maitrise des courbes IS/LM ou autre théorie des avantages comparatifs, il était indispensable de comprendre la monnaie et ses mécanismes. Après moultes lectures d'ouvrages spécialisés et après avoir parcouru de nombreux sites internet de vulgarisation comme celui-ci (remarquablement bien fait et très pédagogique), l'incroyable réalité m'est soudainement apparue dans toute sa crudité : presque toute la monnaie en circulation, (soit 93 % de l'agrégat M3 qui fin 2007 représentait pratiquement 8 400 milliards d'euros) est créée par les banques commerciales à partir de rien, (ex-nihilo selon la formule consacrée), par de simples jeux d'écritures comptables lorsqu'elles accordent des crédits aux ménages, aux entreprises et à l'Etat, le reste (soit 7 %) étant constitué des pièces et des billets émis par le Trésor et la Banque de France. [...]

la suite : http://horizons.typepad.fr/accueil/2008/06/le-casse-du-sic.html

bon si y'a 8 400 milliards qui sont virtuels, ils veulent pas m'en filler 1, ou même juste la moitié, ou le dixieme

en gros ca veut juste dire qu'on se fait entubés par nos banques qui nous veulent que du "bien"

"entubés" - "banque" ??

C'était une question ?

après réflexion. l'argent créée ne viendrai pas du secteur tertiaire du service?

http://www.guerir.fr/magazine/telephones-portables/appel-precaution-utilisation-telephones-portables

Quand l'analyse, a froid, d'un fait divers qui a fait beaucoup de bruit change du tout au tout l'opinion que l'on a pu s'en faire.

Affaire Rudy H. : antisémitisme, extrémisme sioniste et récupération politique mercredi 25 juin 2008, par Olivier Bonnet Où il est question de l'agression d'un jeune juif, présenté d'abord comme victime innocente, tabassé parce que porteur d'une kippa, avant que l'on ne s'aperçoive que les choses sont un peu plus compliquées que cela ! Rudy H. est-il proche du Betar et de la Ligue de défense juive ? Que sont ces groupuscules ? Comment son agression s'est-elle déroulée ? Les médias ont-ils été manipulés ? Pourquoi les politiques se sont-ils empressés de crier à l'antisémitisme ? Enquête.

la suite : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article318

Les images de Sarkozy en "off" avant son interview sur France 3 hier soir...

http://rue89.com/2008/06/30/les-images-de-sarkozy-en-off-avant-son-interview-sur-france-3

Des eurodéputés veulent torpiller l'internet libre le 7 juillet La Quadrature du Net, le 1 juillet, 2008 - 17:10. À une semaine d'un vote décisif dans la réforme du droit européen sur les communications électroniques, (dit « Paquet Télécom »), la Quadrature du Net dénonce une série d'amendements visant à fermer l'architecture ouverte d'internet pour plus de contrôle et de surveillance des utilisateurs. Les internautes européens pourraient se voir interdire des activités licites par des mouchards obligatoires, au nom de leur sécurité. Le droit d'utiliser un logiciel libre pour accéder à internet ne serait ainsi plus garanti. La neutralité du net, elle est aussi directement attaquée, tout comme le principe qui veut que les intermédiaires techniques n'ont pas d'obligation de surveillance a priori des contenus. D'autres amendements évacuent de facto l'autorité judiciaire en permettant à des autorités administratives d'imposer aux fournisseurs d'accès de collaborer avec les polices privées des producteurs de contenus, notamment dans l'envoi de messages d'intimidation. L'ensemble va plus loin que le projet français de riposte graduée, pourtant rejeté de toutes parts, y compris par le Parlement Européen le 10 avril dernier. C'est sans doute pourquoi ces amendements arrivent début juillet et que les rédacteurs multiplient les artifices réthoriques et les références croisées dans leurs amendements pour rendre plus difficile la compréhension de l'ensemble (plus de 800 amendements portant sur 5 directives ont été déposés). « Les responsables politiques qui se prêtent à ces manoeuvres estivales déshonorent l'Europe et leur mandat. Ils misent sur le fait que personne ne les regarde à une semaine des vacances parlementaires, pour détourner le Paquet Télécom de ses objectifs premiers de protection du consommateur. Ils pavent la voie à la surveillance et au filtrage d'internet par des sociétés privées, des juridictions d'exception et des mesures techniques orwelliennes. C'est aberrant pour les libertés mais aussi pour le développement économique européen. Gageons que l'ensemble des eurodéputés saura s'opposer à ce qu'il a déjà rejeté. », déclare Christophe Espern, cofondateur de la Quadrature du Net. Ces amendements-torpilles font actuellement l'objet de tractations de couloirs entre une poignée d'eurodéputés intervenant sur ce dossier, sans toujours en comprendre les tenants et aboutissants. Des complices des lobbies qui tiennent la plume agissent dans tous les partis. Les consignes de vote vont être établies dans la semaine pour un vote en commission IMCO et ITRE, lundi 7 juillet. À ce stade, les citoyens doivent agir d'urgence et en masse, afin de faire comprendre à leurs eurodéputés, à un an des élections, les conséquences possibles de leurs actes.

source : http://www.laquadrature.net/fr/des-eurodeputes-veulent-torpiller-linternet-libre-le-7-juillet
Plus d'informations sur comment agir et se mobiliser --> http://www.laquadrature.net/wiki/Mobilisation_Paquet-Telecom#Fran.C3.A7ais

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-07-03-Palestine

Ingrid Betancourt: une libération achetée? 04.07.2008 12:59 Ingrid Betancourt et 14 otages des FARC n'auraient pas été libérés au cours d'une action militaire, mais achetés au terme d'une opération de retournement et d'infiltration de leurs gardiens. Une information exclusive de la RSR. Une source fiable, éprouvée à maintes reprises au cours de ces vingt dernières années, a fourni des détails à notre collègue Frédéric Blassel. Selon elle, le montant de la transaction est de quelque vingt millions de dollars. C'est l'épouse du gardien des otages, aperçue par Ingrid Betancourt nue et bâillonnée au pied de l'hélicoptère, qui a servi d'intermédiaire depuis son arrestation par les forces régulières colombiennes. Elle a permis d'ouvrir un canal de négociations avec les preneurs d'otages et d'obtenir de leur gardien, Geraldo Aguilar, qu'il change de camp. L'opération armée serait une mascarade A l'origine de la transaction, les Etats-Unis, qui comptaient trois agents du FBI parmi les quinze otages. En principe, le FBI n'intervient pas à l'étranger, mais les trois agents avaient été prêtés par l'agence à la DEA, l'Agence américaine fédérale de lutte contre le trafic de drogues. Avec l'Afghanistan, la Colombie est en effet l'une des deux principales bases d'intervention de la DEA à l'étranger. Cette libération, arme au poing et façon opération Ninja, ne serait donc qu'une vaste mascarade. L'élément qui a déjà mis la puce à l'oreille de nombreux observateurs, c'est qu'elle s'est déroulée sans la moindre anicroche, on peut dire comme sur du papier à musique. Même les otages ont été dupés, semble-t-il, dans un premier temps, par cette mise en scène. Enfin, hormis de rares images, aucune vidéo complète de l'opération n'a été diffusée, alors qu'en général ce type d'opération est toujours filmé de bout en bout par un membre du commando. Puisque l'opération a été un succès, pourquoi cette vidéo n'a-t-elle pas été diffusée ? Les raisons d'une mise en scène Cette fiction permet au président colombien Alvaro Uribe de s'en tenir, du moins officiellement, à sa ligne dure, qui exclut toute négociation avec les rebelles, aussi longtemps que les otages ne sont pas libérés. Il ne faut pas oublier que les FARC détiennent encore des centaines de personnes, moins fameuses qu'Ingrid Betancourt. Ensuite, le chef de l'Etat colombien voulait pouvoir décider du Jour J où cette libération interviendrait, et ce en fonction de son propre agenda politique. Il y a dix jours, Alvaro Uribe a en effet demandé au Congrès colombien de convoquer immédiatement de nouvelles élections présidentielles anticipées, et ce coup d'éclat lui permet à présent de redorer son blason d'homme fort du pays. Le timing est parfait, alors que les rebelles des FARC n'ont jamais été aussi faibles sur leur propre terrain, celui de la guérilla. RSR

source : http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=9296449

Frégates de Taïwan, affaire Tapie: nous n'avons plus de justice Par Corinne Lepage | Présidente de Cap21 | 07/08/2008 | 20H29 Nous en sommes bien éloignés de ce pays qui aimait à rappeler qu'il avait écrit le préambule de la Constitution et l'article 14 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen qui précisent que les citoyens par eux-mêmes ou par leurs représentants constatent la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi et d'en déterminer la quotité, l'assiette et le recouvrement. Une fois de plus, le contribuable va devoir assumer le coût de la défaillance de la Justice, soigneusement organisée, permettant ainsi très probablement aux bénéficiaires des rétrocommissions des frégates de Taïwan de garder leur magot cependant que les citoyens payeront l'équivalent à Taïwan. Le non-lieu requis dans cette affaire était inévitable dès lors que le secret-défense opposé par les ministres des Finances successifs aux demandes formulées par le juge d'instruction rendait la poursuite de l'information impossible. Les documents douaniers étant cachés, il était impossible d'accéder aux noms des ressortissants français destinataires des commissions. Au passage, il faut noter la différence de traitement judiciaire et de moyens mis en place pour traiter de l'affaire des listings de Clearstream et de l'affaire des frégates, ces moyens étant inversement proportionnels à l'intérêt de la société dans son ensemble, à la solution du problème. La justice au bénéfice de quelques uns et au détriment de tous les autres La clôture du volet pénal va donc laisser ouvert l'arbitrage en cours (encore un !) entre Thomson et Taïwan dont le risque pour le contribuable est de 72% des 599 millions de dollars correspondant aux commissions illicites dont une partie des fameuses rétrocommissions. D'où l'intérêt évident qu'il y aurait eu pour le contribuable que la Justice connaisse les destinataires et puisse obtenir le remboursement des sommes perçues... Pour la deuxième fois en un mois, la première étant l'arbitrage Tapie dont les conséquences seront supportées par le contribuable, on constate que le pouvoir bloque la Justice au bénéfice de quelques uns et au détriment de tous les autres. Non seulement ce comportement est inacceptable sur le plan éthique et tout simplement moral, mais encore il l'est sur le plan politique. Nous n'avons plus de justice au sens auquel les pays démocratiques l'entendent. Le mépris du droit et le refus de l'Etat de droit, la dépendance des juges, un fonctionnement à deux vitesses, l'impunité de certains sont devenus un état de fait, une banalité. En plus, dans notre pays, l'intérêt général a disparu. Qui désormais le défend ? Personne. La France comme n'importe quelle monarchie bananière Certes, lorsqu'il s'agit de réduire les dépenses publiques pour essayer d'engager enfin une politique de finances publiques respectueuse de nos engagements européens et de l'avenir de nos enfants, rien ne doit résister : ni casernes, ni emplois de professeurs, ni service publics de proximité. Mais lorsqu'il s'agit de protéger certaines personnalités, on ne regarde plus à la dépense (pas plus du reste qu'en « com » gouvernementale). Qui peut défendre les contribuables ? L'action dans l'intérêt du contribuable qui existe à l'échelle locale est fermée à l'échelle nationale. La Cour des comptes pourrait, elle, être saisie, mais par qui et contre qui ? Dès lors, force est de constater que tout est désormais possible dans notre pays comme dans n'importe quelle monarchie bananière, la prétention en plus. La conquête des droits de l'homme, version 1789 , est de nouveau un combat pour les citoyens français.

source : http://rue89.com/2008/08/07/fregates-de-taiwan-affaire-tapie-nous-navons-plus-de-justice

http://www.homo-numericus.net/spip.php?breve980

Benoît XVI expulsé par la police du Collège des Bernardins C'est un accroc sans précédent dans l'histoire des relations entre la France et le Vatican qui vient troubler la visite papale. Alors que Benoît XVI entamait son discours au Collège des Bernardins dans la cadre de sa tournée parisienne, une escouade policière lui a fermement intimé l'ordre de quitter les lieux en vertu de la loi sur la laïcité. Cette loi, votée en 2004, stipule en effet que "dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.Le règlement intérieur rappelle que la mise en oeuvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève". Apparemement l'initiative d'expulser le pape aurait été prise sans concertation et sans aucune consigne du pouvoir exécutif par le procureur de la République de Paris. Dans un communiqué, l'Elysée a réagi en dénonçant une "initiative individuelle". []...

la suite là : http://onsefechier-anatic6.blogspot.com/2008/09/benot-xvi-exclu-du-collge-des.html

Depuis quand le pape est un élève ?
'fin bon si c'est juste un canulard ...

La Loi EST la Loi !