Reprise du message précédent :

AozRoon >
1 - Encore de la faute des ricains
2 - Ce qu'on sait pas c'est qu'elle sont parti pour une autres planete, apres avoir essayer de nous prevenir de la destruction imminente de la terre
3 - Et mon miel alors ???

Tsu > j'avais deja lu l'article dans le daubé, enfin tout ça reste a prouver ...

Les aveugles aussi peuvent connaitre facilement leur adresse IP :

http://www.moanmyip.com/ (montez le son)

Une version moins ... euh ... moins bien !

là : http://www.hearmyip.com/

Je rappelle que c'est forcément du flan, il ne peut pas breveter son idée, pas parce qu'il manque de sous, mais parce que l'office des brevets refuse par principe tout brevet sur le mouvement perpétuel...

Le 28 août 2007 - 17 h 35, loz a écrit : l'office des brevets refuse par principe tout brevet sur le mouvement perpétuel...

Ah ? pourquoi ?

Euh sinon, le seul fait que ce monsieur ait la prétention d'avoir trouvé une solution miracle aux plus grands problèmes de notre société laisse planer de sérieux doutes sur la véracité de ce qu'il avance...
Et le fait que le Daubé en fasse un article d'une page complète sans la moindre contradiction (à moins qu'il y ait un complément sur la page de droite ?) confirme l'opinion peu reluisante que je me fais de ce.... torchon (je ne trouve pas d'autre terme)

Ou alors c'est un fake ? Hein, rassure moi, tsu, t'as fait un montage, c'est ça ?

En même temps ils ne peuvent pas contredire, ils n'ont rien vu dessus.
Sinon le mouvement perpetuel, faut prouver qu'il est perpetuel.
Et bon un peu dur a prouver ça non ?

Un formateur en mécanique auto, nous avais parlé d'une de ses connaissances, qui avait trouver un moteur, qui n'utiliserait pas le pétrole... trop cher le brevet, il a demandé a citroen peugeot et autre... Peugeot voulait voir le projet sans aucun financement derriere, sans rien.. une autre marque ne voulait absolument pas en entendre parler.. Normal les constucteur automobile sont intimment lié au grand groupe pétrolié... M'enfin... Le vélo POWAAAAAA

Euh... je l'ai juste reçu par mail, pas d'autre info...

Ca n'est pas un fake, on est beaucoup à avoir lu l'article.

c'est un fake de fake alors ?

...Ou pas...

Le 28 août 2007 - 17 h 48, ballinette a écrit : Le 28 août 2007 - 17 h 35, loz a écrit : l'office des brevets refuse par principe tout brevet sur le mouvement perpétuel... Ah ? pourquoi ?

Parce qu'il n'y a que deux types de personnes à déposer ce genre de brevet :
- les naïfs qui croient avoir réellement trouvé le mouvement perpétuel, et qui vont se ruiner pour rien.
- les escrocs qui cherchent des naïfs pour les ruiner.

un mouvement perpetuel, c'est genre le pendule de Newton, sauf que ca continue a l'ifinie??

Einstein aussi était un doux rêveur et un naïf...

Le 28 août 2007 - 21 h 27, Jack le Castor a écrit : Einstein aussi était un doux rêveur et un naïf...

Einstein était aussi et surtout un scientifique qui n'avait pas l'arrogance de prétendre avoir trouvé la solution miracle pour sauver le monde

Le 28 août 2007 - 19 h 32, loz a écrit : Le 28 août 2007 - 17 h 48, ballinette a écrit : Le 28 août 2007 - 17 h 35, loz a écrit : l'office des brevets refuse par principe tout brevet sur le mouvement perpétuel... Ah ? pourquoi ? Parce qu'il n'y a que deux types de personnes à déposer ce genre de brevet : - les naïfs qui croient avoir réellement trouvé le mouvement perpétuel, et qui vont se ruiner pour rien. - les escrocs qui cherchent des naïfs pour les ruiner.

C'est pas faux
Mais le monsieur, il va te dire que l'OEB est également, sinon manipulé par des lobbies puissants, du moins miné par son conservatisme d'arrière garde et réfractaire à toute nouveauté
Et qui peut-être que l'office américain des brevets serait plus concilliant ?

Le 28 août 2007 - 17 h 35, loz a écrit : l'office des brevets refuse par principe tout brevet sur le mouvement perpétuel...

Pourtant, le mouvement perpétuel n'a rien à voir avec les brevets logiciels...

Formidable !

PARIS (Reuters) - Le gouvernement va mettre en place un impôt minimum sur les revenus ou "impôt-plancher", s'inspirant d'un dispositif existant aux Etats-Unis et qui annulerait en partie le bénéfice de diverses déductions et abattements, écrit le Canard enchaîné dans son édition de mercredi. (Publicité) Le mécanisme consiste à fixer un montant minimum d'impôt dont doit s'acquitter tout contribuable. Pour l'Etat, ce dispositif permettrait de récupérer une partie des dizaines de milliards d'euros abandonnés aux quelques 400 catégories de contribuables bénéficiant de "niches fiscales", qui recouvrent les dispositions permettant de payer moins d'impôt sous certaines conditions ou les vides législatifs permettant d'échapper à l'impôt sans être en infraction. La ministre de l'Economie et des Finances, Christine Lagarde, s'était engagée le 13 juillet devant les députés à présenter avant le 15 octobre un rapport sur les modalités de mise en place de cette mesure, avec pour perspective sa mise en place dans le budget 2008. L'hebdomadaire satirique cite le député du Nouveau centre Charles-Amédée de Courson qui déclare que "le principe est acquis". Selon le Canard, Bercy a fait savoir que "toute déclaration à ce sujet est prématurée". Le gouvernement n'a pas encore décidé s'il réserverait cet impôt minimum à certaines tranches de contribuables ou s'il serait général, dit le Canard. L'idée vient du député UMP et ancien ministre Pierre Méhaignerie, aujourd'hui président de la commission des Affaires sociales. Il voit l'impôt minimum comme une compensation au "bouclier fiscal" prévoyant qu'aucun contribuable ne peut payer plus de 50% de ses revenus en impôts, contre 60% auparavant. Cette mesure était inscrite dans le "paquet fiscal" adopté durant l'été, une série d'allégements fiscaux qui doit coûter près de 14 milliards d'euros à l'Etat en année pleine, selon le gouvernement, davantage selon l'opposition. Ce "paquet fiscal" a suscité des critiques des partenaires européens de la France, qui craignent qu'il ne compromette l'objectif de retour à l'équilibre des comptes publics fixé à 2012 au plus tard par Nicolas Sarkozy.

source : http://today.reuters.fr/misc/PrinterFriendlyPopup.aspx?type=topNews&storyID=uri:2007-08-29T084432Z_01_CHE931417_RTRIDST_0_OFRTP-FRANCE-IMPOTS-PRESSE-20070829.XML

Tu trouves qeu c'est une bonne nouvelle?? Moi perso, si je commence a payé des impots, je vais etre dans la m*rde... Déjà que les fin de moins sont pas super... Alors si en plus de payer les médicaments, le medecin, des impots... Bref.. Je trouves que c'est du n'imp.. Ou alors j'ai mal compris l'interet!!

je pense qu'AozRoon ('tin ! d'où tu le sors ce pseudo ) faisait du second degré
voler aux pauvres pour donner aux riches

Le 29 août 2007 - 11 h 27, DAGO a écrit : Tu trouves qeu c'est une bonne nouvelle?? Moi perso, si je commence a payé des impots, je vais etre dans la m*rde... Déjà que les fin de moins sont pas super... Alors si en plus de payer les médicaments, le medecin, des impots... Bref.. Je trouves que c'est du n'imp.. Ou alors j'ai mal compris l'interet!!

ben toi tu echape pas a l'impots parceque tu emploi un maitre d'hotel, une bonne, et un jardinier, ca qui te permet d'avoir des deductions et passer outre.

Bref si j'ai bien compris c'est pour ceux qui ont les moyens, mais qui deduise un ma pour rien payer, des profiteur quoi

En tout cas j'espere avoir bien compris, et que c'est bien ce que j'ai compris qu'il vont faire

Le 29 août 2007 - 12 h 21, lO a écrit : je pense qu'AozRoon ('tin ! d'où tu le sors ce pseudo ) faisait du second degré voler aux pauvres pour donner aux riches

Je n'ai pas compris ca comme ca! Ils parlent de niches fiscales (donc relativement peu de contribuables). Donc je pense qu'ils veulent toucher les personnes qui profitent du systeme (a cause de vides juridiques par ex) pour ne pas payer d'impots.