Reprise du message précédent :

Je pourrais, mais c'est vite gros, et j'aime pas l'USB.

C'est tellement plus simple de souder la carte sur la carte mère pour la lire

Si je voulais faire simple, j'aurai acheté une tour à la FNAC et je serais pas ici
Et je rappelle que c'est pas pour faire un lecteur de carte, c'est pour utiliser une carte à la place du DD.

bon ben loz, si tu vas voir le lien que j'ai mis dans mon 1er post, tu verra comment je compte m y prendre.
mais par contre si tu veux remplacer un HDD par une SD, elle va pas durer longtemps, le nb de cycle ecriture est bien trop faible par rapport a un HDD

Ok j'avais survolé la page.
En fait ce n'est pas un bus standard de PC. La SD est juste soudée au cul du proc en utilisant des broches inutilisées ou non indispensables. Ce n'est donc pas adaptable à un PC.

Et pour le nombre de lectures/écritures, il suffit de prendre un véritable OS et de le configurer correctement (et même sans le configurer, faut pas croire que ça va claquer dans la journée, hein ! ).

Le 24 juillet 2006 - 12 h 36, loz a écrit : Et pour le nombre de lectures/écritures, il suffit de prendre un véritable OS et de le configurer correctement (et même sans le configurer, faut pas croire que ça va claquer dans la journée, hein ! ).

qu'est ce que tu veux dire ?

De mémoire pour cramer une carte mémoire, il faut des 100aines de milliers d'écritures au même endroit.
Il n'y a pas de raisons d'arriver à tant d'écritures hors swap. Il suffit donc de prévoir assez de mémoire, et de désactiver le swap (au taf on a des machines qui tournent depuis 3-4 ans comme ça, la charge est pas forte, mais c'est du 24/7). Pour aller plus loin on peut aussi mettre tout ce qui bouge régulièrement (fichiers temporaires et logs) en ramdisk, et le reste en lecture seule, là on est sûr de tenir des années.
Mais pour faire ça il faut un système d'exploitation suffisament léger et modifiable.

Le 24 juillet 2006 - 16 h 56, loz a écrit : De mémoire pour cramer une carte mémoire, il faut des 100aines de milliers d'écritures au même endroit. Il n'y a pas de raisons d'arriver à tant d'écritures hors swap. Il suffit donc de prévoir assez de mémoire, et de désactiver le swap (au taf on a des machines qui tournent depuis 3-4 ans comme ça, la charge est pas forte, mais c'est du 24/7). Pour aller plus loin on peut aussi mettre tout ce qui bouge régulièrement (fichiers temporaires et logs) en ramdisk, et le reste en lecture seule, là on est sûr de tenir des années. Mais pour faire ça il faut un système d'exploitation suffisament léger et modifiable.

Au hasard, m0n0bsd .. mais il faut faire vachemen attention quand meme. Si c'est pour faire serveur de fichiers, c'est pas la peine.

Ca dépends de l'usage final, si on modifie souvent les même fichiers ça peut poser problème (on risque de toujours écrire sur la même zone). Si on ne fait que d'ajouter ou enlever des fichiers ça devrait passer (genre utilisation bureautique sans sauvegarde automatique à la minute, ou ftp).

Disons, pour un routeur, comme mon ancien m0n0wall, aucune ecriture sur le CF (a part mise a jour du log/conf) donc ca peut aller .. maintenant, couple avec une sauvegarde reguliere, pourquoi pas, mais je reste dubitatif quand meme. Deja rien qu'en utilisation photo, il y a eu des retours negatifs sur les carte-memoire. Remarques, ca a pu s'ameliorer depuis.

(Aux derniers news, c'etait dizaine de milliers d'ecritures garantie)

Pour un routeur, je me demande même si la carte mémoire ne serait pas plus fiable q'un disque dur...

On serait pas en train de s'enfoncer en hors sujet, là ?

Le 25 juillet 2006 - 14 h 33, iraysyvalo a écrit : Disons, pour un routeur, comme mon ancien m0n0wall, aucune ecriture sur le CF (a part mise a jour du log/conf) donc ca peut aller .. maintenant, couple avec une sauvegarde reguliere, pourquoi pas, mais je reste dubitatif quand meme. Deja rien qu'en utilisation photo, il y a eu des retours negatifs sur les carte-memoire. Remarques, ca a pu s'ameliorer depuis. (Aux derniers news, c'etait dizaine de milliers d'ecritures garantie)

plud d'infos sur les cycles :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_flash

donc mini de 10 000 à 100 000

pour rester dans le HS ...

en tout cas, interessant ce post pour la SD sur le WRT54G

LOZ -> le protocole SDCARD est totalement différent de celui d'un DD, donc il n'y a pas d'interface simple entre IDE et SDCARD. les lecteurs multicartes contiennent toute 'l'intelligence' pour convertir de l'usb vers les différents protocoles des cartes.
par contre, la compact flash a un mode true IDE, compatible avec une interface standart. Il existe des interfaces pour mettre une CF directement sur un bus IDE (ca vaut une 20aine d'€, c'est cher pour de la connectique).Ca conviendrait mieux a ce que tu veux faire, non ?
http://images.google.fr/images?q=compact%20flash%20IDE&ie=UTF-8&oe=UTF-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&sa=N&tab=wi
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OverclockingCoolingTuning/Solution-Trouvee-Compact-Flash-IDE-sujet-247214-1.htm

désolé pour le HS, mais merci a ludo37 pour l'info

24 euros au japon pour un adaptateur SD vers IDE.

Bon, après faut le ramener, le bestiau...

merci pour l'info pask, ça explique pourquoi le CF reste aussi répandue dans l'embarqué alors qu'elle est plus chère et plus grosse...

Le 22 août 2006 - 08 h 03, pask a écrit : pour rester dans le HS ... en tout cas, interessant ce post pour la SD sur le WRT54G LOZ -> le protocole SDCARD est totalement différent de celui d'un DD, donc il n'y a pas d'interface simple entre IDE et SDCARD. les lecteurs multicartes contiennent toute 'l'intelligence' pour convertir de l'usb vers les différents protocoles des cartes. par contre, la compact flash a un mode true IDE, compatible avec une interface standart. Il existe des interfaces pour mettre une CF directement sur un bus IDE (ca vaut une 20aine d'€, c'est cher pour de la connectique).Ca conviendrait mieux a ce que tu veux faire, non ? http://images.google.fr/images?q=compact%20flash%20IDE&ie=UTF-8&oe=UTF-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&sa=N&tab=wi http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OverclockingCoolingTuning/Solution-Trouvee-Compact-Flash-IDE-sujet-247214-1.htm désolé pour le HS, mais merci a ludo37 pour l'info

pas de pb pour le HS ! de toutes façon je note les noms ;-), je fais ma liste pour les modos. arf