Bonjour a tous.

Ou prenez-vous vos cartes memoire ?

Je cherche en particulier des SD-card pour APNs .. quelles caracteristiques privilegier ?

la ou c'est le moins, cher, sur internet, ou en trouve pas mal sur ebay aussi, neuves et pas trop cher

j'ai prix une kingston elite pro 2 chez LDLC. 50 € au lieu de 35 pour le premier prix, ceci après avoir loooonguement comparé... En gros ils sont les moins chers sur lyon, hors "méga-promos qui ne durent qu'un ou deux jours avant épuisement"

Une copine a pris la premier prix, ça marche mais c'est beaucoup plus lent.
Ton apn fait combien de mégapixels ?

Si + de 3 MP, mieux vaut prendre une carte rapide en écriture sinon tu vas te taper un délai entre chaque photo.

En lecture, elles sont a peu près toutes rapides (les noname vont pas trop mal).

Thib : Ok, mais le Net est vaste

Bidi : 50 euros pour du 512 ??

Il y a des sites techniques on on peut verifier la rapidite de tel ou tel modele ? (l'APN fait 4 Mpixels)

Le 11 mai 2005 - 18 h 29, iraysyvalo a écrit : Thib : Ok, mais le Net est vaste Bidi : 50 euros pour du 512 ?? Il y a des sites techniques on on peut verifier la rapidite de tel ou tel modele ? (l'APN fait 4 Mpixels)

http://megapixel.net rubriques "Essais"

EDIT : Ooooops, autant pour moi, je croyais que tu parlais de l'APN

Non non, que cartes memoire ..

tien kingston 512 pro http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026306.html?origine=670114

Le 11 mai 2005 - 19 h 44, DAGO a écrit : tien kingston 512 pro http://www.ldlc.fr/fiche/PB00026306.html?origine=670114

+1

j'ai acheter la meme

Le 11 mai 2005 - 18 h 29, iraysyvalo a écrit : Bidi : 50 euros pour du 512 ??

oui j'aurais du préciser

Il y a des sites techniques on on peut verifier la rapidite de tel ou tel modele ? (l'APN fait 4 Mpixels)

Pour les appareils, je sais pas, ptetre sur digital review (google). Pour les cartes, j'ai cherché et cherché en vain, je n'ai trouvé que quelques comparatifs disparates, vieux ou sur les compact flash. J'ai vu des reviews de la kingston pro elite que j'ai prite (oui oui, prite) et sa vitesse de transfert était élevée.
Si ça se trouve ça ne change presque rien en lecture (utilisation classique de mon PDA) car son système de fichiers est assez lent, mais personne n'a su me dire si j'allais tirer profit ou pas d'une telle rapidité.

J'aurai du tester la différence avec mon ancienne, une PNY 128 mo qui parait-il sont très lentes. Mais bon, pas trop le temps de me prendre la tête avec ça pour 10 € de différence. En plus mon APN commence à fatiguer, si j'en d'mande un au noël prochain je serai content d'avoir une carte rapide pour enregistrer des photos de plus de 5 mégapixels (bientot le standard en matière d'apn).

Ma copine a acheter une kingston normal 512 Mo ,dans les commentaires il parlait de la rapidité par rapport a la no-name, et cela a été verifier avec l'appareil, la kingston est plus rapide que son ancienne 128 Mo PNY.

Par contre moi j'ai pris la Kingston 512 Pro, et j'ai pas vus de difference avec la kingston normal, l'appareil photo est peut etre limiter en taux de transfert.

faudrait que je test ca avec un adaptateur direct sur le pc mais j'ai pas

lol on a tous acheté les mêmes

moi aussi c'est la kingston elite pro 512 megs, qui a remplacé une 128 pny

Maverick, c'est quoi ton APN ? combien de megapixels ?

Je pense que peu d'appareils tirent profit de cette vitesse. M'enfin vu la différence de prix... C'est un truc qui se garde et ne s'use pas une carte mémoire.

en fait dans les avis d'utilisateurs les 2 premiers avis résument assez bien :

http://www.ldlc.fr/critiques/PB00026306_1.html?origine=670114

1. Seuls les reflx ou les appareils haut de gamme tirent parti de la vitesse d'écriture
2. En noname on peut avoir des problèmes de compatibilité mais on peu tomber sur des cartes très correctes
3. Kingston garantit à vie ses cartes (même les premier prix)

C'est un truc qui se garde et ne s'use pas une carte mémoire.

Tu es sûr ? J'ai lu (pas de source) qu'une mémoire flash commençait à faiblir après quelques dizaines de milliers de cycles lecture/écriture. En utilisation épisodique, ça va, mais si tu mitrailles, ça va vite, non ?

Mon appareil est un Kyocera S5 ( 5 millions ), et ma copine a le meme

Niveau usure je pense que le matos serat depassé avant de rendre l'âme

Je confirme, je lis régulièrement sur les forums photo des mitrailleurs qui déclarent cramer une carte de temps en temps. Ca surprends plus personne, c'est normal, et personne ne serait assez fou pour n'avoir qu'une carte sur lui...

Le 12 mai 2005 - 09 h 08, loz a écrit : Je confirme, je lis régulièrement sur les forums photo des mitrailleurs qui déclarent cramer une carte de temps en temps. Ca surprends plus personne, c'est normal, et personne ne serait assez fou pour n'avoir qu'une carte sur lui...

Euh je parlais des mitrailleurs, si tu ne mitrailles pas à longueur de temps, c'est un risque acceptable...

ouais enfin faut quand même pas mal mitrailler... perso j'en ai jamais vu claquer et pourtant je les ai bien utilisées.

Justement, dans ce cas vaut peut-être mieux prendre une marque qui garantit ses produits à vie

Salut
Pour mon expérience perso : un Canon G3 et 2 cartes CF de 256Mo, dont une achetée en février 2005 chez ldlc (noname) pour son prix attractif.
Avec cette carte noname, toutes mes photos de pâques (environ une centaine) ont disparu d'un coup, en me faisant une erreur carte, ce que je n'ai jamais eu avec l'autre carte. Résultat : 1 seule photo récupérée avec easy recovery (et pas la mieux... y'a ma belle-mère dessus ;-)))
Bien sûr, la garantie ldlc sur les cartes mémoires n'étant que d'un mois, elle est quasi bonne pour la poubelle (en fait, je vais refaire des essais dessus, mais en appréhendant...)

Je pense prochainement m'acheter une kingston (ou autre, mais avec longue garantie) afin d'éviter à nouveau ces pbs...

Voilà, c'était mon expérience perso...

A+

Nico

glupsss je savais pas que c'était possible ça

Morale : si t'es pas a 10 € près, prends de la marque !