http://www.lidl.fr/fr/index.nsf/pages/c.o.oow.20050504.p.Targa_Mobile_AMD_Athlon_64_3000

Ca vaut quoi à votre avis ?

ca a l'air d'envoyer du gros!

on dirait bien !
mais y'a pas de wifi ni de sacoche apparement...

Batterie : Li-ion-LITHIUM 4400 mAh longue durée
Je suis curieux de savoir quelle autonomie une batterie au ssi grosse peut donner sur une telle config !

mouais, rien de bien transcendant
ne pas oublier que ça n'est pas un centrino, donc c'est déjà moins cher ( et de toute façon, il n'y a que le centrino dans la vie )

woah hé faut arreter un peu avec le centrino, ok c'était novateur il y a deux ans mais la... a part l'autonomie, je vois pas ce que ca apporte de plus. Le wifi ? mouais ben c'est un chip en plus, y'a des dongles wifi a 15 €...

Et pis avec une batterie de 4400 mAh, a mon avis l'autonomie est très bonne. En plus c'est pas un athlon classique, c'est un mobile.

Le 04 mai 2005 - 12 h 24, bidibulo a écrit : a part l'autonomie, je vois pas ce que ca apporte de plus.

On parle quand même de portable là

A moins de ne considérer qu'un transportable, l'autonomie reste (à mon avis) en tête de liste des critères principaux de choix d'un portable.

Le 04 mai 2005 - 12 h 42, cutterman a écrit : Le 04 mai 2005 - 12 h 24, bidibulo a écrit : a part l'autonomie, je vois pas ce que ca apporte de plus. On parle quand même de portable là A moins de ne considérer qu'un transportable, l'autonomie reste (à mon avis) en tête de liste des critères principaux de choix d'un portable.

Oui mais justement tout le monde n'a pas comme critère l'autonomie. La plupart des gens qui utilisent un portbale l'utilisent a moins de 2 mètres d'une prise de courant.

On a quand même rarement besoin d'un portable dans un endroit ou il n'y a pas de courant (en pleine foret ? dans le tgv...)

Et pis je radote mais avec une grosse batterie comme ça, ca ne m'étonnerai pas qu'il rivalise avec les centrino.

Donc, tu considères un transportable

Le 04 mai 2005 - 12 h 47, bidibulo a écrit : Et pis je radote mais avec une grosse batterie comme ça, ca ne m'étonnerai pas qu'il rivalise avec les centrino.

Une grosse batterie ne fait pas tout
D'ailleurs, on en avait débattu déjà dans d'autres topics

non, l'architecture Centrino est VRAIMENT performante, et est et reste le leader en autonomie. Dur d'avoir pareil à moins d'acheter 2 batteries...

Maintenant, c'est sûr que ca dépend du fait de vouloir ou non une autonomie relative...
Mais bon, quand je vois que certains investissent 1200 euros pour à peine 2h d'autonomie, je me dis que c'est bien, un Centrino, finalement...

Essayez et vous comprendrez (meme remarque que pour les claviers de portable)

Je suis d'accord pour le Centrino mais pourquoi une grosse batterie ne fait-elle pas tout ? C'est equivalent a 2 petites batteries non ?

Le 04 mai 2005 - 13 h 28, iraysyvalo a écrit : Je suis d'accord pour le Centrino mais pourquoi une grosse batterie ne fait-elle pas tout ? C'est equivalent a 2 petites batteries non ?

Parce que par dérriere, y a des composants dans un PC pas forcément dédiés à une utilisation portable

qui dit centrino dit Pentium M....

... qui dit Pentium M dit cache processeur à 2Mo

Le 04 mai 2005 - 13 h 24, gege38 a écrit : non, l'architecture Centrino est VRAIMENT performante, et est et reste le leader en autonomie. Dur d'avoir pareil à moins d'acheter 2 batteries...

Oui mais .. qu'est-ce t'as ecrit la ?

Le 04 mai 2005 - 13 h 32, iraysyvalo a écrit : Le 04 mai 2005 - 13 h 24, gege38 a écrit : non, l'architecture Centrino est VRAIMENT performante, et est et reste le leader en autonomie. Dur d'avoir pareil à moins d'acheter 2 batteries... Oui mais .. qu'est-ce t'as ecrit la ?

Ah ok, ca

Non, je voulais dire que deux batteries normales sont plus "puissantes" qu'une boosté...
Et qu'on peut obtenir l'autonomie d'un Centrino avec un P4-M et 2 batteries (environ 4h)

t'as une grosse batterie sur ton 3000+?
ok

sur un centrino, avec une grosse batterie t'as 6h d'autonomie!!!!

et ça chauffe pas le centrino
pas de probleme de surchauffe, pas de portable bouillant, les composants se conservent mieux et tout

c'est un peu plus leger aussi le centrino ( pour les faiblards )
et dès qu'on veut faire un mini portable, le centrino devient obligatoire

pis bon, un A64 mobile, c'est qu'un A64 S754 sans Heat spreader qu fonctionne à un voltage legerement plus faible
ça change pas grand chose quand meme...

Oui bien sur, les gens qui ont besoin d'un ultra portable pour leurs déplacements doivent forcément apprécier l'économie d'énergie du Centrino.

Mais je trouve la note un peu salée juste pour ça, surtout que 80 % des gens qui me demandent ce qu'il faut acheter comme portable veulent juste avoir un ordi discret et qu'il peuvent emmener en vacances, au bureau...

pis bon, un A64 mobile, c'est qu'un A64 S754 sans Heat spreader qu fonctionne à un voltage legerement plus faible ça change pas grand chose quand meme...

Les nouveaux athlons mobile étaient pas censés consommer/chauffer moins ?
Ca donne quoi en pratique ?
Faut qu'ils se bougent chez AMD, que la concurrence fasse chuter les prix ou évoluer les technologies !

Le 04 mai 2005 - 15 h 08, bidibulo a écrit : Oui bien sur, les gens qui ont besoin d'un ultra portable pour leurs déplacements doivent forcément apprécier l'économie d'énergie du Centrino. Mais je trouve la note un peu salée juste pour ça, surtout que 80 % des gens qui me demandent ce qu'il faut acheter comme portable veulent juste avoir un ordi discret et qu'il peuvent emmener en vacances, au bureau...

Dans mon boulot, tout le monde est passé au Centrino...
Maintenant, c'est sûr que le père de famille qui veut un portable parce que c'est petit, c'est sûr que là, ca sert à rien...

Maintenant, ce que je vois, c'est qu'il y a une mode "portable"... Autant avant, les non itinérants prenaient un PC de bureau, autant maintenant, tout le monde veut un portable...

Alors forcément, c'est sûr qu'y a des cibles potentielles qui se foutent d'une autonomie...
Mais bon, je reviens à ce que j'ai dit au début, les professionnels ne jurent désormais que par le Centrino... AMD a pris énormément de retard sur ce coup là et ils sont pas prêts de revenir (déjà qu'avant les pros prenaient toujours du Intel, là c'est clair...)

ben le turion consomme 25W
c'est 10/15W de plus qu'un centrino mais c'est déjà pas mal
mais c'est à peine moins cher

surtout que le dothan 1.6 est tres bon marché

Gege : on est donc bien d'accord
Mes a-priori venaient du fait qu'on ne voyait pas beaucoup de belles config centrino a moins de 1000 € alors qu'en P4 ou en AMD y'a pléthore.

Le 04 mai 2005 - 18 h 43, dark oopa a écrit : ben le turion consomme 25W c'est 10/15W de plus qu'un centrino mais c'est déjà pas mal mais c'est à peine moins cher surtout que le dothan 1.6 est tres bon marché

V'la une info qu'elle est bonne. Et donc, en nom de code intel, ça donne quoi le dothan 1,6 ?

725 si je ne m'abuse