Reprise du message précédent :

moi jme tate entre belinea et dell
les 2 sont sympa mais lequel prendre, that is the question

Ben faire une commande groupée chez dell c'est pas super judicieux. Je sais même pas si on peut négocier avec eux. Alors qu'un constructeur qui se vend cehz tous les revendeurs, c'est déjà plus facile pour faire marcher la concurrence...

moi je veux bien essayer de booster porule cmo.
est-ce-que c'est Belinea ou encore autre chose??

Le 05 janvier 2006 - 13 h 57, bidibulo a écrit : Ben faire une commande groupée chez dell c'est pas super judicieux. Je sais même pas si on peut négocier avec eux. Alors qu'un constructeur qui se vend cehz tous les revendeurs, c'est déjà plus facile pour faire marcher la concurrence...

avc dell, meme si tu n'achetes qu'un seul truc, il FAUT négocier
si tu payes un produit dell plein pot, tu te fais entuber...

( enfin sauf si tu commandes un imprimente évidemment ... et encore, ya surement moyen )

pour un 20" je suis prenneur si belle reduc. Je suis open à differentes marques, de toute façon je suis l'avis général car vous vous y connaissez bien plus que moi sur ces nouveaux ecran

sachant que ce sera pour de la bureautique (pc que je dois monter pour ma mere).

perso j'en ai acheté 2 cet été à ~500€ TTC
j'en suis plutôt content, il y a juste quelques soucis avec l'uniformité du rétroéclairage ... mais rien de très génant

moi toujorus intéressé mais dell... bof bof... autant prendre chez un constructeur d'écrans, rapport qualité prix meilleur, même si Dell fait de bons produits.

En plus ce sera plus facile de discuter avec 50 revendeurs et faire jouer la concurrence qu'avec un seul, Dell revendant lui-même directement ses produits si je ne m'abuse.

http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=76853&goto=newpost

Ouais j'avais vu le acer aussi (merci le tri par prix ), mais il est VGA only... Ok, y'a peu de différences visuellement mais :

- les futures cartes tireront peut-être mieux parti du DVI
- le DVI est quand même bien mieux au niveau plug'n'play
- c'est l'interface du futur (et même du présent)

Par contre y'a un truc que j'ai pas pigé dans le commentaire sur lesnumeriques.com :

Pas de DVI. Ça ne change rien à on comportement, sa réactivité et son rendu seraient les mêmes en numérique. Mais il faut le savoir, notamment pour ceux qui envisageraient d'utiliser cet écran en second moniteur dans une configuration bi-écran.

Pourtant, avec un adapteur DVI>VGA ca se branche sur n'importe quelle carte graphique non ?

Par contre dark oopa, j'avais pas pensé à ça mais ta remarque sur l'affichage de résolutions non natives sans redimensionnement & interpolation est très judicieuse : je savais pas qu'on pouvait le faire avec les drivers ! je vais voir ça de suite

elle est aps de moi mais de zebu
mais en tt cas, moi je le fait sur mon portable et ya pas de probleme

un adaptateur DVI=> marche tres bien aussi normalement

mouais j'comprends pas ce qu'ils ont voulu dire....

Le 14 janvier 2006 - 13 h 57, dark oopa a écrit : elle est aps de moi mais de zebu

ah oui en effet

Je me tate pour l'acer , franchement il a l'air de bien dépoter .

Ya des cg en ce moment ou un bon plan sur cette écran ?

Le 14 janvier 2006 - 22 h 58, hadji38 a écrit : Je me tate pour l'acer , franchement il a l'air de bien dépoter . Ya des cg en ce moment ou un bon plan sur cette écran ?

+1

pour le la dalle DELL cest une dalle philps derriere et elle est aussi en 8ms en gris à gris.

es ce que kkun a cette dalle pour me faire une demo ?

merci sinon +1 pour DELL (voir +2)

faute de temps pour m'en occupé jsuis pret a laisse le bébé si on peut avoir un nombre qui pourrais pretendre a negocier pour cet ecran

Le 14 janvier 2006 - 13 h 39, bidibulo a écrit : Ouais j'avais vu le acer aussi (merci le tri par prix ), mais il est VGA only... Ok, y'a peu de différences visuellement mais : - les futures cartes tireront peut-être mieux parti du DVI - le DVI est quand même bien mieux au niveau plug'n'play - c'est l'interface du futur (et même du présent) Par contre y'a un truc que j'ai pas pigé dans le commentaire sur lesnumeriques.com : Pas de DVI. Ça ne change rien à on comportement, sa réactivité et son rendu seraient les mêmes en numérique. Mais il faut le savoir, notamment pour ceux qui envisageraient d'utiliser cet écran en second moniteur dans une configuration bi-écran. Pourtant, avec un adapteur DVI>VGA ca se branche sur n'importe quelle carte graphique non ? Par contre dark oopa, j'avais pas pensé à ça mais ta remarque sur l'affichage de résolutions non natives sans redimensionnement & interpolation est très judicieuse : je savais pas qu'on pouvait le faire avec les drivers ! je vais voir ça de suite

La 6200TC d'Asus a un port DVI-D, les ports DVI-D n'ont pas la broche qui permet d'utiliser le signal analogique . Il faut obligatoirement que l'ecran soit en DVI dans ce cas.

si il faut je veux ben faire cet achat groupé, par contre pour les 2005FPW la promo des -25% sarrete le 24/01/2006

voici les caractéristiques

Points forts
Taille et type d’ecran : 20" (51.0cm) matrice active TFT
Resolution : 1680 x 1050 (WSXGA+)
Temps de reponse / Luminosite / Taux de contraste : 16ms / 300cd/m2 / 600:1
Dimensions h x l x p : 391 / 491 (non etendu / etendu) x 472 x 230 mm
Poids : 7.9 kg
Entrees : Analogue / Digital / S-Video / Composite
Support reglable en hauteur / audio : Oui – réglable sur 110 mm / Compatible avec l’AS500
Montage VESA / Dispositif antivol Kensington : Oui (100mm) / Oui
Haut debit USB 2.0 : 4 aval/1 amont
Garantie : 3 ans sur site (échange)

D'aprés Hardware.fr, cette dalle n'est vraiment pas faite pour les joueurs.

voici le test complet de hardware.fr

http://www.hardware.fr/articles/547-4/comparatif-7-lcd-20-1000.html

"mais la rémanence est quand même bien présente. Elle reste tout de même à un niveau suffisamment faible pour vous permettre de jouer occasionnellement"

C'est pas pour pourrir cet écran, c'est juste pour mettre en garde ceux qui pourraient etre déçu une fois l'écran acheté. A ce prix, ce serait dommage d'etre a moitié satisfait.