Reprise du message précédent :

Le 27 août 2004 à 18 h 51, Erel69 a écrit : Ca vous arrive d'imaginer (ne serait-ce qu'un court instant), que quelqu'un puisse acheter un AMD sans avoir besoin de l'overclocker ? Tout le monde n'a pas envie de faire mumuse à overclocker son processeur, alors cesser d'invoquer cet argument de merde

c'est pas un argument -de merde-, je suis bien d'accord la majorité des gens n'overclockent pas

mais alors pourquoi acehter un proc dont lutilité (64bits) est pour l'instant (et au moins jusqu'en mi-2005) inutile, l'argument est a mes yeux encore moins valable que l'overclock

Le 27 août 2004 à 21 h 17, Thibworm a écrit : mais alors pourquoi acehter un proc dont lutilité (64bits) est pour l'instant (et au moins jusqu'en mi-2005) inutile, l'argument est a mes yeux encore moins valable que l'overclock

ça je pige pas... c'est systématique, dès que l'on parle du A64, on parle de l'utilité des 64 bits (nulle pour l'instant), et pas des perf intrisèques (excellentes)
http://www.hardware.fr/articles/496/page12.html

rahhhhhhhhhhhhhhhh...

Le 27 août 2004 à 22 h 20, bendx a écrit : Le 27 août 2004 à 21 h 17, Thibworm a écrit : mais alors pourquoi acehter un proc dont lutilité (64bits) est pour l'instant (et au moins jusqu'en mi-2005) inutile, l'argument est a mes yeux encore moins valable que l'overclock ça se pige pas... c'est systématique, dès que l'on parle du A64, on parle de l'utilité des 64 bits (nulle pour l'instant), et pas des perf intrisèques (excellentes) http://www.hardware.fr/articles/496/page12.html rahhhhhhhhhhhhhhhh...

Ca depend de la plate-forme Y en a qui en profitent deja ... non plus

Le 27 août 2004 à 22 h 22, iraysyvalo a écrit : Ca depend de la plate-forme Y en a qui en profitent deja ... non plus

citer linux au milieu d'une config de gamer aurait été déplacé quand même!

Le 27 août 2004 à 22 h 26, bendx a écrit : Le 27 août 2004 à 22 h 22, iraysyvalo a écrit : Ca depend de la plate-forme Y en a qui en profitent deja ... non plus citer linux au milieu d'une config de gamer aurait été déplacé quand même!

mais si on peux jouer a UT

Le 27 août 2004 à 22 h 26, bendx a écrit : Le 27 août 2004 à 22 h 22, iraysyvalo a écrit : Ca depend de la plate-forme Y en a qui en profitent deja ... non plus citer linux au milieu d'une config de gamer aurait été déplacé quand même!

... Ah merde ! T'as raison ...

Par contre, ce qui m'etonne, c'est que j'ai pas vu de tests qui compareraient le passage aux 64 bits (procs 32 bits contre 64 bits, procs 64 bits faisant tourner du 32 bits contre 64 bits faisant tourner du 64 bits) ... (bien sur, les Pentium ne peuvent pas trop jouer)

Le 27 août 2004 à 22 h 28, Thibworm a écrit : Le 27 août 2004 à 22 h 26, bendx a écrit : Le 27 août 2004 à 22 h 22, iraysyvalo a écrit : Ca depend de la plate-forme Y en a qui en profitent deja ... non plus citer linux au milieu d'une config de gamer aurait été déplacé quand même! mais si on peux jouer a UT

Sous Wine non ??

e CD de UT2k4 est compatible windows/linux c pas top ca

Le 27 août 2004 à 22 h 35, Thibworm a écrit : e CD de UT2k4 est compatible windows/linux c pas top ca

Oui, mais si tu peux pas le compiler, tu restes en 32 bits

Je crois que Quake aussi etait dans ce cas (d'ailleurs il y a qq jeux qui ont meme commence sur Linux)

Bref, je suis pas un gamer

Le 27 août 2004 à 11 h 50, Thibworm a écrit : Le 27 août 2004 à 11 h 15, titi38 a écrit : Le 27 août 2004 à 09 h 54, Thibworm a écrit : attention au disque dur, si ya pas de marque specifié c'est surement un noname ca existe pas un "nomane" pour les disques dur ... sisi ca existe, enfin c'est pas clairement du noname, c'est des petites marques bien a part

ca existe pas excelstor en 120 Go donc c'est une marque reconnue
http://www.excelstor.com/ 80Go Max chez eux

Le 27 août 2004 à 18 h 21, Erel69 a écrit : Le 27 août 2004 à 17 h 50, milfeuilles a écrit : et CG haut de game (oui celles qui coutent dans les 500 euros, j'appelle ca "CG piege a cons friqués", je vais me faire des amis ) Dis pas de conneries non plus, elle est à 209.95 euros sur ldlc cette carte

Je parlais pas de la 9800 en disant cela, mais des cartes style x800 ou 6800
Y'a mauvaise compréhension !