Bonjour, svp j'ai une question a propos des Pc portable et précisement dans le sujet du centrino core duo :
on sait que ce processeur contient en fait deux ; la question :
par exemple quand dans la configuration d'un pc portable , c'est noté 1.66 GHz .Est ce que cela veut dire que chacun de ses deuc processeur a une fréquence 1.66 GHz (ce qui veut dire que le tout est equivalent a 3.32 GHz? ou la frequence des deux est 1.66 GHz ?

une autre question : j'ai trouvé un pc portable Dell : Technologie Mobile intel Centrino avec Processeur Intel Pentium M 740 . Est ce que ca aussi contient deux processeur en un , ou c'est le pentium M tout simplement ?

merci

1.6 en dual core ça veut dire 2x1.66 mais ça ne veut pas dire 3.32Ghz...

t'as deux processeurs d'1.66Ghz mais ça ne double pas les performances

c'est surtout pour le multitache, par exemple, quand t'utilise un prog lourd sur un proco normal, ton pc va ramer si tu veux faire quelque chose à coté car ton processeur est utiliser à 100%

là t'auras un processeur sur ton programme et un autre proco de libre pour le reste

mais certains logiciel utilisent les duex cores pour aller plus vite
mais on attend rarement 100% de gains par rapport à un core unique :/


à noter qu'un pentium m à 1.66Ghz est plus puissant qu'un P4 3Ghz

sinon un pm 740 c'est un seul core

Ah bah j'en profite ^^

C'est quoi la différence entre l'HT d'Intel et le Dual Core alors ?

l'Ht ne fais qu'émuler un deuxieme processeur, là t'en a un vrai
en général l'Ht émule environ 20% d'un deuxieme proco

l'Ht c'etait le biprocesseur du pauvre

et avec vista et la monté du dual core, la plupart des logiciels vont le gerer ( dont l'OS surtout ^^ ) et ça va vraiment devenir interressant

puis çe depend de l'utilisation, pour les applis ça peut etre intéressant, mais pour du jeu, c'est pas ce qui se fait de mieux, un mono corp est bien souvent plus a l'aise, surtout pour un portable

beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen
non


le dual core c'est en gros deux mono core donc c'est aps moins à l'aise...
de plus le yonah est un peu plus évolué que le dothan, donc c'est mieux que deux dothan et les derniers jeux tirent partie du dual core...

enfin, le dual core permet de jouer avec des trucs qui tournent derriere sans que ça soit genant...

je vois vraiment pas où t'as vu ça...
sur certains jeux ça foire et on gagne rien mais en général ou perd rien et sur les jeux patchés on gagne
et les futurs jeux en tirent partie...

Tres bon topic, je me posait aussi beaucoup de questions sur ce "nouveau" processeur

En resumé le dual core c un biprocesseur Pentium M ?

Au niveau des gain, ca equivaut donc pas a avoir un pentium M a 3,2ghz par exemple avec 4 mo de cache, plutot a travailler en "double" ?

Le dual core est t'il aussi "revolutionnaire" que l'a été le pentium M ?

Ya des bench de test a l'heure actuelle pour comparer les performances ?

désolé pour toutes ces questions. Merci d'avance a darkoopa qui a l'air de tjrs bien maitrisé le sujet des portables

ya pleins de benchs ouais, suffit de chercher...

le yonah n'a que 2mo de cache partagé pour les deux cores
c'est effectivement surtout fait pour le multitache, bein que pour la compression le gain est significatif

le dualcore n'est pas révolutionnaire, ça n'est qu'une version améliroé du bi processeur: bcp moins chere et plus efficace

par contre, le yonah est révolutionnaire dans le sens où il a 5ans un portable ne permettais que de faire du surf et là on a une plateforme réservée, il y a encore un an, aux pros et ça, dans un portable, et sans perte d'autonomie!

mais apres tout, le pm n'était qu'un P3 améliorer

donc oui, le yonah est aussi révolutionaire que le banias à son époque car il permet d'avoir une puissance similaire dans un véritable portable que dans un pc de bureau

Petite précision sur le HT :
c'est basé sur le fait qu'un P4 classique, tout superscalaire qu'il soit, peut se retrouver avec des unités de traitement au repos dans certaines période où le code n'en n'a pas besoin. Comme c'est un peu dommage d'avoir des ressources qui se tournent le pouces, Intel a essayé de les faire bosser quand même en faisant tourner un autre programme en même temps, avec ses propres registres.

Super analogie par PP : c'est comme si on avait deux cuisiniers dans une cuisine qui ont chacun leur plan de travail mais qui partagent les mêmes ustensiles et le même frigo : c'est plus efficace qu'un seul cuisinier, mais moins que deux cuisiniers avec chacun leur panoplie. Et y a des fois où ça coince, si les deux ont besoin du même couteau en même temps. C'est imparfait, comme image, parce que c'est difficile de bosser en pipeline sur un couteau, mais l'idée est là.

Au passage, pour les jeux : pour autant que je sache, les jeux sont encore pas mal monothread, c'est surtout le pilote de carte graphique, s'il est bien foutu, qui arrive à répartir ses tâches entre les processeurs et donc à décharger un peu le proco du jeu.

Pour terminer, note sur le support de HT par les OS : XP (home et pro) supporte déjà HT (peut-être depuis SP2 seulement, mais pas sûr).

far cry à eu un patch pour le multicore et profite bien des drivers de CG et oblivion et GRAW ont été dévellopé pour le multicore ( comme la plupart des jeux à venir, notamment ceux basé sur l'UE3 )

Serieusement, ce ne sont que des annonces. Que vont-ils reellement mettre sur chaque coeur ??

c pas des annonces, ces deux jeux ont aussi été pensé pour la xbox360 qui a 3 cores

et sur farcry, qui commence quand meme à dater le gains et là, faible, mais là...

sinon un centrino dual core HT ca peut arriver??

non car aucun interet pour le grand public

déjà qu'il n'a pas tellement l'utilité de 2 cores...

à par du multithread à outrance je vois aps trop l'utilité...

seuls les procos de serveurs l'utilise et de toute façon seront bientot remplacer par du quadcore

Le 12 avril 2006 - 13 h 57, dark oopa a écrit : c pas des annonces, ces deux jeux ont aussi été pensé pour la xbox360 qui a 3 cores et sur farcry, qui commence quand meme à dater le gains et là, faible, mais là...

Je veux bien qu'ils aient ete pense pour ceci ou cela. Mais concretement ??

concretement quoi?
les logiciels de compressions approchent les 100% de gains avec du multi proco, pkoi ça sera pas pareil pour les jeux ( X% de gains pour les taches processeur, hein, pas au niveau des FPS )?



tu peux déjà foutre sur un coeur la physique, le son 7 canaux HD, l'IA etc et sur l'autre les taches dû à la 3D
sans parler du fait que des logiciels peuvent tourner peinards derriere son te plomber ton proco

3Dmark06 y est assez sensible, lui qui était plus du tout sensible au proco

et d'apres ce que disaient les mecs qui ont dévelloppé l'UE3, il sera plus que conseillé d'avoir du dualcore donc c'est bien qu'ils font quelques chose avec...

si ça apportait rien dans les jeux, la xbox360 n'aurai qu'un seul core...


de toute façon dans la plupart des cas tu perds rien, tu ne peux que gagner

par contre, apparement c'est super dur pour les devs :/

Ce que je veux te dire, c'est pas parcequ'on a un double ou n-uple coeur et qu'on y pense pour le prochain jeu qu'on developpe que l'on va vraiment pouvoir utiliser tout ca.

Tout est dans tes dernieres phrases. Si a la limite, je peux facilement distribuer la charge d'une compression en divisant par le nombre de coeurs/procs le fichier en entree, ce n'est plus si evident dans beaucoup d'autres domaines. Et quand tu dis, tu ne perds rien, c'est assez logique en perfs mais par ailleurs, en cout, chaleur et autre, c'est un peu du gachis.

Donc ok, pour un serveur qui fait face a une charge simultanee importante ou de gros calculs paralleles mais pour un jeu, je vois mal, surtout avec les grosses cartes graphiques qui sont sorties dernierement.

j'ai aps dit que ça allais tout révolutionné hein

mais apparement ça sera quand meme utile, je pense qu'une console est étudier pour le jeu, c'est donc bon signe qu'elle ai un mulicore

sinon, en terme de chaleur et de conso, sur les centrino, ça change rien vu qu'ils sont gravés en 65nm au lieu de 90, a chauffe/consomme pas plis

mais ça coute plus cher
mais on a rien sans rien et de toute façon, pour le jeu, autant prendre un petit proco et une grosse CG...

je me pose quand même une question ok on a deux core quand on lance une application et on ouvre un fichier lourd a coté on sature pas le proc car la second prend le relais d'accord mais pour ouvire le fichier on doit acceder au HDD et c'est la que c le soucis! vu qu'il est déja sollicité par l'application çà va rame quand même non?

exact evildead
je suis assez d'accord aussi avec iray et moyennement d'ac avec dark...

dark quand tu dis au debut que l'on atteint rarement le doublage de puissance, tu devrais plutot qu'on ne l'obtient jamais ensuite, meme si la xbox a 3 core, n'oublie pas que c'est une console et que comme toutes les consoles, meme les plus proches d'un pc, ca ne marche pas comme un ordi mais plutot comme des core dedies, ca fait 20 ans que ca existe, rappelez vous de la belle paula sur amiga par exemple si mes souvenirs sont bons... bref, il faut comparer ce qui est comparable.
et dernierement concernant les jeux, je vais faire vite car j'y connais rien, mais pour 5 jeux optimises dual core, et sous reserve que l'os suive et que le reste du matos aussi, combien en as tu qui ne sont pas optimises dual et pour lesquels tu n'as absolument aucun gain ???

bref tu vois, technologie oui, mais la question est toujours la meme, pourquoi faire...

ptite anecdote : un client m'a demande ya 2 mois de modif 2 becannes de bureautique, me vla entrain de commander 2 6400 chez dell, nikel. je reviens 15 jours apres l'install et mon client me dit que ca patate pas plus qu'avant !!!! normal... en faisant de l'ebp compta, du word et de l'outlook, ils risquent pas de voir la difference...
morale de l'histoire : au lieu d'acheter n'importe quoi, les gens feraient mieux de se demander quelle est l'utilisation de la future machine, un peu comme quand on a 3 gamins et qu'on achete une caisse, on va pas acheter une mini

quant aux serveurs, ben dsl mais je prefere avoir un bipro qu'un core2 unique !!! question de choix mais pour moi ya pas foto, si un proco crame, le srv tourne, avec ton core2, ben tu peux dire au revoir a ton serveur pdt un moment. ou alors prendre des bi core2 mais la on joue plus dans la meme cour !!! moi j'en suis encore au bi mp 2000 lol !