Reprise du message précédent :

Et si n faisait un PC de bureau en utilisant des composants de Centrino (surtt P-M), ça serait bien, non?

- pas de bruit, car pas de fan
- chauffe pas
- moins de facture électrique
- aussi rapide que le p4 2.6 (si on prend le p-m_1.4)
- et tout et tout

Non?

Le 12/12/2003 à 17h08 , alitokmen a écrit:
- aussi rapide que le p4 2.6 (si on prend le p-m_1.4)

expliquez-moi là... comment c'est possible ? vous parlez du p4 2.6 de bureau ??? à quoi il sert alors (le p4) (je viens d'acheter un portable 2.8 les yeux de la tête, si vous me dites qu'un proc deux fois moins cher, à la fréquence divisée par deux et qui permet une endurance deux fois plus grander pour les même perfs, y a de quoi m'arracher les cheveux...) ?

Ba oui... C'est ce qu'on apelle le RENDEMENT

C'est pour ça qu'Intel a fait un autre proco avec du "super hyper threading" ou machin comme ça qui est encore plus rapide que centrino

Le 20/12/2003 à 03h11 , Petit_PimoOosE a écrit:

Le 12/12/2003 à 17h08 , alitokmen a écrit:
- aussi rapide que le p4 2.6 (si on prend le p-m_1.4)

expliquez-moi là... comment c'est possible ? vous parlez du p4 2.6 de bureau ??? à quoi il sert alors (le p4) (je viens d'acheter un portable 2.8 les yeux de la tête, si vous me dites qu'un proc deux fois moins cher, à la fréquence divisée par deux et qui permet une endurance deux fois plus grander pour les même perfs, y a de quoi m'arracher les cheveux...) ?

Pour aider a la comprehension, le cas peut s'assimiler aux procos AMD avec P-Rate... Une fréquence faible mais des perfs equivalentes...

j'ai un centrino et je peux vous dire que c'est vraiment un produit performant,
c'est le compaq nx7000 (offfre éducation ldlc)
donc un centrino 1.4
en autonomie, en faisant du word +/- 6h
en wifi, au moins +/- 4h

en performance à UT2003 je suis à fond, graphisme et ce rame pas du tout, mais NFS 7 à fond ca rame par contre

mais sinon, c'est une merveille, silencieux, léger, performant
merci INTEL