Reprise du message précédent :

Bah comme je l'ai dit, ca dépend de la stratégie de l'ordonnanceur !

Note pour Xeod : le téléchargement, c'est pas un bon exemple ;-) parce que ça ne prend presque rien en CPU.

Note pour Woofy : d'ailleurs, c'est pareil pour l'antivirus, et à peu près tout ce qui est chargé au démarrage : tant que tu n'y fais pas appel (accès d'un fichier pour l'antivirus, réception d'un message pour messenger), c'est souvent complètement inactif, en attente d'être réveillé.

Dago : le quad core, à mon avis, est intéressant pour une application multithreadée qui fait du calcul massif - du rendering, par exemple. Après, il n'est pas sûr que ça apporte grand chose de plus qu'un multi-processeur classique pour du multitâches - parce que les tâches auront un jeu de données différent et ne tireront donc pas partie du cache commun, sans compter que le bus sera à partager...

Pour finir, le problème qui se pose sour Windows XP et 2003 (je serais étonné qu'il ne se pose jamais sous d'autres OS équivalents) avec plusieurs processeurs HT est qu'il pourrait arriver que deux threads utilisant des ressources différentes soient programmées sur le même processeur physique, ou au contraire deux threads jouant dans le même bac à sable soient séparées par des processeurs physiques. Mais XP n'est pas censé savoir ce que fait telle ou telle application, on ne peut pas toujours lui en vouloir. Plus d'infos sur http://download.microsoft.com/download/5/7/7/577a5684-8a83-43ae-9272-ff260a9c20e2/Hyper-thread_Windows.doc .

U2500 : Intel Core Duo à 1,2 GHz de 9W seulement Selon nos confrères de Dailytech et conformément aux plans qui étaient évoqués lors de la sortie des processeurs simple coeur U1300 et U1400 (voir l'actualité), Intel aurait mis au point un processeur double coeur à destination des UMPC (Ultra Mobile PC) et autres ultra-portables dont l'enveloppe thermique (le TDP, pour Thermal Design Power) ne dépasserait pas 9 W. Ce double coeur Yonah doté de 2 Mo de mémoire cache L2 serait gravé en 65 nanomètres et cadencé à 1,2 GHz pour un FSB de 533 MHz. Il devrait être commercialisé sous l'appellation Core Duo U2500 et Dailytech évoque une disponibilité immédiate alors que ce processeur n'était initialement prévu que pour le quatrième trimestre 2006. D'autre part, la roadmap d'Intel que Dailytech s'est procurée évoque la sortie de processeurs Core 2 Duo pour portables dans des versions ULV (Ultra Low Voltage). Ces variantes des processeurs connus sous le nom de code Merom devraient arriver sur le marché peu après la sortie des premiers Core 2 Duo pour portables qui sont, rappelons-le, prévus pour le mois d'août prochain.

Clubic


Ca promet des autonomies de fous furieux sur les portables

put1 wé
c'est bon je croit que j'ai a peut près tout saisi merci a tous pour votre éclairage juste une dernière question :
est ce que windows vista sera mieu pour gérer le dual core ?

Le 31 mai 2006 - 11 h 29, Xeod a écrit : put1 wé c'est bon je croit que j'ai a peut près tout saisi merci a tous pour votre éclairage juste une dernière question : est ce que windows vista sera mieu pour gérer le dual core ?

une fois une bonne couche de rustines posées certainement

les portable à base de centrino ULV atteigne 9h d'autonomie

vista devrait gerer le multicore en natif, il est pensé pour ce genre de proco, contrairement à xp

doic normalement ça devrait s'améliorer

apres, est ce qu'on verra la différence...
c'est surtout que les logiciels vont s'adapter au multicore car l'avenir est là et non plus dans l'augmentation de fréquence

Le 31 mai 2006 - 16 h 37, dark oopa a écrit : c'est surtout que les logiciels vont s'adapter au multicore car l'avenir est là et non plus dans l'augmentation de fréquence

Cela dit, le multiprocessing n'est pas toujours la panacée, et quand ça l'est, ce n'est pas toujours facile à implémenter.
Enfin, un logiciel peut être massivement multithreadé et pourtant, n'avoir besoin que d'un processeur.

Tout ça pour dire que le multicore ne va pas créer des miracles non plus .

Le 31 mai 2006 - 16 h 37, dark oopa a écrit : vista devrait gerer le multicore en natif, il est pensé pour ce genre de proco, contrairement à xp

Bah y a intêret parcque avoir un multicore ca va être la config minimale pour pouvoir voir l'écran de chargement !

Le Core 2 Duo pour franchir le mur des 4 GHz ? Intel Core 2 Duo - 2.66 GHz - 4 A un mois et demi de sa sortie officielle, on parle de plus en plus du Core 2 Duo (nom de code Conroe). Dernièrement, Intel a notamment précisé que la version « Extreme » de ce processeur sera finalement associée à une fréquence de fonctionnement de 2,93 GHz (bus de 1066 MHz - 4 Mo de mémoire cache). La firme de Santa-Clara aurait également révélé qu'une version cadencée à 3,2 GHz était prévue pour d'ici la fin de l'année. Lors de certaines présentations, Intel aurait également exposé un Core 2 Duo overclocké à 3,5 GHz. Plusieurs sources nous ont déjà indiqué qu'une fréquence de plus de 3 GHz pouvait effectivement être atteinte en utilisant un simple Core 2 Duo 2,13 GHz et un système de refroidissement à air. La fréquence de 4 GHz aurait d'ores et déjà pu être atteinte en utilisant un système de refroidissement bien plus robuste. Ces informations ont relancé des rumeurs selon lesquelles, avec quelques optimisations au niveau du processeur et du système de refroidissement, Intel serait tout à fait capable de lancer une version 4 GHz du Core 2 Duo pour éventuellement contrer une réponse de la part d'AMD, laquelle interviendra surement avec les prochains processeurs basés sur l'architecture K8L (voir la brève AMD donne quelques détails sur le K8L). A l'heure actuelle, le Core 2 Duo Exteme est associé à un TDP (Thermal Design Power) de 75 Watts, à comparer aux 125 Watts de l'Athlon 64 FX-62. Intel a donc de la marge pour le moment.

http://www.clubic.com


Bon, finalement, la course à la fréquence n'est pas mourrue

put1 si on peut attiendre les 3ghz avec un refroidissement a air avec un core 2 Duo 2.13 mhz mais la plus aucun processeur ne peut rivalisé
Dual core
chauffe pas
pas cher
s'o/c très bien
mais c'set que ces core duo sont des processeur de dingue pauvre AMD

Computex 06: Core 2 Duo en passif MSI présente sur son stand une configuration assez particulière puisqu'elle se compose de deux machines complètes alimentées par une seule alimentation. Si on exclut le côté exotique d'une telle présentation et que l'on s'attarde sur les caractéristiques de la machine, cela devient plus intéressant. Le prototype MSI est équipé d'un processeur Intel Core 2 Duo E6700 cadencé à 2,66 GHz refroidi de manière passive via un radiateur en cuivre parcouru par un heatpipe. Selon le fabricant, cette configuration pourrait fonctionner sans le ventilateur d'extraction avec une température ambiante d'environ 20 degrés. Ce ventilateur n'est, a priori, fabriqué que pour MSI. La dissipation des processeurs Core 2 Duo semblent donc tout simplement excellente.

http://www.matbe.com/actualites/13476/core-2-duo-passif/

Par contre est ce que quelqu'un sait a peu près le prix des Core 2 Duo a 1.83Ghz car le prix là c'est quand on en achete 1000 (j'ai pas envie d'en acheté 1000 et de revendre les 999 autre sur le forum moi ^^

ETsinon EST CE QUE YA DES GENS capable d'organisé un achat groupé car je suis sur qu'il y aurai enormement de demande pour ce posesseur

Le prix réel ne devrait pas être trop éloigné du prix par 1000.
Sinon faire une commande groupée pour un proc, ça rapporte rien en général... sauf quand tu cherches du matos non disponible en France (et là c'est surtout les fdp que tu partages).

Ok merci beaucoup loz

EDIT: je vien dit repensé il dise que sa s'overclok bien et la MSI le refroidit en passif sa veut qire qu'avec le radbox on devrait faire de belle chose non ?

Ça depends du radbox. Je pe'nse que personne ne sait encore a quoi il ressemblera.

ok c'est sur que sa en dépend beaucoup surprise surprise
ya plus qu'a esperait qu'il y ai un CNPS 9500cu led ou un XP120+un db killer 120 dans la boite lol

Faut pas rever... Si le CPU n'a pas besoins d'un gros rad pour fonctionner normalement, y'a des chance qu'ils filent le minimum syndicale... Histoire de faires de économies... (donc non, pas de cuivre apriori)

wé je men doute bien mais bon après on pourra tjr o/c avec le vorltage d'origine donc pas de grosse chauffe en plus au pire si il tien en passif on pourra monté un peu le voltage et pi vu les performance o/c se sera plus pour le fun ou pour les 4Ghz ^^

Je vien de voir sur une pub que cette carte mère :
http://www.ldlc.fr/critiques/PB00037258-1/asrock-775xfire-esata2-intel-945pl-atx.html
"supporting core™ 2 Duo Desktop (conroe)"
mais je vois aussi FSB 800/533 or les Core 2 Duo n'est pas a 1066 ?
je vois aussi un logo :
Support Conroe E4xxx
CPU or les conroe s'appele E6xxx sa voudrait dire que des conroe sont prevu en 800 FSB s'il vous plait eclairé moi

Les E4*** sont les Conroe single core et futurs "Celeron" bref, faut attendre la sortie 'effective du cpu pour se rrisquer a acheter une carte mére, sinon, on risque l'incompatibilitée ou le support incomplet.

Merci,
Mais c'est du single core sa m'interraise moin.

PS : vous avez vu cette présentation merci a Loz mon nouveau professeur