Reprise du message précédent :

c'est à dire un prix normal pour un OS qui ne serait qu'un OS, quoi

Ah, mon détecteur de troll s'affole, je sais vraiment pas pourquoi

Le 28 février 2006 - 18 h 37, cutterman a écrit : Le 28 février 2006 - 16 h 27, iraysyvalo a écrit : Bon, ce qui m'interesse plus en fait, c'est ce qu'il y a dans le Starter. Heu, juste par curiosité je suppose ?

Pour voir ce que peut offrir MS (de mieux ?) sans tout plomber tant au niveau de l'OS qu'au niveau prix.

Parce que faut pas espérer voir cette version dans nos contrées...

Renault disait ca aussi. Enfin, pour une entreprise comme MS qui n'est pas la pour faire la charite donc et qui vit dans un monde ou ce ne sont pas les seuls a chercher leur profit et avec des flux de biens dans tous les sens, ca m'etonnerait que la version Starter puisse etre confinee dans les pays pour lesquels on la reserve ... si (car il y a un si) elle en vaut la peine (ou autrement dit, si MS ne se fout pas de la gueule des consommateurs de ces pays en leur refourgant de la mxxxx)

Apparemment, elle serait du même niveau que la Starter Edition de Windows XP, çad.... vais voir [edit] : en ce qui concerne la Starter Edition d'XP : - Résolution 800*600 maximum - Ouverture de 3 programmes au maximum et (ou ?) 3 fenêtres en même temps - Pas de réseau local possible - Pas de multi-compte

Bon bref ... no comment !

Le 28 février 2006 - 19 h 59, bernie38 a écrit : c'est à dire un prix normal pour un OS qui ne serait qu'un OS, quoi

Oui mais je ne sais pas si c'est meme encore un OS ..

Comme tu dis, no comment

MS ne va pas s'emm*rder à vendre cette édition dans les payx dits "riches". Vues les fonctionnalités, tout le monde se tournera vers l'Alternatif.

Le 01 mars 2006 - 11 h 11, cutterman a écrit : MS ne va pas s'emm*rder à vendre cette édition dans les payx dits "riches".

Peut-etre pas MS meme mais d'autres (enfin si MS leur laisse le choix ..) ..
En l'etat actuel, meme pour ceux dans les pays dits riches qui auraient pu etre interesses par une version basique mais suffisament fonctionnelle, la Starter ne presente meme pas ces caracteristiques ..

Vues les fonctionnalités, tout le monde se tournera vers l'Alternatif.

Ou s'ils veulent toujours Win, vers les versions .. alternatives .. que ce soit dans les pays 'riches' ou 'pauvres'.

Le 01 mars 2006 - 11 h 18, iraysyvalo a écrit : En l'etat actuel, meme pour ceux dans les pays dits riches qui auraient pu etre interesses par une version basique mais suffisament fonctionnelle, la Starter ne presente meme pas ces caracteristiques ..

Attendons de voir le prix des "Home"

Ou s'ils veulent toujours Win, vers les versions .. alternatives .. que ce soit dans les pays 'riches' ou 'pauvres'.

Mouais, enfin ça, quoiqu'il arrive, c'est pas prés de disparaitre, et MS ne le souhaite certainement pas d'ailleurs.

Le 01 mars 2006 - 11 h 25, cutterman a écrit : Attendons de voir le prix des "Home"

Ok .. mais bon, tu sais que notre specialiste maison dit qu'a un chouia pres, c'est la meme chose que Pro, donc toujours avec les memes fioritures et toujours assez cher .. et toujours sans le CD d'install ? Quand je pense que meme Ubuntu qui n'est pas tres riche propose d'envoyer un CD a ceux qui n'ont pas de connection haut debit pour le telecharger ...

Le 01 mars 2006 - 11 h 34, iraysyvalo a écrit : et toujours sans le CD d'install ? Quand je pense que meme Ubuntu qui n'est pas tres riche propose d'envoyer un CD a ceux qui n'ont pas de connection haut debit pour le telecharger ...

Heu, bien sûr qu'ils te fournissent le CD de Windows non ?
Ou alors je n'ai pas compris ta phrase...

T'as un CD de Windows quand t'achètes une bécanne à Carrouf avec Win OEM ?
Les choses ont changé alors...

Le 01 mars 2006 - 11 h 47, loz a écrit : T'as un CD de Windows quand t'achète une bécanne à Carrouf avec Win OEM ? Les choses ont changé alors...

idem avec certains portables , non ?? style tu as l image du CD prete a graver

Le 01 mars 2006 - 11 h 34, iraysyvalo a écrit : Le 01 mars 2006 - 11 h 25, cutterman a écrit : Attendons de voir le prix des "Home" Ok .. mais bon, tu sais que notre specialiste maison dit qu'a un chouia pres, c'est la meme chose que Pro, donc toujours avec les memes fioritures et toujours assez cher .. et toujours sans le CD d'install ? Quand je pense que meme Ubuntu qui n'est pas tres riche propose d'envoyer un CD a ceux qui n'ont pas de connection haut debit pour le telecharger ...

Ps à ce propos et suite au nombreux dérapages trollesques de certains dans ce sujet.
Quelle est votre position sur le fait que le navigateur par défaut de Mac OS X soit safari?
Quelle est votre position sur le fait que le navigateur par défaut d'une debian standard si j'ai bien suivit est Konqueror?

Quid de ces versions préinstallés si je veux firefox? il me faut le télécharger et l'installer.
Sont elles facilement désinstallables? Pour safari je ne crois pas d'après le peu que j'en ai vu quand à celui de la debian ou d'un autre linux, est ce un package à repérer avec un nom genre knavkonq2041
ou est ce aussi facile qu'un ajout/suppression de programmes, voir même ne finit on pas par faire la même chose que sous Windows à savoir le laisser installé et ne pas s'en servir.

Et on peut pousser encore plus loin le raisonnement dans ces directions, je ne connais aucun système d'exploitation moderne qui n'inclus pas un navigateur internet (de préférence et si il existe de la même société que le système), un lecteur multimédia, un logiciel pour consulter les mails et un explorateurs de fichiers.

Après on peut reprocher à Ms d'être tellement puissant et présent sur le marché des ordinateurs que finalement on doivent prendre tout par défaut à la sauce MS.
Par défaut oui, mais si on regarde un peu l'évolution du dit marché on se rend compte que les gens finissent toujours par se débrouiller à installer autre chose si ça ne leur convient pas.
A ce sujet il ne faut pas négliger le poids de la presse papier quand à la mise à disposition de ces produits et leurs démocratisation, ainsi qu'à la manière de les installer.
Et je tiens juste à rappeler que la majorité des graveurs de cd ou dvd non bulks sont livrés avec nero (et même pas avec un logiciel de gravage pour linux cette honte) et que là non plus je n'ais pas souvenir d'avoir lu de quelquonque remarques ou dénigrements à ce sujet?

Bref mon post est une ouverture du débat parce qu'à tourner autour de MS vous tournez en rond et finalement ne faudrait il pas revoir totalement la manière dont sont conçus et appréhendé les systèmes d'exploitations pour en revenir pourquoi pas à la portion congrue pour tous à savoir un shell et un noyau.
A charge pour les utilisateurs de faire leur choix dans les choses à mettre.
Mais je pense que ça signerait l'arrêt de la démocratisation de l'informatique pour ne plus la réserver qu'à une élite à ceux qui sauraient choisir et se débrouiller et laisser sur le carreau toute la population d'utilisateurs lambda qui n'en ont mais alors rien à braire que le navigateur soit ie, mozilla, firefox ou bouquinou le navigou tant qu'ils peuvent surfer sur internet.

Et de finir sur le fait que le débat et purement informatico-informaticien et totalement voué à un arrêt au mur à moment donné à force de tourner en rond.

tout a fait d'accord avec le loup

puis je rajouetrais vous trouvez normal que peugeaot livre ses voiture avec des sieges peugeot, des jantes peugeot, un vollant peugeot alors qu'il exista tant d'autres marque pour ces accessoire ... Ca peut parraitre un peu tordu, mais c'est exactement ce que vous reprocher avec microsoft sous couvert que c'est microsoft ...

PS pour dready ça marche avec d'autres marque de voiture

Le 01 mars 2006 - 14 h 18, Lonewolf_v a écrit : Ps à ce propos et suite au nombreux dérapages trollesques de certains dans ce sujet. Quelle est votre position sur le fait que le navigateur par défaut de Mac OS X soit safari? Quelle est votre position sur le fait que le navigateur par défaut d'une debian standard si j'ai bien suivit est Konqueror?

en même temps on parle de windows là, c'est un peu beaucoup HS
les gens qui installent ces OS en font le choix et peuvent changer de navigateur. De même Konqueror n'est pas édité par Debian, et et il n'y a pas d'enjeux économiques derrière un tel choix, donc c'est complètement incomparable et hors-sujet...

Par défaut oui, mais si on regarde un peu l'évolution du dit marché on se rend compte que les gens finissent toujours par se débrouiller à installer autre chose si ça ne leur convient pas.

Faux, j'ai des dizaines d'amis qui ont planté leur pc a cause de spywares chopés via Internet Explorer. Quand tu leur expliques qu'il existe d'autres navigateurs qu'IE, ils tombent des nues. Et ils sont encore bien moins à l'aise quand il s'agit de le trouver et de l'installer.

Et je tiens juste à rappeler que la majorité des graveurs de cd ou dvd non bulks sont livrés avec nero (et même pas avec un logiciel de gravage pour linux cette honte) et que là non plus je n'ais pas souvenir d'avoir lu de quelquonque remarques ou dénigrements à ce sujet?

Ahead n'est pas éditeur d'un OS installé chez 95% des gens, et ne construit pas de graveurs. C'est donc le libre choix du constructeur/revendeur. Pas de conflit d'intérêt. De même il n'est pas préinstallé sur ta machine, tu peux utiliser ton logiciel actuel ou un autre.

C'est p't'être pour ça qu'on s'en plaint pas

Franchement la pour le coup, tes arguments sont un peu à côté de la plaque Lone...

Bref mon post est une ouverture du débat parce qu'à tourner autour de MS vous tournez en rond et finalement ne faudrait il pas revoir totalement la manière dont sont conçus et appréhendé les systèmes d'exploitations pour en revenir pourquoi pas à la portion congrue pour tous à savoir un shell et un noyau

pourquoi ne pas parler des autres ? parce qu'il ne déséquilibrent pas le marché en le domnant a 95%, c'est tout.

Le jour ou Ahead imposera nero a tous les constructeurs, a microsoft (il es tpas venu le jour ou on imposera qque a MS), je gueulerais tout autant contre eux. Seulement le quasi-monopole de MS fait que ca n'arrivera jamais. A moinn qu'ils les rachètent !

A charge pour les utilisateurs de faire leur choix dans les choses à mettre. Mais je pense que ça signerait l'arrêt de la démocratisation de l'informatique pour ne plus la réserver qu'à une élite à ceux qui sauraient choisir et se débrouiller et laisser sur le carreau toute la population d'utilisateurs lambda qui n'en ont mais alors rien à braire que le navigateur soit ie, mozilla, firefox ou bouquinou le navigou tant qu'ils peuvent surfer sur internet.

Et bien quand tous les autres navigateurs, winzip et consorts auront disparu et que Microsoft multipliera ses prix par 12 ou fera payer internet explorer, peut-être qu'ils comprendront (et toi aussi) à quoi sert le libre-choix

De même pour les standards, les services MSN et autres....

message subliminal ;

microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. linux c'est mieux que microsoft, linux c'est l'avenir pour vos PC pensez y avant qu'il ne soit trop tard, trop tard ... microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC. microsoft c'est bien, microsoft c'est beau, microsoft c'est l'avenir pour vos PC.

Le 01 mars 2006 - 14 h 23, groumf a écrit : tout a fait d'accord avec le loup puis je rajouetrais vous trouvez normal que peugeaot livre ses voiture avec des sieges peugeot, des jantes peugeot, un vollant peugeot alors qu'il exista tant d'autres marque pour ces accessoire ... Ca peut parraitre un peu tordu, mais c'est exactement ce que vous reprocher avec microsoft sous couvert que c'est microsoft ... PS pour dready ça marche avec d'autres marque de voiture

C'est l'intérieur de la voiture.... et rien ne t'empêche de les changer, ce qui n'est pas le cas pour internet explorer.

Et puis il me semblait que tu connaissais un peu le monde de l'automobile Groumf, tu me décois... T'étais pas au courant qu'une grande partie des pièces était fabriquée par des équipementiers et non par Peugeot ?

Or ces équipementiers sont indépendants, fabriquent pour plusieurs marques et permettent d'équilibrer le marché, d'avoir des standards et des normes universels et ouverts....

Une comparaison intelligente aurait été : la voiture et le porte-vélos, ou les pneus, les essuie glaces, l'assurance, l'entretien...

D'ailleurs volkswagen s'est amusé a faire ça pendant un moment : les galeries etc n'étaient pas standard et coutaient la peau des yeux. Sauf que contrairement à Microsoft, ils n'avaient pas le pouvoir juridique et commercial de protéger leur système de fixation.

Le loup : à ma connaissance il est facile de changer de navigateur sur toutes les grandes distribs libres.

Mais ta comparaison est foireuse pour le libre : ce n'est pas la même société qui édite l'OS et le navigateur, et le navigateur ne coûte rien à l'éditeur de l'OS.

Elle l'est pour le libre et pour le mac d'un façon générale, MS étant le seul en position dominante.
Mac ne peut pas tout simplement pas faire d'abus de position dominante !

Groumf, à comparaison foireuse, comparaison foireuse et demie : trouverais-tu normal de ne plus pouvoir démarrer ta Peugeot après avoir retiré le siège passager ?

EDIT : eh merde j'ai marché dans le troll. Ca aurait pas été loulou je me serais pas fait prendre.

Le 01 mars 2006 - 14 h 30, bidibulo a écrit : Le 01 mars 2006 - 14 h 18, Lonewolf_v a écrit : Ps à ce propos et suite au nombreux dérapages trollesques de certains dans ce sujet. Quelle est votre position sur le fait que le navigateur par défaut de Mac OS X soit safari? Quelle est votre position sur le fait que le navigateur par défaut d'une debian standard si j'ai bien suivit est Konqueror? en même temps on parle de windows là, c'est un peu beaucoup HS les gens qui installent ces OS en font le choix et peuvent changer de navigateur. De même Konqueror n'est pas édité par Debian, et et il n'y a pas d'enjeux économiques derrière un tel choix, donc c'est complètement incomparable et hors-sujet...

Je ne réponds pas à tout pour l'instant peut être plus tard mais déjà là tu dis des bétises.
Alors au lieu de te foutre de ma gueule fait un peu attention.

Depuis quand tu as le choix du système sur un mac???
Et depuis quand dans certaines catégories professionnelles y a t'il un choix au mac?
Bref....
Quand on voit ce qu'apple commence à faire à la télé (tu as quand même bien vu les spots?) on imagine aisèment qu'ils vont se faire plein de nouveaux clients sur l'effet de mode.
Alors quid de ces gens là qui vont "choisir" mac osx et indirectement safari?

M'enfin continuez d'etre persuadés qu'on en veut a Microsoft parce qu'ils ont réussi, si ça vous chante.... Personnellement, ce serait Mac Os ou Linux qui aurait le monopole et en abuserait, mon avis serait le même.

Ce qui me fait marrer c'est que quand on parle de discrimination raciale, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut de la diversité pour faire un monde équilibré et équitable. Dans l'informatique, la pensée unique ne semble pas être choquante.

Le 01 mars 2006 - 14 h 37, bidibulo a écrit : Or ces équipementiers sont indépendants, fabriquent pour plusieurs marques et permettent d'équilibrer le marché, d'avoir des standards et des normes universels et ouverts....

Par exemple la norme iso des autoradios qui se décline en iso pour renault, iso pour ford, iso pour psa, beau standard c'est vrai...

Le coup de la voiture je voulais le faire et je me suis dit, non c'est trop loin de ce qui nous interesse...

Quand à ie pas désinstallable en quoi est ce génant si tu met firefox?
Ca gène un utilisateur de firefox ici?

Le 01 mars 2006 - 14 h 41, bidibulo a écrit : M'enfin continuez d'etre persuadés qu'on en veut a Microsoft parce qu'ils ont réussi, si ça vous chante.... Personnellement, ce serait Mac Os ou Linux qui aurait le monopole et en abuserait, mon avis serait le même. Ce qui me fait marrer c'est que quand on parle de discrimination raciale, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut de la diversité pour faire un monde équilibré et équitable. Dans l'informatique, la pensée unique ne semble pas être choquante.

Quelle pensée unique tu utilise ie?
non alors...
pfffff n'importe quoi...
méfie toi du grand satan qui te surveille...

bidi -> merci je suis au courrant que peugeaot ne fabrique pas tout, dans le temps c'etait speedline pour les jantes alu, pour les siege je ne sais pas, mais derriere il y'a des inétret economique qui font que c'est tout comme. Et ça ne m'etonnerias pas que chez ms c'est parreil, des société tierces qui developpent media player, ie etc. A une epoque il me semble que le defragmenteur de windows venait de symantec ...

loz bah prend une voiture moiderne, bardé d'electronique partout, et enleve le siege passager ou remplace le vollant par un autre, et tu vas avoir une belle surprise ...